3月28日,,已在拘留所內(nèi)近半年閉門不出,、拒絕受審的樸槿惠終于發(fā)聲,。當(dāng)天,她通過律師向法院遞交了一封親筆信,,信中她直呼冤枉,,說沒能站上法庭只是因為健康問題,并不是由于“否認(rèn)司法權(quán)和抵制受審”,。
在這封親筆信中,,樸槿惠再次否認(rèn)自身嫌疑。檢方指控她命令國家情報院“上貢”,,但樸槿惠辯解沒有下過類似指令,,對“上貢”的金額和用途更是毫不知情。至于違反選舉法案相關(guān)的指控,,樸槿惠也予以否認(rèn),。
4月2日,,樸槿惠向韓國法院遞交親筆信,明確表示不希望宣判過程被電視直播,。她在信中寫道,“有人發(fā)函征求我是否同意電視直播,,對此,,我表示不同意?!钡ㄔ翰⑽床杉{她的意見,。
2017年10月7日,韓國首爾,,樸槿惠支持者舉行機會,,要求釋放樸槿惠。資料圖
“秘密掌權(quán)者”弊政能否畫上句號
在首爾中央地方法院對樸槿惠作出一審判決后,,“親信干政”事件涉案的5名關(guān)鍵人物一審判決也全部結(jié)束,。
據(jù)此前報道,青瓦臺前首席秘書安鐘范在2月13日被判6年有期徒刑,、罰款1億韓元,。樂天集團(tuán)會長辛東彬被判2年6個月有期徒刑。三星電子副會長李在镕去年8月一審被判5年有期徒刑,。
干政事件另一核心被告人崔順實一審被判20年有期徒刑,。韓國《中央日報》稱,崔順實的量刑雖低于檢方提出的25年有期徒刑的刑量,,但卻是干政事件被告人中量刑最重的一個,,相較于此前各種濫用權(quán)力案件涉案人員的量刑來看,也是最重的,。
對于這場全民關(guān)注的判決,,《中央日報》此前曾提醒,即使對樸槿惠的審判是在被告人缺席的非正常形式下進(jìn)行,,判決也應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)處理,。審判部門需要徹底分清“準(zhǔn)確事實”和“推測性主張”,把犯法行為和由于本人的無能導(dǎo)致的行為區(qū)分開,,同時不能受到憎恨或擁護(hù)的輿論影響,。如若不然,進(jìn)步和保守勢力交織在一起的對立矛盾將會進(jìn)一步加深,。