原標(biāo)題：扎克伯格國會鏖戰(zhàn)10小時，揭露了哪些真相,？

接連兩日，F(xiàn)acebook首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格換上西裝,，接受了近百名美國議員的拷問。在長達(dá)10小時的時間里,，他回答了關(guān)于數(shù)據(jù)隱私,、虛假信息、監(jiān)管等共計600個問題,。

據(jù)路透社報道,，扎克伯格轉(zhuǎn)移問題的技巧有如在華盛頓打滾的老將。他40次向議員表示手上沒有答案,，稍后再做回復(fù),。約有三分之一的議員在過去兩日內(nèi)得到了這樣的反應(yīng)。

結(jié)果是,，扎克伯格基本上毫發(fā)無損,，財富還增加了不少。

Facebook周三股價收高0.78%,，延續(xù)周二上揚4.5%的漲勢,。兩天來扎克伯格持有的Facebook股票增值約30億美元。

回過頭來看,，扎克伯格出席美國國會,，實際上反映出科技公司發(fā)展至今，到了真正需要改變的時候,。

就像美國國會參議院司法委員會主席ChuckGrassley所指出的：當(dāng)人們獲得更多免費或者極低費用的服務(wù)時,，消費者將提供更多的個人數(shù)據(jù)，它們被濫用的可能性也會顯著增大,。

在此背景下,，扎克伯格所揭示的真相以及那些“克制”的回答,，都值得被關(guān)注。

信息如何被收集,？

扎克伯格被拷問的第一天,，參議員BillNelson提出了一個很普遍的現(xiàn)象,。他指出,，

如果在Facebook上與朋友交流時，說出了自己喜愛的某種巧克力,，就會突然收到巧克力的廣告,。

事實上，這種現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在Facebook,，谷歌,、百度等瀏覽器也有同樣精準(zhǔn)的廣告。這是如何發(fā)生的,？

扎克伯格指出,，廣告商告訴Facebook想要把信息傳遞給誰，然后Facebook做投放廣告的工作,。

他舉例說道：“如果一個滑雪商店希望把滑雪裝備賣給女性,，那么我們會比較了解應(yīng)當(dāng)投放的對象。因為有些用戶會分享滑雪相關(guān)的內(nèi)容,，表示他們對此感興趣,，平臺上也會顯示性別?！?/p>

也就是說,，不僅僅是簡單的個人資料，而且連使用Facebook時分享的內(nèi)容,，包括推文,、照片，甚至與朋友的交談等也被收集,。

“當(dāng)你把數(shù)據(jù)放上Facebook,，相當(dāng)于允許我們將其展示給其他人，當(dāng)然這也是我們運營服務(wù)必要的操作,?！痹瞬裾f。

這實際上反映了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ),，即網(wǎng)站是如何賺錢的,。目前，大多數(shù)平臺采取的是免費形式,，因此個人信息將被這些平臺收集獲取利益,。

扎克伯格說：“我們認(rèn)為提供支持廣告的服務(wù)最符合我們幫助連接全世界所有人的使命,，因為我們希望提供一種每個人都能負(fù)擔(dān)得起的免費服務(wù)?！?/p>

就拿Facebook來說,，它目前有兩種類型的數(shù)據(jù)。

第一種是人們使用服務(wù)時自己選擇分享的內(nèi)容,，第二種是Facebook收集的具體數(shù)據(jù),，按照扎克伯格的話說，是“為了使廣告體驗更好,，更有相關(guān)性,，并為企業(yè)服務(wù)”。

個人可以做什么呢,？

對于第一種,，用戶所能掌控的只是分享的內(nèi)容，比如登錄后只關(guān)注某些朋友或主頁,，并不分享信息,；對于第二種，扎克伯格稱用戶可以關(guān)閉收集這類數(shù)據(jù)的功能,，不過廣告體驗就會變得更糟,。

如果完全不想看廣告呢？

扎克伯格指出,，F(xiàn)acebook并沒有向人們提供付費以不顯示廣告的選項,，“但不少人提議過我們應(yīng)該提供一個人們付費就可以看不到廣告的版本，的確我們在考慮這樣的提議”,。

個人有多少自主權(quán),？

當(dāng)輪到參議員Richard Durbin提問時，他首先問道：“

扎克伯格先生,，你是否愿意和我們分享一下你昨晚下榻的酒店的名字,？

”扎克伯格坦言說：“不愿意”。

Durbin繼續(xù)問：“如果你這周給一些人發(fā)信息了,，你愿意和我們分享你給誰發(fā)信息了嗎,？”

扎克伯格尷尬地說：“參議員，我不愿意在這里公開說出來,?！?/p>

其實，Durbin只是想說明,，如果選擇免費的平臺就必須付出代價，那么用戶被收集了哪些信息,，這些信息被發(fā)給誰,，還是需要告知用戶,，并得到他們的同意。

正如Grassley所指出的,，至少對于消費者必須有一定的透明度,，便于他們做出明智決定，決定是否共享他們的數(shù)據(jù),，以及如何使用這些數(shù)據(jù),。

首先，在告知方面,，用戶應(yīng)當(dāng)有更清晰的信息,，而不是不透明的政策和復(fù)雜的點擊許可頁面。

扎克伯格建議,，在隱私方面可以考慮幾個原則將其編纂到法律條款里。他提到的其中一個就是要有一套簡單實用的方法來解釋用數(shù)據(jù)做什么,。

“我們很難說人們僅通過一份冗長的法律文件就能透徹地了解某件事,。這些文件需要以人們能夠真正理解的方式來實施，同時也需要顧客真正理解,。

”扎克伯格說,。

在獲得用戶同意方面，參議員Ed Markey指出,，他想提一個法案,，F(xiàn)acebook以及其他任何采集了美國人信息的公司，必須得到用戶的同意許可,，然后才能把信息用于其他用途,。

Markey問道：“你會支持通過立法來使其成為國家標(biāo)準(zhǔn)嗎？”扎克伯格回答說：“參議員先生,，從原則上來說,，是的,，我會的,。”

值得一提的是,，扎克伯格在聽證會中還清楚地表態(tài)稱,，在將遵守于5月生效的歐洲《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）的同時,，還會在全球范圍推出類似的數(shù)據(jù)隱私保護(hù)規(guī)定。

據(jù)悉,，GDPR是迄今為止覆蓋面最廣的全球性數(shù)據(jù)隱私保護(hù)法規(guī),，將于2018年5月25日生效。

“GDPR包括一系列不同要點,。”扎克伯格表示,，“首先,，它能夠控制我們的所作所為，其次,，它要求企業(yè)的應(yīng)用必須取得用戶明確同意,，并讓用戶控制選擇。我們也會如此,，我們將在應(yīng)用中設(shè)置一個工具,，用戶可通過設(shè)置來控制他們的選擇?！?/p>

當(dāng)然,，在很多方面Facebook并沒有給太多的承諾，但至少在征得用戶同意方面,，邁出重要一步,。