其次,,俄羅斯在敘利亞的影響無(wú)處不在,并且是打擊“伊斯蘭國(guó)”,、穩(wěn)定中東局勢(shì)的重要力量,。
如果在此時(shí)對(duì)敘利亞發(fā)動(dòng)傷筋動(dòng)骨的打擊,不但無(wú)助于解決敘利亞問(wèn)題,,反而使得美國(guó)更加難以從敘利亞和打擊“伊斯蘭國(guó)”的難題中脫身。這有悖于特朗普一直希望減少美國(guó)對(duì)外軍事干涉的原則,,并且敘利亞問(wèn)題在特朗普看來(lái),,遠(yuǎn)遠(yuǎn)算不上美國(guó)在海外的核心利益,這種一以貫之的觀點(diǎn)將限制美國(guó)在這一問(wèn)題上主動(dòng)升級(jí),。即使美國(guó)政府充斥著蓬佩奧,、博爾頓等鷹派人物,特朗普本人的意愿也會(huì)在很大程度上抵消美國(guó)采取冒險(xiǎn)政策的傾向,。
最后,,從美國(guó)的全球戰(zhàn)略來(lái)看,敘利亞問(wèn)題的惡化將影響特朗普其它更加重要的施政目標(biāo),,例如解決貿(mào)易不平衡問(wèn)題,,準(zhǔn)備正在逼近的朝核談判等。
中美關(guān)系和美俄關(guān)系的惡化意味著中俄將更進(jìn)一步靠近,,美國(guó)如果帶領(lǐng)英法等歐洲國(guó)家與俄羅斯對(duì)抗,,意味著歐洲可能再次陷入“冷戰(zhàn)”。如果深入卷入敘利亞問(wèn)題,,美國(guó)將不得不分散其戰(zhàn)略關(guān)注點(diǎn)和力量,,弱化美國(guó)在亞太的軍事部署,。因此,敘利亞問(wèn)題與俄交惡可能牽一發(fā)而動(dòng)全身,,導(dǎo)致美國(guó)在特朗普看來(lái)更加重要的問(wèn)題上陷入被動(dòng),。為了不能證實(shí)的化武攻擊陷入這些麻煩,將成為美國(guó)自小布什發(fā)動(dòng)兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)后最大的戰(zhàn)略敗筆,。
以上這些比較確定的潛在風(fēng)險(xiǎn)可以在很大程度上抵消當(dāng)前存在的不確定性,,這能夠解釋為什么特朗普在敘利亞問(wèn)題上的推特言論看起來(lái)如此前后矛盾,即使歐洲盟國(guó)堅(jiān)決支持美國(guó)采取軍事行動(dòng),,但一向不信任盟國(guó)的特朗普勢(shì)必考慮是否值得為了所謂的西方民主國(guó)家領(lǐng)袖的責(zé)任,,打亂自己的戰(zhàn)略規(guī)劃。因此,,最有可能出現(xiàn)的局面是美國(guó)選擇性地對(duì)一些重要軍事設(shè)施進(jìn)行空中打擊,,選擇的標(biāo)準(zhǔn)是避免與俄羅斯發(fā)生正面沖突。