其次,,俄羅斯在敘利亞的影響無處不在,,并且是打擊“伊斯蘭國”、穩(wěn)定中東局勢的重要力量,。
如果在此時對敘利亞發(fā)動傷筋動骨的打擊,,不但無助于解決敘利亞問題,反而使得美國更加難以從敘利亞和打擊“伊斯蘭國”的難題中脫身,。這有悖于特朗普一直希望減少美國對外軍事干涉的原則,,并且敘利亞問題在特朗普看來,遠(yuǎn)遠(yuǎn)算不上美國在海外的核心利益,,這種一以貫之的觀點將限制美國在這一問題上主動升級,。即使美國政府充斥著蓬佩奧、博爾頓等鷹派人物,,特朗普本人的意愿也會在很大程度上抵消美國采取冒險政策的傾向,。
最后,從美國的全球戰(zhàn)略來看,,敘利亞問題的惡化將影響特朗普其它更加重要的施政目標(biāo),,例如解決貿(mào)易不平衡問題,準(zhǔn)備正在逼近的朝核談判等,。
中美關(guān)系和美俄關(guān)系的惡化意味著中俄將更進(jìn)一步靠近,,美國如果帶領(lǐng)英法等歐洲國家與俄羅斯對抗,意味著歐洲可能再次陷入“冷戰(zhàn)”,。如果深入卷入敘利亞問題,,美國將不得不分散其戰(zhàn)略關(guān)注點和力量,弱化美國在亞太的軍事部署,。因此,,敘利亞問題與俄交惡可能牽一發(fā)而動全身,導(dǎo)致美國在特朗普看來更加重要的問題上陷入被動,。為了不能證實的化武攻擊陷入這些麻煩,,將成為美國自小布什發(fā)動兩場戰(zhàn)爭后最大的戰(zhàn)略敗筆。
以上這些比較確定的潛在風(fēng)險可以在很大程度上抵消當(dāng)前存在的不確定性,,這能夠解釋為什么特朗普在敘利亞問題上的推特言論看起來如此前后矛盾,,即使歐洲盟國堅決支持美國采取軍事行動,但一向不信任盟國的特朗普勢必考慮是否值得為了所謂的西方民主國家領(lǐng)袖的責(zé)任,,打亂自己的戰(zhàn)略規(guī)劃,。因此,最有可能出現(xiàn)的局面是美國選擇性地對一些重要軍事設(shè)施進(jìn)行空中打擊,,選擇的標(biāo)準(zhǔn)是避免與俄羅斯發(fā)生正面沖突,。