原標(biāo)題：G7咋就變成了“非常6+1”?

“生活在美國周圍,，從某種意義上來講，就像睡在一頭大象身邊,。他的每一次抽動,，每一聲呼嚕都對我們造成直接影響。不管它平時看上去如何溫順友好,，但終究還是只四腳獸,。”

在提及加美關(guān)系的時候,，加拿大的老總理特魯多曾作出如此論斷,。

如今看來，一語成讖,。9日正式落幕的G7（七國峰會）上,，美國的一舉一動可謂讓其盟國“傷透了心”。因為一系列分歧,，G7成員國史上首次沒有在聯(lián)合公報上達(dá)成一致,。用彭博社的報道：特朗普對G7可能造成了“永久性的打擊”；CNN則稱：“嚴(yán)酷的”G7峰會收場表明,，跨大西洋聯(lián)盟從未這么分裂過,，連表現(xiàn)團結(jié)的“脆弱”姿態(tài)都因為特朗普的表態(tài)而破滅。

是的,，有人說,，經(jīng)此“一役”，G7簡直要變成G6+1了,。

白熱化

的確,，如果說，之前美國與其傳統(tǒng)西方盟國之間還在盡力修補雙方的分歧,，那么這次,，雙方可以說是“撕破臉”在互相diss了。

先來看特朗普一如既往精彩的“任性大秀”,。

第一天的會議遲到,，第二天的工作早餐又遲到；峰會還未結(jié)束就離場,，趕往新加坡準(zhǔn)備“特金會”,。這一系列舉動,，想必對作為主辦方的加拿大來說，很不好受,。

不過,，遲到和早退，那畢竟還是小事,。要是忙活半天,，峰會被“攪黃”，才真是有苦說不出,。很不幸,，加拿大就遇上了。

眾所周知,，這次G7峰會,，各方盡可能摒除一切分歧，達(dá)成了最小共識,。如建立一個“快速反應(yīng)機制”以應(yīng)對來自俄羅斯或中國的“操縱選舉”、“宣傳攻擊”,，推動半島無核化,；歐盟認(rèn)可鏟除貿(mào)易壁壘和國家補貼的目標(biāo)，同意對WTO進行改革,；

但公報對于分歧的掩蓋也是顯而易見的,。比如，絕口不提包括德國在內(nèi)的歐盟國家,，對鋼鋁加征懲罰性關(guān)稅的反對立場,；同時，考慮到美國已經(jīng)率先退出巴黎協(xié)定,，公報中關(guān)于氣候保護的內(nèi)容也只涉及除美國以外的其他六國,。

然而，就是這最后一點“體面”,，也被特朗普無情摧毀,。就在特魯多在發(fā)布會高稱七國領(lǐng)導(dǎo)人均認(rèn)為，需要“自由,、公平和互利的貿(mào)易”,，反對保護主義十分重要時，特朗普在空軍一號上下令——退出聯(lián)合宣言,。

受傷的還是加拿大,。特朗普在推特上稱，這是因為加拿大總理特魯多發(fā)表了“虛假言論”,，是一個“軟弱和虛偽”的人,。

白宮國家經(jīng)濟委員會主任庫德洛也不忘澆油,，指責(zé)特魯多“背叛”了特朗普?！?特魯多)在背后捅了我們一刀,。”美國國家貿(mào)易委員會主任納瓦羅更夸張,，“地獄有專門的地方留給”與特朗普外交接觸中不守信用的領(lǐng)導(dǎo)人”,。

此舉當(dāng)然招致其他幾國的不滿，甚至還沒等加拿大政府表態(tài),，其他幾國就已經(jīng)迫不及待地表態(tài)：

德國外交部長馬斯表示,，“幾秒鐘的時間，你就能用280個字的推文破壞了信任”,；法國總統(tǒng)府的官員稱,，法國支持G7公報；

此外,，一些歐洲領(lǐng)導(dǎo)人私下對特魯多直接表示支持,。一名英國政府消息人士稱，英國首相特雷莎·梅“完全支持”特魯多及其領(lǐng)導(dǎo)能力,；而歐洲理事會主席圖斯克也在社交網(wǎng)站發(fā)文稱,，“天堂有專門的地方留給特魯多?！?/p>

至此,，美國和其他六國的“敵對”正式白熱化。

經(jīng)貿(mào)

所以,，特魯多到底做了啥事兒,，讓特朗普團隊如此動怒，甚至語帶侮辱,？

特總統(tǒng)的推特上寫得倒是冠冕堂皇：“特魯多在G7峰會上表現(xiàn)得如此溫和,，卻在我離開后開新聞發(fā)布會稱’美國的關(guān)稅是一種侮辱’，并稱’(加拿大)不會被擺布’,，(他)非常地不誠實和軟弱,。”

的確,，特魯多曾在記者會上談到美貿(mào)易問題,。被問及加拿大下個月將采取的報復(fù)措施時，特魯多稱其目的是用于回應(yīng)特朗普決定對來自加拿大,、墨西哥和歐盟的鋼鐵和鋁征收進口關(guān)稅,，“加拿大人，我們有禮貌,，我們講理,，但我們也不能受人欺負(fù)”,。

所以，說來說去,，問題還在于加拿大沒有在經(jīng)貿(mào)問題上“乖乖就范”呀,。

美國認(rèn)為慣常“順從”的加拿大應(yīng)該默默支持重談NAFTA（北美自由貿(mào)易協(xié)定）,。特朗普政府上周四表示,，在為期兩個月的豁免期結(jié)束后開始對從加拿大、墨西哥和歐盟進口的鋼鋁征收關(guān)稅,。

但是,，要知道，加拿大是美國最大的鋼鐵進口國（大概占美國鋼鐵進口的13%）,，加拿大90%的鋼鐵制品出口到了美國,。如果政策真的實施，加拿大被影響的出口規(guī)模將達(dá)166億加元(約合128億美元),。

換做是你,，你能忍嗎？

更何況,，在中國人民大學(xué)國發(fā)院國際戰(zhàn)略研究中心研究員,、國際關(guān)系學(xué)院副教授刁大明看來，兩國之間嫌疑其實早就存在,。“特朗普上臺一年半才來加拿大,，還不是正式訪問,，這跟以往很多總統(tǒng)上臺一兩個月就首訪加拿大差距太大了?！?/p>

其實,，從某種意義上來說，美國與加拿大之間的矛盾,，正是美國與其“盟國”矛盾的縮影,。

從始至終，此次G7峰會就籠罩著不和的氣氛,。峰會之初,，特朗普曾高調(diào)建議邀請俄羅斯總統(tǒng)普京（俄羅斯曾是G8成員之一，2014年因克里米亞問題被剔除后,，G8改為G7）重新參與會議,，對此，大部分歐盟國家和加拿大都公開表示反對,。

特朗普此舉也被外媒解讀為,，拉俄羅斯對抗美國那些“名義上的”盟友,。

經(jīng)貿(mào)問題上的分歧就更多了，特朗普不僅公開稱,，美國過去一直充當(dāng)其他盟國的存錢罐,，還放話“如果不達(dá)成美國的貿(mào)易要求，美國將不會與其做交易”,。

講真,，這話聽起來真強盜邏輯。事實上,，聽到這話,，就連法國總統(tǒng)馬克龍也無語了：“你問我，在與特朗普的這場激戰(zhàn)中誰會獲勝,？我告訴你,，沒有贏家，當(dāng)你決定參與的時候,，就注定只有輸家了?！?/p>

資本

就像彭博社說的,，特朗普可能對G7造成了“永久性的打擊”,。

其實，這并非G7（以及一度存在的G8）內(nèi)部首次存在分歧,，但在中國社會科學(xué)院美國問題專家呂祥看來，這次的分歧之洶涌,，用語之激烈卻是史無前例的?！?017年，在歐洲出席G7和G20峰會時,，特朗普就對德國發(fā)起過詛咒式的責(zé)難。到本屆峰會,，事態(tài)發(fā)展得近乎失控,。”

究其原因嘛，G7本來就是冷戰(zhàn)期間的產(chǎn)物,，這也就決定了,，當(dāng)這個群體面臨著一個共同的威脅時，他們能夠團結(jié)在一起,，并服從其中最大者的領(lǐng)導(dǎo)或協(xié)調(diào),。但是當(dāng)其共同的威脅消失后，群體成員則開始各打各的算盤,，尋求自身利益的最大化,。

很明顯，本屆G7峰會的不歡而散,，就是最好的證明,。

在呂祥看來，今天的世界格局,，已經(jīng)很難說還有“陣營”了,，更多的應(yīng)該是“1VS多”的對立?！疤乩势照嘈?，鑒于美國之無可比擬的經(jīng)濟規(guī)模和軍事優(yōu)勢，美國可用一己之力對付世界其他所有國家,，從而讓整個世界都服從特朗普的規(guī)則,。如此烈度的單邊主義可謂史無前例?！?/p>

當(dāng)然,，我們并不能簡單將這種“傲慢”歸結(jié)于特朗普及其團隊。在刁大明看來,，西方內(nèi)部的分裂,，來源于西方各國對外政策上的自利，而這種自利是其內(nèi)部經(jīng)濟社會發(fā)展困境而導(dǎo)致的,，這是無法解決的,?！皳Q一個美國總統(tǒng),，換一個政策，也許不會如現(xiàn)在般分裂,，但根本矛盾解決不了,。”

不過,，話說回來,，當(dāng)下美國尚能倚仗自己強大的經(jīng)濟、軍事實力“強迫”世界朝著利己的方向運轉(zhuǎn)。但誠如外交部發(fā)言人說,，在國際關(guān)系中,，每一次變臉和出爾反爾，都是對自己國家信譽的又一次損耗和揮霍,。

往后看,，美國還有多少資本，可供特朗普損耗和揮霍呢,？（文/火山大貍子）