原標(biāo)題：G7咋就變成了“非常6+1”?

“生活在美國周圍,，從某種意義上來講，就像睡在一頭大象身邊,。他的每一次抽動(dòng),，每一聲呼嚕都對我們造成直接影響。不管它平時(shí)看上去如何溫順友好,，但終究還是只四腳獸,。”

在提及加美關(guān)系的時(shí)候,，加拿大的老總理特魯多曾作出如此論斷,。

如今看來，一語成讖,。9日正式落幕的G7（七國峰會(huì)）上,，美國的一舉一動(dòng)可謂讓其盟國“傷透了心”。因?yàn)橐幌盗蟹制?，G7成員國史上首次沒有在聯(lián)合公報(bào)上達(dá)成一致,。用彭博社的報(bào)道：特朗普對G7可能造成了“永久性的打擊”；CNN則稱：“嚴(yán)酷的”G7峰會(huì)收場表明,，跨大西洋聯(lián)盟從未這么分裂過,，連表現(xiàn)團(tuán)結(jié)的“脆弱”姿態(tài)都因?yàn)樘乩势盏谋響B(tài)而破滅。

是的,，有人說,，經(jīng)此“一役”,，G7簡直要變成G6+1了。

白熱化

的確,，如果說,，之前美國與其傳統(tǒng)西方盟國之間還在盡力修補(bǔ)雙方的分歧，那么這次,，雙方可以說是“撕破臉”在互相diss了,。

先來看特朗普一如既往精彩的“任性大秀”。

第一天的會(huì)議遲到,，第二天的工作早餐又遲到,；峰會(huì)還未結(jié)束就離場，趕往新加坡準(zhǔn)備“特金會(huì)”,。這一系列舉動(dòng),，想必對作為主辦方的加拿大來說，很不好受,。

不過,，遲到和早退，那畢竟還是小事,。要是忙活半天,，峰會(huì)被“攪黃”，才真是有苦說不出,。很不幸,，加拿大就遇上了。

眾所周知,，這次G7峰會(huì),，各方盡可能摒除一切分歧，達(dá)成了最小共識,。如建立一個(gè)“快速反應(yīng)機(jī)制”以應(yīng)對來自俄羅斯或中國的“操縱選舉”,、“宣傳攻擊”，推動(dòng)半島無核化,；歐盟認(rèn)可鏟除貿(mào)易壁壘和國家補(bǔ)貼的目標(biāo),，同意對WTO進(jìn)行改革；

但公報(bào)對于分歧的掩蓋也是顯而易見的,。比如,，絕口不提包括德國在內(nèi)的歐盟國家，對鋼鋁加征懲罰性關(guān)稅的反對立場,；同時(shí),，考慮到美國已經(jīng)率先退出巴黎協(xié)定，公報(bào)中關(guān)于氣候保護(hù)的內(nèi)容也只涉及除美國以外的其他六國。

然而,，就是這最后一點(diǎn)“體面”,，也被特朗普無情摧毀。就在特魯多在發(fā)布會(huì)高稱七國領(lǐng)導(dǎo)人均認(rèn)為,，需要“自由,、公平和互利的貿(mào)易”，反對保護(hù)主義十分重要時(shí),，特朗普在空軍一號上下令——退出聯(lián)合宣言,。

受傷的還是加拿大。特朗普在推特上稱,，這是因?yàn)榧幽么罂偫硖佤敹喟l(fā)表了“虛假言論”,，是一個(gè)“軟弱和虛偽”的人。

白宮國家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任庫德洛也不忘澆油,，指責(zé)特魯多“背叛”了特朗普,。“(特魯多)在背后捅了我們一刀,?！泵绹鴩屹Q(mào)易委員會(huì)主任納瓦羅更夸張，“地獄有專門的地方留給”與特朗普外交接觸中不守信用的領(lǐng)導(dǎo)人”,。

此舉當(dāng)然招致其他幾國的不滿,，甚至還沒等加拿大政府表態(tài)，其他幾國就已經(jīng)迫不及待地表態(tài)：

德國外交部長馬斯表示,，“幾秒鐘的時(shí)間，你就能用280個(gè)字的推文破壞了信任”,；法國總統(tǒng)府的官員稱,，法國支持G7公報(bào)；

此外,，一些歐洲領(lǐng)導(dǎo)人私下對特魯多直接表示支持,。一名英國政府消息人士稱，英國首相特雷莎·梅“完全支持”特魯多及其領(lǐng)導(dǎo)能力,；而歐洲理事會(huì)主席圖斯克也在社交網(wǎng)站發(fā)文稱,，“天堂有專門的地方留給特魯多?！?/p>

至此,，美國和其他六國的“敵對”正式白熱化。

經(jīng)貿(mào)

所以,，特魯多到底做了啥事兒,，讓特朗普團(tuán)隊(duì)如此動(dòng)怒，甚至語帶侮辱？

特總統(tǒng)的推特上寫得倒是冠冕堂皇：“特魯多在G7峰會(huì)上表現(xiàn)得如此溫和,，卻在我離開后開新聞發(fā)布會(huì)稱’美國的關(guān)稅是一種侮辱’,，并稱’(加拿大)不會(huì)被擺布’，(他)非常地不誠實(shí)和軟弱,?！?/p>

的確，特魯多曾在記者會(huì)上談到美貿(mào)易問題,。被問及加拿大下個(gè)月將采取的報(bào)復(fù)措施時(shí),，特魯多稱其目的是用于回應(yīng)特朗普決定對來自加拿大、墨西哥和歐盟的鋼鐵和鋁征收進(jìn)口關(guān)稅,，“加拿大人,，我們有禮貌，我們講理,，但我們也不能受人欺負(fù)”,。

所以，說來說去,，問題還在于加拿大沒有在經(jīng)貿(mào)問題上“乖乖就范”呀,。

美國認(rèn)為慣常“順從”的加拿大應(yīng)該默默支持重談NAFTA（北美自由貿(mào)易協(xié)定）,。特朗普政府上周四表示,，在為期兩個(gè)月的豁免期結(jié)束后開始對從加拿大、墨西哥和歐盟進(jìn)口的鋼鋁征收關(guān)稅,。

但是,，要知道，加拿大是美國最大的鋼鐵進(jìn)口國（大概占美國鋼鐵進(jìn)口的13%）,，加拿大90%的鋼鐵制品出口到了美國,。如果政策真的實(shí)施，加拿大被影響的出口規(guī)模將達(dá)166億加元(約合128億美元),。

換做是你,，你能忍嗎？

更何況,，在中國人民大學(xué)國發(fā)院國際戰(zhàn)略研究中心研究員,、國際關(guān)系學(xué)院副教授刁大明看來，兩國之間嫌疑其實(shí)早就存在,?！疤乩势丈吓_(tái)一年半才來加拿大，還不是正式訪問,，這跟以往很多總統(tǒng)上臺(tái)一兩個(gè)月就首訪加拿大差距太大了,?！?/p>

其實(shí)，從某種意義上來說,，美國與加拿大之間的矛盾,，正是美國與其“盟國”矛盾的縮影。

從始至終,，此次G7峰會(huì)就籠罩著不和的氣氛,。峰會(huì)之初，特朗普曾高調(diào)建議邀請俄羅斯總統(tǒng)普京（俄羅斯曾是G8成員之一,，2014年因克里米亞問題被剔除后,，G8改為G7）重新參與會(huì)議，對此,，大部分歐盟國家和加拿大都公開表示反對,。

特朗普此舉也被外媒解讀為，拉俄羅斯對抗美國那些“名義上的”盟友,。

經(jīng)貿(mào)問題上的分歧就更多了,，特朗普不僅公開稱，美國過去一直充當(dāng)其他盟國的存錢罐,，還放話“如果不達(dá)成美國的貿(mào)易要求,，美國將不會(huì)與其做交易”。

講真,，這話聽起來真強(qiáng)盜邏輯,。事實(shí)上，聽到這話,，就連法國總統(tǒng)馬克龍也無語了：“你問我,，在與特朗普的這場激戰(zhàn)中誰會(huì)獲勝？我告訴你,，沒有贏家,，當(dāng)你決定參與的時(shí)候，就注定只有輸家了,。”

資本

就像彭博社說的,，特朗普可能對G7造成了“永久性的打擊”,。

其實(shí)，這并非G7（以及一度存在的G8）內(nèi)部首次存在分歧,，但在中國社會(huì)科學(xué)院美國問題專家呂祥看來,，這次的分歧之洶涌，用語之激烈卻是史無前例的,?！?017年,，在歐洲出席G7和G20峰會(huì)時(shí)，特朗普就對德國發(fā)起過詛咒式的責(zé)難,。到本屆峰會(huì),，事態(tài)發(fā)展得近乎失控?！?/p>

究其原因嘛,，G7本來就是冷戰(zhàn)期間的產(chǎn)物，這也就決定了,，當(dāng)這個(gè)群體面臨著一個(gè)共同的威脅時(shí),，他們能夠團(tuán)結(jié)在一起，并服從其中最大者的領(lǐng)導(dǎo)或協(xié)調(diào),。但是當(dāng)其共同的威脅消失后,，群體成員則開始各打各的算盤，尋求自身利益的最大化,。

很明顯,，本屆G7峰會(huì)的不歡而散，就是最好的證明,。

在呂祥看來,，今天的世界格局，已經(jīng)很難說還有“陣營”了,，更多的應(yīng)該是“1VS多”的對立,。“特朗普政府相信,，鑒于美國之無可比擬的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和軍事優(yōu)勢,，美國可用一己之力對付世界其他所有國家，從而讓整個(gè)世界都服從特朗普的規(guī)則,。如此烈度的單邊主義可謂史無前例,。”

當(dāng)然,，我們并不能簡單將這種“傲慢”歸結(jié)于特朗普及其團(tuán)隊(duì),。在刁大明看來，西方內(nèi)部的分裂,，來源于西方各國對外政策上的自利,，而這種自利是其內(nèi)部經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展困境而導(dǎo)致的，這是無法解決的,?！皳Q一個(gè)美國總統(tǒng)，換一個(gè)政策,，也許不會(huì)如現(xiàn)在般分裂,，但根本矛盾解決不了,。”

不過,，話說回來,，當(dāng)下美國尚能倚仗自己強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力“強(qiáng)迫”世界朝著利己的方向運(yùn)轉(zhuǎn),。但誠如外交部發(fā)言人說,，在國際關(guān)系中，每一次變臉和出爾反爾,，都是對自己國家信譽(yù)的又一次損耗和揮霍,。

往后看，美國還有多少資本,，可供特朗普損耗和揮霍呢,？（文/火山大貍子）