原標(biāo)題:謝倫伯格案重審獲重判加律師:正常,,足以判死刑
【環(huán)球時報綜合報道】“加拿大籍被告人謝倫伯格因犯走私毒品罪被依法判處死刑?!边|寧省大連市中級人民法院網(wǎng)站14日晚20時30分許發(fā)布通告,,法院當(dāng)天對謝倫伯格走私毒品案依法進行一審公開開庭審理并當(dāng)庭宣判,。《環(huán)球時報》記者當(dāng)天全程旁聽了案件的整個審理過程,。記者注意到,,案件審理期間,,法院依法保障了被告人在訴訟過程中的辯護、翻譯等各項權(quán)利,,包括加拿大駐華使館官員和中外媒體記者在內(nèi)近60人到庭旁聽,。對于謝倫伯格被判死刑以及此前中國拘捕兩名加拿大人,加拿大和西方一些媒體宣稱這是中國對加拿大逮捕華為首席財務(wù)官孟晚舟的“報復(fù)”,。
自從大連中級人民法院宣布重審謝倫伯格案后,,一些西方媒體對此格外關(guān)注,多次在中國外交部記者會上聲稱此案以及此前中國逮捕其他兩名加拿大人是“政治操弄”和“外交報復(fù)”,。對此,,中國外交部發(fā)言人強調(diào),中國是法治國家,,希望有些人“不要因為自己把法律問題政治化,,就輕率地懷疑其他國家也把法律問題政治化”,。
對于謝倫伯格案,,加拿大總理特魯多14日稱,他“極度關(guān)切”加拿大人被判死刑案,,并稱此案的判決“武斷”,。11日,特魯多還曾稱中方“任意和不公平地”拘押兩名加公民,,“其中加前外交官康明凱被拘押未尊重外交豁免權(quán)”,。對此,外交部發(fā)言人華春瑩14日稱,,所謂中方“任意”拘押加方公民的指責(zé)是毫無根據(jù)的,。而且,無論從何種角度看,,康明凱均不具備《維也納外交關(guān)系公約》規(guī)定的外交豁免權(quán),。
加拿大全球新聞網(wǎng)稱,中國曾對多名外國毒販判處過死刑,。2009年,,中國對英國毒販阿克毛執(zhí)行了死刑。后來,,中國又對一名走私毒品的日本人執(zhí)行了死刑,。加拿大《環(huán)球郵報》稱,在新的起訴書中檢方出示了一些新證據(jù),,包括謝倫伯格與販毒嫌疑人麥慶賢之間的通話記錄,,他和其他毒販的銀行轉(zhuǎn)賬記錄。這些證據(jù)足以證明謝倫伯格“參與組織運送毒品”,。加拿大《國家郵報》引述法律專家的分析說,,外國人因販毒在中國被判死刑不是新鮮事,。該專家稱,謝倫伯格案現(xiàn)在同孟晚舟案攪和在一起,。他說:“謝倫伯格的審判受到目前局勢的影響嗎,?如果是這樣,沒什么令人驚訝的,。不過,,謝倫伯格受嚴(yán)懲也屬正常,他的販毒數(shù)量足以判處死刑,?!?/p>
【環(huán)球時報赴大連特派記者 范凌志 環(huán)球時報駐加拿大、新加坡特約記者 陶短房 任重 陳一】