康指出,,當(dāng)時(shí)的中國,、日本、韓國和越南四大國之間的國際關(guān)系體系相比歐洲更加穩(wěn)定,,爆發(fā)戰(zhàn)爭的可能性更低,,盡管這四個(gè)國家當(dāng)時(shí)非常強(qiáng)大且裝備精良。
他認(rèn)為,,基于朝貢體制的外交關(guān)系讓各國互惠互利是其中的關(guān)鍵因素,,而在這些國家間形成的等級(jí)的最上層是中國。在這種模式中中國被視為出類拔萃的文明,,也體會(huì)到了一種更為強(qiáng)大的“文化優(yōu)越感”,,認(rèn)為儒家價(jià)值觀是各國都應(yīng)踐行從而變成更好的國家的價(jià)值觀。如果我們回顧這個(gè)歷史階段就會(huì)發(fā)現(xiàn),,中國越強(qiáng)大,,地區(qū)就越和平與穩(wěn)定。
然而,,隨著西方列強(qiáng)的到來,,尤其是鴉片戰(zhàn)爭的爆發(fā),這個(gè)體系土崩瓦解,。中國從中心地位上跌落,,日本崛起,而地區(qū)各國逐漸采用了西方那套國家平等的模式,,將此前的朝貢體制留在了過去,。在20世紀(jì)的大部分時(shí)間里,中國處于一個(gè)羸弱狀態(tài),,而根據(jù)康的解釋,這也導(dǎo)致地區(qū)更加不穩(wěn)定,,戰(zhàn)爭頻繁爆發(fā),。
文章指出,如果所謂的朝貢體制已經(jīng)完全消失,,現(xiàn)在我們又何必舊事重提呢,?因?yàn)槿绻^去的系統(tǒng)趨勢(shì)會(huì)重演——比如伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭和第一次世界大戰(zhàn)——那么歷史模式也有可能卷土重來。曾經(jīng)強(qiáng)大的中國為東亞各國帶來了更多和平,,那么如今這一傳統(tǒng)是否有可能促使中國的鄰國拒絕加入美國可能推動(dòng)的緊張局勢(shì)升級(jí)之中,,從而維持地區(qū)穩(wěn)定,?
大國沖突外有更多選擇
文章稱,歷史既沒有一成不變的道路,,也沒有完全可靠的預(yù)測,。但如康燦雄所說,想要了解東亞就必須具備一定的歷史知識(shí),,從而能夠看到中國的崛起并不一定必然會(huì)造成沖突,,至少與亞洲鄰國間是這樣。
這種崛起可能是和平的,,重復(fù)歷史的回聲,。在這其中,一個(gè)更強(qiáng)大的中國意味著一個(gè)更加穩(wěn)定的地區(qū),。了解這一點(diǎn)可以使我們以更加情境化的方式解釋中日關(guān)系的某種回暖,,或者解釋中國與東盟之間舉行的聯(lián)合軍演。
文章稱,,認(rèn)為唯一可能的選擇就是沖突并不是一種普通的學(xué)術(shù)觀點(diǎn),,而是一種危險(xiǎn)的世界觀,可能會(huì)在民眾和統(tǒng)治者頭腦中埋下危險(xiǎn)的種子,。東亞的過去是和平的,,這并不意味著未來也必然會(huì)是這樣,但這段歷史確實(shí)向我們展示了大國之間除了激烈的沖突外還有更多選擇,。