當(dāng)前位置：新聞 > 國際新聞 > 正文

西媒：東亞和平史啟示中國崛起帶來地區(qū)穩(wěn)定

2019-01-24 14:11:23 A+A-

參考消息網(wǎng)1月24日報(bào)道 西班牙環(huán)球網(wǎng)站1月21日發(fā)表題為《你不知道的東亞和平史》的文章稱,，美國和中國正處于全面貿(mào)易戰(zhàn)中,，這樣的局面在幾年前幾乎是不可能發(fā)生的,。這使得政治家和民眾提出了很多在全球范圍內(nèi)具有決定性意義的問題和設(shè)想情境。貿(mào)易戰(zhàn)會升級為軍事沖突嗎,？美國究竟意在獲得某些領(lǐng)域的有利協(xié)議還是否認(rèn)中國的大國地位,？如果緊張局勢加劇，鄰近的東亞國家會卷入沖突嗎,？它們會怎樣站隊(duì),？

中國越強(qiáng)大地區(qū)越穩(wěn)定

文章稱，提出這些問題的方式多種多樣,，但面對眼前不確定的未來時(shí),，有兩種尤為突出：一種是約翰·米爾斯海默提出的“進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義”，認(rèn)為北京謀求地區(qū)霸權(quán),，這將不可避免地導(dǎo)致中國與美國及中國與鄰國間的沖突,；另一種是美國學(xué)者康燦雄等人的歷史觀，認(rèn)為根據(jù)地區(qū)“和平主義”的模式和歷史傳統(tǒng),，中國的崛起是穩(wěn)定的,，也是為東亞其他國家所接受的。

文章稱,，米爾斯海默的立場更符合西方對中國的主流看法,。多數(shù)媒體和智庫認(rèn)為中國這個(gè)亞洲巨人的崛起本質(zhì)上就具有沖突性,，即崛起中的大國會對現(xiàn)有大國產(chǎn)生威脅。

不過文章指出,，這個(gè)理論的問題在于其凌駕于一些長達(dá)數(shù)百年構(gòu)建東亞各國關(guān)系的傳統(tǒng)之上,。他的出發(fā)點(diǎn)是僅以歐洲案例的理論為基礎(chǔ)解釋東亞國際關(guān)系，而忽略東亞自身的地區(qū)歷史,，這可能將我們引向一個(gè)封閉的,、有可能是不正確的觀點(diǎn)。這里就不得不提到另一位重要學(xué)者康燦雄的歷史觀,。

文章稱,，在《西方之前的東亞：朝貢貿(mào)易五百年》一書中,，康燦雄分析了東亞國際關(guān)系從14世紀(jì)中國明朝時(shí)期到19世紀(jì)鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā),、歐洲列強(qiáng)攻入北京期間是如何運(yùn)轉(zhuǎn)的?？低怀鰪?qiáng)調(diào)了一個(gè)令人驚訝的模式：“在1368年至1841年間,，中國、日本,、韓國和越南之間只發(fā)生過兩次戰(zhàn)爭,。與之形成鮮明對比的是，英國在1300年至1850年間與法國或針對法國共展開了46次戰(zhàn)爭,，甚至連瑞典在這期間都展開了32次戰(zhàn)爭,。”

12 全文共 2 頁下一頁