原標(biāo)題：哈佛大學(xué)教授：北約不想解體，就只能“靠”中國(guó)了,。,。。,。,。。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日,，美國(guó)哈佛大學(xué)的一位教授在美國(guó)《外交政策》雜志上撰寫了一篇很有趣的文章。該文章宣稱,，如果歐洲不希望美國(guó)退出北約,，不希望北約解體,，就只能“靠”中國(guó)了,。

當(dāng)然，這個(gè)“靠”可不是通常意義的上找我們中國(guó)幫忙的那種“依靠”,，而是要讓咱給岌岌可危的北約，當(dāng)個(gè)新“靶子”……

這篇文章的作者是美國(guó)哈佛大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)的教授沃爾特（Stephen M,。 Walt）。而他也在這篇文章中開門見山地表示,，北約從來就不是一個(gè)歐洲國(guó)家在一起“聚會(huì)喝茶聊天”的“俱樂部”。

他說,，拋開那些所謂的“共同價(jià)值觀”,、“基于規(guī)則的世界秩序”和“跨大西洋社團(tuán)”等“裝飾門面”的修辭,，美國(guó)會(huì)深度介入歐洲安全事務(wù)的根本原因,，就是為了不讓其他任何國(guó)家去一統(tǒng)歐洲并獲得歐洲的工業(yè)力量，從而威脅到美國(guó)自己的安全,。

沃爾特認(rèn)為，這也是美國(guó)會(huì)參加第一次和第二次世界大戰(zhàn)阻擊德國(guó)的原因,，因?yàn)槊绹?guó)害怕德國(guó)會(huì)成為一個(gè)比美國(guó)更強(qiáng)的國(guó)家,，進(jìn)而干涉到西半球的事務(wù)，這在美國(guó)眼中是危險(xiǎn)的,。

而同樣的邏輯也促成了1949年后北約的成立,。沃爾特說，為了對(duì)抗蘇聯(lián)政府,，為了不讓蘇聯(lián)吸收歐洲的工業(yè)和軍事力量對(duì)付美國(guó)，美國(guó)在整個(gè)冷戰(zhàn)期間在歐洲部署了數(shù)十萬的兵力,。

所以，沃爾特直白地寫到：美國(guó)在歐洲費(fèi)盡力氣維護(hù)那里的安全可不是出于“慈善”,，而是出于自己的私利。

接下來,，在交代了美國(guó)介入歐洲安全事務(wù)和北約成立的這一“赤裸裸”的大背景后,，沃爾特開始分析如今北約面臨的困境——不是美國(guó)總統(tǒng)特朗普那些孤立主義的言論導(dǎo)致——而是北約自己出了結(jié)構(gòu)性的問題：在可以預(yù)見的未來,，歐洲不會(huì)再出現(xiàn)能掌控歐洲,，動(dòng)員歐洲的一切力量去與美國(guó)抗衡的潛在霸權(quán)國(guó)家了,。

再簡(jiǎn)單點(diǎn)說就是，那個(gè)讓美國(guó)費(fèi)心去維護(hù)歐洲安全,，去組成北約這個(gè)聯(lián)盟的敵人,，已經(jīng)沒了,。

沃爾特還分析了兩個(gè)美國(guó)曾經(jīng)的敵人：德國(guó)的人口太小而且還在衰減和老齡化，軍隊(duì)更是疲軟無力,；而俄羅斯雖然從蘇聯(lián)解體的廢墟中有所恢復(fù),，卻仍然蒼白無力，其經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展也并不光明,。

同時(shí),，俄羅斯1.4億的人口也根本比不上北約的歐洲盟國(guó)總共5億的人口，其不到兩萬億美元的GDP更是無力與北約歐洲盟國(guó)超過15萬億的GDP抗衡,，甚至都不如意大利,，更別提北約的歐洲盟國(guó)每年在軍費(fèi)上的開支也是俄羅斯的3-4倍。

換言之,，沃爾特這里想說明的是,，即便是歐洲天天炒作俄羅斯的威脅，歐洲其實(shí)根本完全有能力自己防御他們,，英國(guó)和法國(guó)還是擁有核武器的國(guó)家，這更進(jìn)一步削弱了美國(guó)要繼續(xù)與歐洲維系北約存在的意義,。

另外,，沃爾特也很“不給歐洲人”面子地表示，雖然北約的死忠們會(huì)指出過去這些年北約跟著美國(guó)打了很多戰(zhàn)爭(zhēng),，證明了北約仍然有價(jià)值,，這些戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)美國(guó)單憑自己就能打贏，這些戰(zhàn)爭(zhēng)中的重?fù)?dān)本來也是美國(guó)一肩承擔(dān)的,。

所以,，沃爾特認(rèn)為這也才是美國(guó)總統(tǒng)特朗普會(huì)對(duì)維系北約是否還符合美國(guó)的利益表示懷疑。而且特朗普也早已不是第一個(gè)對(duì)北約的歐洲盟友牢騷滿腹的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人,。美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬也曾指責(zé)北約歐洲盟友自己不愿承擔(dān)責(zé)任,，過于依賴美國(guó)。只不過如今隨著特朗普不再視俄羅斯為主要威脅,，美國(guó)退出北約的可能性一下子從理論層面開始變得實(shí)際起來,。

因此,，這位哈佛大學(xué)的教授提出，現(xiàn)在歐洲人如果還想拉著美國(guó)維系北約,，就只能“靠”中國(guó),，跟美國(guó)一起把中國(guó)當(dāng)“敵人”。他說,，美國(guó)想從北約脫身本身也是想集中精力對(duì)付中國(guó)，不想再把資源浪費(fèi)在歐洲,。所以,，如果北約的歐洲盟友還想拉著美國(guó)走下去,，就只能幫著美國(guó)遏制中國(guó)，尤其是不讓中國(guó)獲得歐洲的先進(jìn)技術(shù),。

但他也懷疑歐洲會(huì)不會(huì)放棄來自中國(guó)誘人的經(jīng)貿(mào)關(guān)系跟著美國(guó)走,，而且中國(guó)離歐洲也太遠(yuǎn)了，歐洲的作用本身也會(huì)很有限,。

最后,，沃爾特還提到了一個(gè)很有趣的點(diǎn)。他說,，雖然美國(guó)和歐洲盟友都不愿意承擔(dān),，北約的維系其實(shí)也是為了不讓歐洲各國(guó)重新陷入內(nèi)斗，保持和諧,。

他還直白地表示,，盡管有人宣稱半個(gè)多世紀(jì)的和平已經(jīng)讓歐洲人走出了內(nèi)斗的民族主義，走向了新的歐洲身份,，近些年歐洲民粹主義的回潮卻打臉了這一說法,。

確實(shí)，耿直哥就在外媒上看到,，近段時(shí)間法國(guó)和意大利就因?yàn)殡y民的問題在互相傷害,。法國(guó)人就斥責(zé)意大利人不幫忙解決難民問題,，而意大利則表示難民都是從法國(guó)殖民地來的，所以是法國(guó)人的責(zé)任——甚至意大利還公開支持抗議法國(guó)總統(tǒng)馬克龍的黃馬甲抗議者……

他認(rèn)為,，這也是歐洲的建制派想繼續(xù)拉著美國(guó)維系北約的一個(gè)尷尬的原因,。