原標(biāo)題：哈佛大學(xué)教授：北約不想解體，就只能“靠”中國了。,。,。。,。。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日，美國哈佛大學(xué)的一位教授在美國《外交政策》雜志上撰寫了一篇很有趣的文章,。該文章宣稱，如果歐洲不希望美國退出北約,，不希望北約解體,，就只能“靠”中國了。

當(dāng)然,，這個(gè)“靠”可不是通常意義的上找我們中國幫忙的那種“依靠”,，而是要讓咱給岌岌可危的北約，當(dāng)個(gè)新“靶子”……

這篇文章的作者是美國哈佛大學(xué)國際關(guān)系學(xué)的教授沃爾特（Stephen M,。 Walt）,。而他也在這篇文章中開門見山地表示，北約從來就不是一個(gè)歐洲國家在一起“聚會(huì)喝茶聊天”的“俱樂部”,。

他說,，拋開那些所謂的“共同價(jià)值觀”、“基于規(guī)則的世界秩序”和“跨大西洋社團(tuán)”等“裝飾門面”的修辭,，美國會(huì)深度介入歐洲安全事務(wù)的根本原因,，就是為了不讓其他任何國家去一統(tǒng)歐洲并獲得歐洲的工業(yè)力量，從而威脅到美國自己的安全,。

沃爾特認(rèn)為,，這也是美國會(huì)參加第一次和第二次世界大戰(zhàn)阻擊德國的原因，因?yàn)槊绹ε碌聡鴷?huì)成為一個(gè)比美國更強(qiáng)的國家,，進(jìn)而干涉到西半球的事務(wù),，這在美國眼中是危險(xiǎn)的。

而同樣的邏輯也促成了1949年后北約的成立。沃爾特說,，為了對(duì)抗蘇聯(lián)政府,，為了不讓蘇聯(lián)吸收歐洲的工業(yè)和軍事力量對(duì)付美國，美國在整個(gè)冷戰(zhàn)期間在歐洲部署了數(shù)十萬的兵力,。

所以,，沃爾特直白地寫到：美國在歐洲費(fèi)盡力氣維護(hù)那里的安全可不是出于“慈善”，而是出于自己的私利,。

接下來,，在交代了美國介入歐洲安全事務(wù)和北約成立的這一“赤裸裸”的大背景后，沃爾特開始分析如今北約面臨的困境——不是美國總統(tǒng)特朗普那些孤立主義的言論導(dǎo)致——而是北約自己出了結(jié)構(gòu)性的問題：在可以預(yù)見的未來,，歐洲不會(huì)再出現(xiàn)能掌控歐洲,，動(dòng)員歐洲的一切力量去與美國抗衡的潛在霸權(quán)國家了。

再簡單點(diǎn)說就是,，那個(gè)讓美國費(fèi)心去維護(hù)歐洲安全,，去組成北約這個(gè)聯(lián)盟的敵人，已經(jīng)沒了,。

沃爾特還分析了兩個(gè)美國曾經(jīng)的敵人：德國的人口太小而且還在衰減和老齡化,，軍隊(duì)更是疲軟無力；而俄羅斯雖然從蘇聯(lián)解體的廢墟中有所恢復(fù),，卻仍然蒼白無力,，其經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展也并不光明。

同時(shí),，俄羅斯1.4億的人口也根本比不上北約的歐洲盟國總共5億的人口,，其不到兩萬億美元的GDP更是無力與北約歐洲盟國超過15萬億的GDP抗衡，甚至都不如意大利,，更別提北約的歐洲盟國每年在軍費(fèi)上的開支也是俄羅斯的3-4倍,。

換言之，沃爾特這里想說明的是,，即便是歐洲天天炒作俄羅斯的威脅,，歐洲其實(shí)根本完全有能力自己防御他們，英國和法國還是擁有核武器的國家,，這更進(jìn)一步削弱了美國要繼續(xù)與歐洲維系北約存在的意義。

另外,，沃爾特也很“不給歐洲人”面子地表示,，雖然北約的死忠們會(huì)指出過去這些年北約跟著美國打了很多戰(zhàn)爭，證明了北約仍然有價(jià)值,，這些戰(zhàn)爭其實(shí)美國單憑自己就能打贏,，這些戰(zhàn)爭中的重?fù)?dān)本來也是美國一肩承擔(dān)的。

所以，沃爾特認(rèn)為這也才是美國總統(tǒng)特朗普會(huì)對(duì)維系北約是否還符合美國的利益表示懷疑,。而且特朗普也早已不是第一個(gè)對(duì)北約的歐洲盟友牢騷滿腹的美國領(lǐng)導(dǎo)人,。美國前總統(tǒng)奧巴馬也曾指責(zé)北約歐洲盟友自己不愿承擔(dān)責(zé)任，過于依賴美國,。只不過如今隨著特朗普不再視俄羅斯為主要威脅,，美國退出北約的可能性一下子從理論層面開始變得實(shí)際起來。

因此,，這位哈佛大學(xué)的教授提出,，現(xiàn)在歐洲人如果還想拉著美國維系北約，就只能“靠”中國,，跟美國一起把中國當(dāng)“敵人”,。他說，美國想從北約脫身本身也是想集中精力對(duì)付中國,，不想再把資源浪費(fèi)在歐洲,。所以，如果北約的歐洲盟友還想拉著美國走下去,，就只能幫著美國遏制中國,，尤其是不讓中國獲得歐洲的先進(jìn)技術(shù)。

但他也懷疑歐洲會(huì)不會(huì)放棄來自中國誘人的經(jīng)貿(mào)關(guān)系跟著美國走,，而且中國離歐洲也太遠(yuǎn)了,，歐洲的作用本身也會(huì)很有限。

最后,，沃爾特還提到了一個(gè)很有趣的點(diǎn),。他說，雖然美國和歐洲盟友都不愿意承擔(dān),，北約的維系其實(shí)也是為了不讓歐洲各國重新陷入內(nèi)斗,，保持和諧。

他還直白地表示,，盡管有人宣稱半個(gè)多世紀(jì)的和平已經(jīng)讓歐洲人走出了內(nèi)斗的民族主義,，走向了新的歐洲身份，近些年歐洲民粹主義的回潮卻打臉了這一說法,。

確實(shí),，耿直哥就在外媒上看到，近段時(shí)間法國和意大利就因?yàn)殡y民的問題在互相傷害,。法國人就斥責(zé)意大利人不幫忙解決難民問題,，而意大利則表示難民都是從法國殖民地來的，所以是法國人的責(zé)任——甚至意大利還公開支持抗議法國總統(tǒng)馬克龍的黃馬甲抗議者……

他認(rèn)為,，這也是歐洲的建制派想繼續(xù)拉著美國維系北約的一個(gè)尷尬的原因,。