德媒關(guān)于布魯塞爾“有250名中國(guó)間諜”的報(bào)道,,語(yǔ)焉不詳,但似乎矛頭主要對(duì)的是中國(guó)外交官,。中國(guó)外交官在按照國(guó)際公約正當(dāng)開(kāi)展工作,,歐盟國(guó)家駐華外交官都在與中國(guó)官員及學(xué)者交友、交流,,如果動(dòng)輒給中國(guó)外交官扣“搞間諜活動(dòng)”的帽子,,歐洲外交官在中國(guó)的各種交流又該如何定性?辦德國(guó)媒體的難道是些幼稚的小學(xué)生不成,?
面對(duì)中國(guó)威脅論一個(gè)波浪接一個(gè)波浪地打來(lái),,中國(guó)當(dāng)然不能無(wú)動(dòng)于衷。但我們的工作方向要更多謀求實(shí)際利益,,比如盡可能減輕華為,、中興等中國(guó)公司在歐洲等地受到的壓力,而無(wú)需將資源花費(fèi)在為自己整體洗白上,。立陶宛這樣的國(guó)家不會(huì)真的認(rèn)為中國(guó)是它的特殊威脅,,它那樣說(shuō)話實(shí)際上是在向華盛頓表忠心,加送一份投名狀,。
中國(guó)處在將強(qiáng)未強(qiáng)的特殊節(jié)點(diǎn)上,,當(dāng)美國(guó)與中國(guó)關(guān)系趨于緊張時(shí),很多國(guó)家愿意中立,、超脫,,那樣最符合它們的利益。但也有少數(shù)國(guó)家選擇進(jìn)一步靠近美國(guó),,它們往往需要突出自身與美國(guó)的親密關(guān)系,,做給潛在的威脅者看,而后者并非中國(guó),。
另外一些西方國(guó)家在意識(shí)形態(tài)上更加親美,,但實(shí)際利益關(guān)系更愿意放在華盛頓與北京的中間,德國(guó)等許多歐盟國(guó)家都不同程度上存在這樣的兩重性,,中國(guó)人對(duì)此應(yīng)當(dāng)心中有數(shù),。
“中國(guó)間諜”正在成為西方輿論場(chǎng)的一個(gè)時(shí)髦詞,但請(qǐng)放心,,“中國(guó)間諜”不會(huì)成為西方電影中的熱門(mén)形象,,因?yàn)楹萌R塢等影片制作公司都不希望惹惱中國(guó)觀眾,丟了中國(guó)的龐大票房。中國(guó)觀眾掏錢購(gòu)買的一張張電影票正在累計(jì)成抵御西方電影妖魔化中國(guó)的一道長(zhǎng)城,。
西方官員和媒體口中的“中國(guó)間諜威脅”早晚也會(huì)退場(chǎng),,它會(huì)在什么時(shí)候、以什么方式淡出尚不得而知,,但肯定與中國(guó)進(jìn)一步的成長(zhǎng)壯大有關(guān),。