原標(biāo)題:社評(píng):立陶宛等表演遭中國(guó)間諜威脅給誰(shuí)看
宣揚(yáng)“中國(guó)間諜”的活躍似乎越來越成為西方國(guó)家或它們伙伴國(guó)家強(qiáng)調(diào)自身重要性的一種標(biāo)配,。這兩天,,德國(guó)媒體援引不具名官員的話報(bào)道稱,在布魯塞爾有250名中國(guó)間諜,,比俄羅斯的200名間諜還要多,,為躲避中國(guó)間諜,,一些敏感人士被警告避免進(jìn)入歐盟附近的幾家餐館或咖啡廳。這則報(bào)道被傳得挺廣,。
無(wú)獨(dú)有偶,,只有不到300萬(wàn)人口的立陶宛情報(bào)機(jī)構(gòu)發(fā)表了一份年度報(bào)告,首次提出中國(guó)的間諜活動(dòng)已經(jīng)成為立陶宛的國(guó)家安全威脅,。而在不久前挪威情報(bào)機(jī)構(gòu)發(fā)了一份類似的報(bào)告,。
立陶宛是前蘇聯(lián)加盟共和國(guó),地處波羅的海沿岸,,不知道這個(gè)小國(guó)是如何歸納自己對(duì)中國(guó)的特殊重要性的,。立陶宛已經(jīng)加入歐盟和北約,在反俄的問題上表現(xiàn)激進(jìn),,與鄰國(guó)波蘭關(guān)系不好,,另外與白俄羅斯接壤,中國(guó)有什么理由比它的那些鄰國(guó)和盟友大哥們對(duì)它有更多興趣呢,?
立陶宛情報(bào)機(jī)構(gòu)的這份報(bào)告讓我們感到,,這個(gè)小國(guó),至少它的情報(bào)機(jī)構(gòu)挺不自尊的,。它在討好華盛頓,,跟西方國(guó)家防“中國(guó)滲透”的風(fēng),使勁跟著美國(guó)的大旗搖小旗,,它根本就沒有正當(dāng)?shù)氖欠怯^,,它在看美國(guó)和一些西方國(guó)家的臉色行事。
從某種意義上說,,立陶宛這樣跳出來表演,,也可以理解。這個(gè)國(guó)家很擔(dān)心哪一天又被大的力量“滅了”,,因此死抱美國(guó)的粗腿,,以此尋找安慰。在立陶宛首都維爾紐斯市政廳的外墻上寫著美國(guó)前總統(tǒng)布什的一句話:任何選擇與立陶宛為敵的人都是美利堅(jiān)合眾國(guó)的敵人,。立陶宛人實(shí)際上對(duì)此話將信將疑,,但他們又覺得除了相信這句話別無(wú)選擇。
這大概就是立陶宛情報(bào)機(jī)構(gòu)會(huì)莫名其妙攻擊中國(guó)的內(nèi)在邏輯,。中國(guó)人無(wú)需為下面一個(gè)問題思忖到頭疼:我們是不是真的做了什么對(duì)不起立陶宛的事情,?
德媒關(guān)于布魯塞爾“有250名中國(guó)間諜”的報(bào)道,語(yǔ)焉不詳,但似乎矛頭主要對(duì)的是中國(guó)外交官,。中國(guó)外交官在按照國(guó)際公約正當(dāng)開展工作,,歐盟國(guó)家駐華外交官都在與中國(guó)官員及學(xué)者交友、交流,,如果動(dòng)輒給中國(guó)外交官扣“搞間諜活動(dòng)”的帽子,,歐洲外交官在中國(guó)的各種交流又該如何定性?辦德國(guó)媒體的難道是些幼稚的小學(xué)生不成,?
面對(duì)中國(guó)威脅論一個(gè)波浪接一個(gè)波浪地打來,,中國(guó)當(dāng)然不能無(wú)動(dòng)于衷。但我們的工作方向要更多謀求實(shí)際利益,,比如盡可能減輕華為,、中興等中國(guó)公司在歐洲等地受到的壓力,而無(wú)需將資源花費(fèi)在為自己整體洗白上,。立陶宛這樣的國(guó)家不會(huì)真的認(rèn)為中國(guó)是它的特殊威脅,,它那樣說話實(shí)際上是在向華盛頓表忠心,加送一份投名狀,。
中國(guó)處在將強(qiáng)未強(qiáng)的特殊節(jié)點(diǎn)上,,當(dāng)美國(guó)與中國(guó)關(guān)系趨于緊張時(shí),很多國(guó)家愿意中立,、超脫,,那樣最符合它們的利益。但也有少數(shù)國(guó)家選擇進(jìn)一步靠近美國(guó),,它們往往需要突出自身與美國(guó)的親密關(guān)系,,做給潛在的威脅者看,而后者并非中國(guó),。
另外一些西方國(guó)家在意識(shí)形態(tài)上更加親美,,但實(shí)際利益關(guān)系更愿意放在華盛頓與北京的中間,德國(guó)等許多歐盟國(guó)家都不同程度上存在這樣的兩重性,,中國(guó)人對(duì)此應(yīng)當(dāng)心中有數(shù),。
“中國(guó)間諜”正在成為西方輿論場(chǎng)的一個(gè)時(shí)髦詞,但請(qǐng)放心,,“中國(guó)間諜”不會(huì)成為西方電影中的熱門形象,,因?yàn)楹萌R塢等影片制作公司都不希望惹惱中國(guó)觀眾,丟了中國(guó)的龐大票房,。中國(guó)觀眾掏錢購(gòu)買的一張張電影票正在累計(jì)成抵御西方電影妖魔化中國(guó)的一道長(zhǎng)城,。
西方官員和媒體口中的“中國(guó)間諜威脅”早晚也會(huì)退場(chǎng),它會(huì)在什么時(shí)候,、以什么方式淡出尚不得而知,,但肯定與中國(guó)進(jìn)一步的成長(zhǎng)壯大有關(guān)。