原標(biāo)題:巴黎圣母院等古跡沒上保險(xiǎn)?法媒:賠不起
參考消息網(wǎng)4月18日?qǐng)?bào)道 法新社4月16日刊文稱,,正如巴黎圣母院的火災(zāi)所展現(xiàn)的那樣,,歷史古跡在上保險(xiǎn)方面帶來了無數(shù)的問題。
問:巴黎圣母院歸誰所有?上沒上保險(xiǎn)?
答:法國(guó)政府擁有這座建筑,也是它自己的承保人,,因此承擔(dān)著全部風(fēng)險(xiǎn)。
擔(dān)任韋斯皮耶朗保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人的歷史古跡和城堡保險(xiǎn)專家多米尼克·德拉富沙迪埃說:“它不用保險(xiǎn)公司……有相當(dāng)數(shù)量的城堡也是如此,,這是一種選擇,。”
法國(guó)文化部說,,政府擁有44321個(gè)在冊(cè)歷史古跡中的2.7%,。
雖然政府擁有這座建筑,,但從理論上說,負(fù)責(zé)為巴黎圣母院內(nèi)部上保險(xiǎn)的應(yīng)該是巴黎大主教管區(qū),。
法新社記者聯(lián)系了巴黎大主教管區(qū),,但他們沒有立即就巴黎圣母院內(nèi)部藝術(shù)品和物品的保險(xiǎn)事宜作出答復(fù)。
問:保險(xiǎn)將如何發(fā)揮作用,?
答:最有可能的是確定火災(zāi)的原因,,確定是不是在巴黎圣母院施工的其中一家公司應(yīng)該為火災(zāi)負(fù)責(zé)。
專門從事藝術(shù)品保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的希思科保險(xiǎn)公司的尼古拉·卡德什說:“鑒于事關(guān)重大且責(zé)任的認(rèn)定十分復(fù)雜,,這件事很有可能會(huì)訴諸法庭,。”
他說,,有不少公司在現(xiàn)場(chǎng)從事建筑和翻修工程,,很難證明誰是最終的責(zé)任人。
問:有可能得到怎樣的賠付,?
答:如果沒能認(rèn)定某一家參與翻修巴黎圣母院的公司對(duì)引發(fā)火災(zāi)負(fù)有責(zé)任,,那么法國(guó)政府將難逃其咎。因此,,已經(jīng)承諾的近7億歐元私人捐款將十分重要。
不過,,如果某家在巴黎圣母院施工的公司被認(rèn)定負(fù)有責(zé)任,,保險(xiǎn)公司將有責(zé)任賠付所上的保單規(guī)定的金額。
問:建筑物和藝術(shù)品的價(jià)值是如何認(rèn)定的,?
答:韋斯皮耶朗保險(xiǎn)公司的德拉富沙迪埃說,,保險(xiǎn)公司會(huì)試圖評(píng)估國(guó)家歷史古跡的許多方面的價(jià)值,但“最終可能得出難以估量的價(jià)值”,。
他還指出,,保險(xiǎn)公司的保單所依據(jù)的是對(duì)財(cái)產(chǎn)實(shí)際價(jià)值作出的估計(jì),而實(shí)際價(jià)值應(yīng)該接近于重建的成本,,而不是市場(chǎng)價(jià)值,。
關(guān)于藝術(shù)品,卡德什說,,從只支付修復(fù)費(fèi)用到全部更換,,各種級(jí)別的賠付都是有可能的。
瑞士再保險(xiǎn)集團(tuán)對(duì)法新社記者說:“藝術(shù)品和文物一般沒有保險(xiǎn),,因?yàn)橥ǔ6紵o法估計(jì)它們的價(jià)值,。”(編譯/王雷)