當前位置：新聞 > 國際新聞 > 正文

巴黎圣母院火災(zāi)調(diào)查啟動電路布線成調(diào)查對象

2019-04-25 09:59:31 A+A-

原標題：巴黎圣母院火災(zāi)調(diào)查啟動，電路布線成調(diào)查對象

（圖：法新社資料圖）

海外網(wǎng)4月25日電在巴黎圣母院發(fā)生嚴重火災(zāi)的10天后,，法國司法警察刑事鑒定專家將進入失火現(xiàn)場展開勘查取證工作,。這標志著巴黎圣母院火因調(diào)查程序正式啟動。

據(jù)法國BFMTV電視臺報道,，警方刑偵技術(shù)人員將于25日進入巴黎圣母院災(zāi)后現(xiàn)場采集證據(jù)樣本,。上周，有關(guān)專家已經(jīng)進入圣母院展開初步調(diào)查,，就如何排查采樣做出評估規(guī)劃,。鑒于當時教堂建筑結(jié)構(gòu)仍不穩(wěn)定和現(xiàn)場積水過多，具體技術(shù)工作尚未真正啟動,。

現(xiàn)階段,，調(diào)查人員尚未排除任何追溯火源的線索。因此,，煙頭,、短路、噴焊等一切可能引發(fā)火災(zāi)的因素都有待核實,，尤其是圣母院頂部的電路布線情況將成為調(diào)查的對象,。

大火發(fā)生當天即15日晚，巴黎檢察機關(guān)便以“因火災(zāi)導(dǎo)致過失損毀”為由展開司法調(diào)查,。目前,，巴黎司法警察共抽調(diào)50名警力參與調(diào)查工作。參與圣母院頂部翻修施工的工人,、施工方企業(yè)負責人以及圣母院保安等30余人相繼接受警方問話,。

此前，巴黎市共和國檢察官海伊茨曾表示,，目前情況下,，并無任何針對故意縱火行為的調(diào)查,，因此優(yōu)先考慮的調(diào)查方向是意外失火。調(diào)查將是一個“漫長而復(fù)雜”的過程,。

巴黎圣母院總司鐸帕特里克·肖維日前也向媒體表示,，他準備就巴黎圣母院大火訴諸法律程序，提告理由為“過失損毀”,。他認為,，此事并非故意縱火所致，因而失火原因可能是“人為疏忽或者電線短路”,。

負責巴黎圣母院頂部翻修工程的建筑企業(yè)“歐洲腳手架”負責人勒布拉否認火災(zāi)發(fā)生時有該公司員工在場,，施工方也遵守了所有的安全規(guī)范和程序。但該公司將“毫無保留”地配合警方調(diào)查,。

有報道說,，在大火發(fā)生前，圣母院頂部經(jīng)常有“不速之客”光臨,，包括尋求刺激者和極限運動挑戰(zhàn)者,。這些人多次攀爬圣母院頂部工地的腳手架，并通過自拍“炫耀戰(zhàn)果”,。為了防范這些非法登頂行為,，有關(guān)方面已經(jīng)采取了多項措施，包括在圣母院頂部設(shè)置防護網(wǎng)和安裝報警裝置,。

2018年下旬,，一個名為“流浪者”的團體曾在網(wǎng)上發(fā)布視頻。畫面中,，兩名年輕男子沿腳手架爬著圣母院塔尖,。就在突發(fā)大火的前一天晚上，還有一名男子攀登圣母院頂部的腳手架,。警方聞訊出動干預(yù),，將該男子拘捕。

但調(diào)查人員并未將這些“入侵者”列為優(yōu)先調(diào)查的對象,。原因是上述情況發(fā)生時并無消防報警的記錄,，同時非法登頂行為多在深夜或清晨進行，與火災(zāi)發(fā)生時間并無吻合跡象,。

此外,，調(diào)查工作需要解答的疑問還包括為何圣母院內(nèi)的消防報警器兩次拉響警報。15日18時20分,，煙霧報警器發(fā)出第一次警報,，保安當即前往電腦顯示的涉事地點查看，但并未發(fā)現(xiàn)異常。20分鐘后,，警報再次響起,。保安根據(jù)電腦提示趕到屋頂后發(fā)現(xiàn)大火已經(jīng)燃起,，并迅速蔓延,。（海外網(wǎng)-法國-龍劍武）

(責任編輯：李平書 CN080)