“瞪大眼睛看,，辯護(hù)開(kāi)始了,！”華城連環(huán)殺人案再起波瀾(2)

2019-11-15 08:27:18 來(lái)源：東方網(wǎng)·縱相新聞 A+A-

記者會(huì)上,，樸俊英明表示調(diào)查機(jī)關(guān)存在刑訊逼供罪：非法逮捕、監(jiān)禁,、毆打和虐待,。

他指出,，在過(guò)去調(diào)查過(guò)程中有不少可疑之處,。判決書(shū)中提到，“尹某翻墻進(jìn)入受害者家中,翻過(guò)桌子進(jìn)入房間”,，但尹某患有小兒麻痹癥,，腿腳不便，加上受害者家的混凝土墻高超過(guò)150厘米,，組合式構(gòu)造,，翻墻幾乎不可能。

尹某在小學(xué)3年級(jí)就輟學(xué),，拼寫(xiě)時(shí)常出錯(cuò),，更別提難懂的漢字詞，但是在其接受警方調(diào)查的1989年7月26日至27日期間,，他共寫(xiě)了3次陳述調(diào)查報(bào)告,，其中”受害者”、“居住地”,、“后門(mén)方向”等處均用了漢字詞,。

律師團(tuán)認(rèn)為，李春在的供詞可信度很高,，而尹某的供詞很可能是高壓調(diào)查造成的,，報(bào)告可能是照著“畫(huà)”出來(lái)，或者代寫(xiě),。

2003年,，尹某在獄中接受采訪時(shí)表示，自己不是犯人,，入獄是因?yàn)闆](méi)錢(qián)打官司,。“沒(méi)有錢(qián),，沒(méi)有關(guān)系,，我當(dāng)時(shí)只能用法援提供的律師,。”

他曾被收監(jiān)所在的清州教導(dǎo)所一位教導(dǎo)官也表示,，尹某堅(jiān)稱(chēng)自己無(wú)罪,，稱(chēng)遭受?chē)?yán)刑拷打，在不能睡覺(jué)的情況下,，做了虛假的陳述和供認(rèn)。

樸俊英表示,，通過(guò)請(qǐng)求再審,，不僅能給20年間遭受冤獄之苦的尹某清白，還能成為糾正司法慣例的契機(jī),，“科學(xué)調(diào)查,、無(wú)罪推定、證據(jù)審判等原則需要更加明確的完善,?！?/p>

另一名金姓律師表示，再審也是一種提醒,，“希望警察,、檢方、國(guó)立科學(xué)調(diào)查研究院,、媒體等多方反思,，為什么沒(méi)有人提出合理懷疑?！?/p>

然而,，由于當(dāng)時(shí)調(diào)查環(huán)境惡劣，科技不發(fā)達(dá),，警方是否涉嫌刑訊逼供,，目前還是未知。

11月4日,，尹某和律師來(lái)到京畿南部警察廳,，主動(dòng)接受催眠調(diào)查，但并沒(méi)有做出有意義的陳述,，而過(guò)去參與調(diào)查的警方相關(guān)人士表示,，定其有罪只是按照科學(xué)研究院的檢測(cè)結(jié)果，并未實(shí)施暴力調(diào)查,。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)