按照設(shè)想,,如此一來,一方面解決了老人需要陪伴的問題,另一方面讓難民能有個接觸語言環(huán)境和社會文化背景的機會,。
只是,,讓文化背景差異如此巨大,、體力相差懸殊的兩方忽然近距離接觸,,會造成什么樣的后果?
當下還無法想象,。其實瑞典政府也是無奈之舉,,來自不同文化背景的人相處并不是件輕松的事情,否則歐盟為什么死活都要給土耳其的加盟設(shè)置那么多障礙呢,?
4
禍根是自己種下的
再看看在前陣歐洲恐怖浪潮中,,法國和比利時等國的二代三代移民中產(chǎn)生了多少“本土恐怖分子”,?敘利亞的ISIS武裝中有多少拿著歐洲和北美國家護照的恐怖分子?
正常經(jīng)濟秩序之下的合法移民,,經(jīng)過三代之后,,尚且造成了這么嚴重的問題,想通過短短幾年的語言和技能培訓(xùn)就讓來自異質(zhì)甚至敵對世界的移民成為西方世界的守法公民,,是不是有那么一點點天真,?
與此同步,在難民和社會治安問題日趨激烈的背景下,,瑞典社會正在“向右轉(zhuǎn)”,。
早在2006年,,瑞典左翼的社民黨一黨獨大,、長期執(zhí)政的局面就被打破。此后,,以社民黨為主的執(zhí)政聯(lián)盟雖然保住了執(zhí)政地位,,然而在2018年的大選中,這些左翼政黨都遭遇了重挫,,右翼的民主黨勢力大漲,。
經(jīng)過半年多議會中的較量,仰仗幾個中間派小黨的妥協(xié),,社民黨總算是保住了一個“少數(shù)派政府”的執(zhí)政地位,。
未來,如果瑞典的社會治安問題繼續(xù)惡化下去,,社民黨外無疑問地還是要成為“背鍋俠”,。到那時,脆弱的少數(shù)派政府能否挺住一輪議會的不信任投票就成了大問題,。
瑞典老百姓是不是真的歡迎難民,?