英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志也在上月的一篇文章中宣稱,他們通過分析“數(shù)據(jù)”發(fā)現(xiàn)“民主”國家的新冠肺炎死亡率更低,,因?yàn)椤懊裰鳌眹业男畔⒖梢宰杂傻亓鲃?,公眾可以對問題公開探討,能督促政府及時調(diào)整疫情策略,。
諷刺的是,,引用了這個說法的美國《外交政策》雜志,卻明顯對于意大利的表現(xiàn)很“懊惱”,,認(rèn)為意大利“失序的政治系統(tǒng)”和“短視的政客們”正在丟“民主”國家的臉,。
這篇文章還同時提到了吉斯蒙多的事情,稱吉斯蒙多那種認(rèn)為疫情“只比感冒強(qiáng)一點(diǎn)”的言論之所以會在意大利有市場,,是因?yàn)椴煌娜酥幌肼牭阶约合肼牭膬?nèi)容,,所以也會選擇不同的專家去支持——甚至這種情況比不同的球迷在談?wù)摳髯缘那蜿?duì)時還要“分裂”。
但文章并沒有進(jìn)一步分析這種民意和專家觀點(diǎn)在疫情中的“百家爭鳴”,,是不是會導(dǎo)致疫情信息的混亂,進(jìn)而影響到社會對于疫情的認(rèn)知和防護(hù)效率,。
最后,伴隨著吉斯蒙多“人設(shè)崩塌”而重新被人們看重的布里奧尼,,在他新發(fā)的一段關(guān)于疫情防控的貼文中表示,面對新冠病毒這么一個“暴君”,,人們不僅需要付出和犧牲,還需要一些“專制”,,因?yàn)橹挥腥鐣總€人都團(tuán)結(jié)起來,做好自己的工作,,才能戰(zhàn)勝病毒。
他的這個觀點(diǎn)雖然聽起來有些“政治不正確”,,但“科學(xué)不是民主”恰恰是布里奧尼一直以來的一種觀點(diǎn),。
英國天空電視臺2018年的一篇報道就提到了此事,,并介紹說這位意大利病毒學(xué)家,因?yàn)槌D暝诿襟w和網(wǎng)絡(luò)上力推政府強(qiáng)制兒童注射疫苗的政策,,并經(jīng)常批判那些拒絕給孩子打疫苗的人,,早就已經(jīng)被他的“敵人”多次扣上“法西斯”的大帽子了,甚至還有人說他是“撒旦的信徒”,。
美國《科學(xué)雜志》也于今年1月初報道過他的這番持續(xù)至今的事跡,。但這篇文章提到,,盡管有人欣賞布里奧尼,,也有人認(rèn)為布里奧尼“尖酸刻薄”的言辭對于推廣科學(xué)可能沒啥好處,甚至可能會起到反作用,。