這是一個嚴(yán)重的誤判,。中國如今是新聞富礦,各國媒體來華報道可謂趨之若鶩。如果雙方互逐記者愈演愈烈,,美國媒體會更加難受,因?yàn)槊绹襟w在中國設(shè)分支機(jī)構(gòu)的有29家,,遠(yuǎn)比中國在美設(shè)分支機(jī)構(gòu)的9家媒體多得多,。無論是雙方按照人數(shù)均等還是媒體數(shù)量均等打下去,最后更難受的都是美方,。
開辟互逐記者的戰(zhàn)線,,這肯定在全球輿論界都不得人心。要搞互逐大戰(zhàn)也請拿外交官開刀啊,,干嘛要搞到媒體人的頭上,?如果這變成慣例,以后哪兩個國家關(guān)系緊張了,,就拿媒體出氣,,這絕非是世界媒體工作者希望看到的。
中國驅(qū)逐3名《華爾街日報》記者,,那是一個具體摩擦,,媒體還是不要把新聞自由與尊重別的國家進(jìn)行惡意的對立,更不要搞服務(wù)于意識形態(tài)偏見的假新聞,。不管怎么說,,中方與《華爾街日報》的沖突是個孤例和一般性摩擦,與華盛頓大規(guī)模驅(qū)逐中國記者不是一碼事,。
客觀說,,這次中方采取行動有被迫自衛(wèi)的性質(zhì)。美方最近兩年對中國的各種挑釁施壓實(shí)在太多了,,這也可以看成一個信號:中方不會繼續(xù)忍氣吞聲,。希望美方不要采取進(jìn)一步行動了,至少讓兩國的“媒體戰(zhàn)”先逐漸緩和下來。這不光符合中國媒體的利益,,同樣符合美國媒體的利益,,也會讓各國的媒體都增加一分安全感。