原標(biāo)題:銳參考|聽說密蘇里州要起訴中國,,一些美國人的反應(yīng)是……
參考消息網(wǎng)4月23日?qǐng)?bào)道(文/唐立辛)為了栽贓中國,美國某些人已經(jīng)不擇手段了,。
本周二(4月21日),,美國密蘇里州總檢察長施密特宣稱起訴中國,妄稱中國要為新冠肺炎疫情在密蘇里州乃至全球造成大量死亡,、病痛和經(jīng)濟(jì)損失負(fù)責(zé),。
這種濫訴遭到中方嚴(yán)厲駁斥,外交部發(fā)言人耿爽4月22日表示,,所謂的控告毫無事實(shí)和法律依據(jù),,十分荒唐。
鬧劇頻出
值得注意的是,,在施密特周圍,,不少人也在不斷煽風(fēng)點(diǎn)火。
在密蘇里州這起訴訟之前,,美國會(huì)中22名共和黨議員周一就要求總統(tǒng)特朗普向國際法院起訴中國,,理由就是所謂中國應(yīng)對(duì)疫情不力。
美國國會(huì)
施密特發(fā)起濫訴當(dāng)天,,美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理羅伯特·奧布萊恩甚至在??怂剐侣?lì)l道的一檔節(jié)目中宣稱,不排除根據(jù)司法結(jié)果對(duì)中國境外資產(chǎn)采取行動(dòng),。他叫囂道:“我們的手段很多,,特別是,美國對(duì)中國提起訴訟,。中國許多資產(chǎn)遍布全球,,讓我們看看會(huì)有什么結(jié)果?!?/p>
但種種炒作顯然無法改變這樣一個(gè)事實(shí):所謂起訴中國,注定就是一場荒唐鬧劇。
外交部發(fā)言人耿爽22日就回應(yīng)指出,,這起所謂的訴訟純屬惡意濫訴,,有違基本法理。根據(jù)國際法上的主權(quán)平等原則,,中國各級(jí)政府在疫情防控方面所采取的主權(quán)行為不受美國法院管轄,。
“此類濫訴不利于美國國內(nèi)的疫情防控,也與當(dāng)前國際抗疫合作背道而馳,。美方現(xiàn)在正確的做法應(yīng)當(dāng)是駁回濫訴,。”他說,。
耿爽(外交部網(wǎng)站)
美聯(lián)社也引述國際法專家的話報(bào)道稱,,美國法律通常禁止對(duì)其他國家提起訴訟,只有極少數(shù)例外,,“法律的問題是,,這根本不可能”。
醉翁之意
這個(gè)法律常識(shí),,難道施密特不知道,?
密蘇里州民主黨執(zhí)行主任勞倫·格普福德一語道破其中“貓膩”:訴訟不過是這位共和黨總檢察長的“噱頭”,因?yàn)楹笳哒郎?zhǔn)備今年競選連任,。
芝加哥大學(xué)國際法教授湯姆·金斯伯格也指出,,許多政客關(guān)注所謂中國問題,是為了掩蓋美國政府自己的錯(cuò)誤,。
而當(dāng)法律妨礙到這些人狹隘的政治私利時(shí),,他們甚至準(zhǔn)備對(duì)法律下手。
據(jù)美國《國會(huì)山報(bào)》報(bào)道,,緊隨密蘇里州的步伐,,密西西比州總檢察長菲奇也于22日宣布將起訴中國,在其發(fā)布的聲明中,,還特別提到了《外國主權(quán)豁免法》,。
《國會(huì)山報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道截圖
菲奇呼吁密西西比州的議員支持湯姆·科頓等共和黨籍參議員近日提出的修改《外國主權(quán)豁免法》的議案:“具體來說,該法案將修改《外國主權(quán)豁免法》,,為向中國索賠開特例,。”
對(duì)于某些美國人的操作,,耿爽23日重申立場:向中國“甩鍋”,、推責(zé),解決不了美國自身存在的問題,,對(duì)中國搞濫訴也不可能得逞,。
美網(wǎng)友:傻事太多
少數(shù)政客忙著揚(yáng)言起訴中國,越來越多的美國人卻正被卷入疫情中:
截至北京時(shí)間4月23日9時(shí),世衛(wèi)組織最新數(shù)據(jù)顯示,,美國新冠肺炎確診病例已超84萬例,。
在如此嚴(yán)峻的形勢下,美國政府卻不集中精力救治病患,,反而以各種理由推卸責(zé)任,,這也令美國民眾越來越失望。
當(dāng)密蘇里州和密西西比州宣稱起訴中國的消息傳出后,,一些美國網(wǎng)友也感到荒唐可笑,。
還有美國網(wǎng)友表示,中國去年12月就向世界通報(bào)了新冠病毒,,美國第一起病例是1月出現(xiàn)的,,特朗普和共和黨直到今年3月才宣布國家緊急狀態(tài),看起來特朗普和共和黨才更應(yīng)該被起訴,。