原標(biāo)題：“新冠病毒來自武漢實驗室”,？幕后真相令人震驚,！

美國調(diào)查性報道網(wǎng)站“灰色地帶”（The gray zone）日前刊文,，揭露了《華盛頓郵報》作者喬?！ち_金（Josh Rogin）編造“新冠病毒來自武漢病毒實驗室”的來龍去脈,。

“灰色地帶”調(diào)查發(fā)現(xiàn)，《華盛頓郵報》這篇報道可謂漏洞百出,，不僅對引用的內(nèi)容“挑挑揀揀”,，還將反華活動人士虛構(gòu)為“科學(xué)家”，文章作者喬?！ち_金更是曾屢屢炮制假新聞,。

↑“灰色空間”報道截圖。

這背后,，是因為美國新冠肺炎死亡人數(shù)飆升,、還有6個月即將展開大選，美國政府急于轉(zhuǎn)移國內(nèi)公眾視線,，向外推卸責(zé)任,，他們掀起了一場反華公關(guān)閃電戰(zhàn)，把積攢的舊材料“打磨拋光上色”,，攢出來的一篇文章甚至取得了美國國內(nèi)反對共和黨人士的信任,。這篇試圖將陰謀論合法化的文章漏洞百出，已經(jīng)成為國際笑柄,，卻吸引了美國多家主流媒體的興趣,。

移花接木，曲解原意

羅金4月14日在《華盛頓郵報》專欄文章中重新提出“新冠病毒是從中國武漢一個生物研究實驗室流出”的謬論,。羅金稱,，武漢病毒研究所是新冠病毒疫情大流行的罪魁禍?zhǔn)祝词怯捎隍鸸跔畈《镜牟话踩芯繉?dǎo)致偶然泄漏,，要么是因故意制造生物武器引起的,。

雖然羅金在文章最后提到“不知道這種新冠病毒是否起源于武漢實驗室”，但他以各種所謂“線索”來暗示“這種病毒來自武漢病毒學(xué)研究所”,。

文章揭露說,，羅金的根據(jù)是兩份兩年前美國駐華大使館電報，他聲稱自己是無意中“獲得”的,，以此引發(fā)人們對武漢實驗室安全問題的懷疑,。

“灰色地帶”指出：“美國國務(wù)院電報的主要內(nèi)容實際上與羅金聳人聽聞的說法相悖——電報中，相比安全方面的擔(dān)憂,，美國官員主要表達了對武漢實驗室在預(yù)防潛在冠狀病毒暴發(fā)方面研究價值的重視,。”

無端指責(zé),，居心叵測

羅金在文中聲稱,，美國大使館官員訪問武漢實驗室“不尋常”,，但“灰色地帶”指出,，類似的國際交流非常普遍，美國和中國研究人員間的合作也是如此,。自2015年開放以來,，武漢病毒研究所已經(jīng)接待了來自十多個國家的科學(xué)家、衛(wèi)生專家和政府官員,。

“灰色地帶”經(jīng)過調(diào)查后指出,，武漢病毒實驗室是中法兩國合作的產(chǎn)物，并于2016年獲得兩國權(quán)威機構(gòu)以及國際標(biāo)準(zhǔn)化組織標(biāo)準(zhǔn)認證,。自2015年以來,，共有8個代表團參觀了該實驗室,。

值得注意的是,，法國是除中國以外在武漢實驗室擁有最豐富經(jīng)驗和知識的國家，因而強烈拒絕有關(guān)這種新型冠狀病毒起源于該設(shè)施的報道,。馬克龍總統(tǒng)辦公室公開表態(tài)稱：“我們要澄清的是,，迄今為止，還沒有任何事實可以證實美國媒體所說,，新冠病毒起源與中國武漢實驗室有關(guān),。”根據(jù)世界衛(wèi)生組織的說法,，中國“在人員培訓(xùn)上投入了很多資金”,，研究人員在美國、法國,、加拿大和澳大利亞接受了培訓(xùn),，然后在實驗室投入運營之前作了內(nèi)部培訓(xùn)。中國研究人員的安全規(guī)程十分透明,。

早有前科,，屢屢造假

“灰色地帶”在文章中揭露說，羅金是一名曾在日本大使館工作,、多年來一直鼓動對所謂“邪惡軸心”國家發(fā)動政權(quán)更迭,、以發(fā)表聳人聽聞報道為業(yè)的新保守派“權(quán)威”。

↑“灰色空間”報道截圖。

2013年,，在《每日野獸》網(wǎng)站工作的羅金和同事曾編發(fā)過關(guān)于基地組織的假新聞,，引發(fā)國家安全專家的嘲笑和批評。兩年后,，羅金炮制了另一條假新聞,，聚焦一組所謂“俄羅斯坦克為烏克蘭親俄分子提供補給”的照片。然而,，事實上這些照片年代久遠,，描繪的其實是俄羅斯在南奧塞梯的坦克。

2017年加入《華盛頓郵報》后,，羅金一直在向前白宮國家安全顧問約翰·博爾頓施壓,，要求對方貫徹此前拋出的“暴政三角”說法，推動拉丁美洲的社會主義國家進行政權(quán)更迭,；羅金還抓住美國擊斃ISIS頭目巴格達迪的機會,，呼吁華盛頓方面刺殺敘利亞總統(tǒng)阿薩德。為了詆毀反對美國對敘利亞發(fā)動戰(zhàn)爭的眾議員圖西·加巴德,，羅金還曾指責(zé)加巴德是“阿薩德在美國的喉舌”,。不過。之后他也為自己的行為付出代價,，被迫發(fā)表了一篇70字的更正聲明,。

虛構(gòu)專家，沆瀣一氣

除了扭曲電報實際想要傳遞出的信息,，羅金還試圖將反華人士塑造成“科學(xué)家”,。羅金并沒有選擇與科學(xué)家討論武漢病毒研究所的問題，為了爭得支持,，他借助美國政府匿名官員,，以及長期得到“美國國家民主基金會”資助的反華活動人士肖強（音譯）的猜測來支撐其主張。

“羅金在自己的文章中稱肖強是一位‘研究科學(xué)家’,，試圖虛假地為這位專業(yè)的政治異見者提供學(xué)術(shù)可信度,。事實上，肖強沒有任何科學(xué)方面的專業(yè)知識,，羅金完全忽略了肖強作為反華活動人士的真實面目,。”

↑“灰色空間”報道截圖,。

“灰色地帶”在進一步調(diào)查后發(fā)現(xiàn),，20多年來，肖強一直與“美國國家民主基金會”合作,，并得到了該基金會的資助,?！懊绹鴩颐裰骰饡痹Y助并訓(xùn)練在委內(nèi)瑞拉、尼加拉瓜以及中國香港的右翼反對派開展活動,。

學(xué)界抨擊,，拒絕回應(yīng)

“科學(xué)家們抨擊羅金沒有采訪任何的專家，而是為了推動一個政治驅(qū)動的議程,，選擇依賴含糊其辭的暗示來寫新聞,。”“灰色地帶”注意到,，美國哥倫比亞大學(xué)病毒學(xué)家安杰拉·拉斯穆森博士（Angela Rasmussen）批評羅金有關(guān)中國實驗室安全的聳人聽聞?wù)f法“極其含糊”,，稱他未能證明“有任何明確而具體的風(fēng)險存在”。拉斯穆森也指出羅金為了推進自己的主張,，片面描述美國國務(wù)院的電報,，“挑挑揀揀”引用電報內(nèi)容。

另一位病毒學(xué)家,、猶他大學(xué)醫(yī)學(xué)院的斯蒂芬·戈德斯坦（Stephen Goldstein）博士指責(zé)羅金存在“多重實質(zhì)性的科學(xué)空白”,，而且依賴于“沒有任何證據(jù)支持的含沙射影”。

在拉斯穆森,、戈德斯坦和其他專家就不負責(zé)任的報道和未咨詢科學(xué)專家的行為提出質(zhì)疑后,，羅金聲稱自己曾與“頂級病毒學(xué)家”交談過，但拒絕詳細說明或解釋為什么他在文章中沒有包括這些“所謂專家”的意見,。此外,，羅金甚至拒絕了專家們關(guān)于公布美國國務(wù)院全部電報的要求。

嘩眾取寵,，可悲可嘆

“灰色地帶”說,，羅金從1月24日右翼報紙《華盛頓時報》上的一篇文章得到啟發(fā),，該文宣布：“冠狀病毒可能起源于與中國生物戰(zhàn)計劃有關(guān)的實驗室,。”這篇文章當(dāng)時受到了學(xué)界的駁斥,，甚至《華盛頓郵報》也對此潑過冷水,，論調(diào)一度沉寂。

但隨著美國疫情和選情升溫,，在一場可怕的公共衛(wèi)生危機威脅美國經(jīng)濟之際,，一個邊緣化的陰謀論卻成了美國政府對華文化戰(zhàn)爭的核心。白宮散布有關(guān)中國的負面假新聞,，似乎是希望一場升級的對外沖突能掩蓋其在國內(nèi)的失敗,。

“灰色地帶”感慨道，盡管羅金長期失言,，言辭偏激,，但他還是成功地將一種被科學(xué)家們斥為純粹廢話的陰謀論變成了主流。“他為美國政府提供了向公眾傳播新冷戰(zhàn)宣傳的完美工具,。正如《華盛頓郵報》的座右銘所警告的那樣：‘民主在黑暗中消亡,。’”

統(tǒng)籌：割羅卜工作室徐胥原洋

記者：駐華盛頓記者關(guān)晉勇