原標(biāo)題：新冠病毒來(lái)自實(shí)驗(yàn)室,？不可能,！美國(guó)病毒研究專(zhuān)家集體發(fā)聲

近日，美國(guó)國(guó)家廣播電臺(tái)（NPR）在其網(wǎng)站發(fā)布文章稱(chēng),，美國(guó)病毒研究人員對(duì)新冠病毒來(lái)源于中國(guó)實(shí)驗(yàn)室事故的說(shuō)法深表懷疑,。

報(bào)道中稱(chēng),，根據(jù)美國(guó)多名進(jìn)行相關(guān)實(shí)驗(yàn)室研究的病毒研究人員做出的分析報(bào)告指出，目前肆虐全球的新冠病毒幾乎不可能是因?yàn)閬?lái)自中國(guó)或者任何地方的實(shí)驗(yàn)室事故導(dǎo)致,。

根據(jù)本月初美國(guó)國(guó)務(wù)院相關(guān)消息源向《華盛頓郵報(bào)》透露,，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)正在評(píng)估新冠病毒來(lái)自實(shí)驗(yàn)室事故的可能性。NPR最新發(fā)現(xiàn),，根據(jù)10位頂尖病毒研究人員從野生動(dòng)物身上提取的病毒基因序列進(jìn)行分析,，發(fā)生實(shí)驗(yàn)事故需要在現(xiàn)有嚴(yán)格操作程序下有一系列的巧合和意外才會(huì)發(fā)生。

加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校的流行病學(xué)教授，全球研究項(xiàng)目PREDICT的負(fù)責(zé)人喬納·馬澤特（Jonna Mazet）說(shuō)：“所有證據(jù)都表明這不是實(shí)驗(yàn)室事故,?！?/p>

相反，接受NPR采訪(fǎng)的專(zhuān)家都認(rèn)為,，該病毒是在自然界的動(dòng)物和人類(lèi)之間傳播的,，就像以前暴發(fā)的已知流行性病毒一樣，比如非洲埃博拉病毒,，還有非典SARS以及MERS等,。

研究大流行病起源的組織紐約生態(tài)健康聯(lián)盟主席彼得·達(dá)薩克（Peter Daszak）說(shuō)：“真正的風(fēng)險(xiǎn)在于人類(lèi)與自然中野生生物接觸的方式，如果我們想為防止下一波大流行做些真正的事情,，那才是我們需要重點(diǎn)關(guān)注的方向,。”

實(shí)驗(yàn)室事故導(dǎo)致產(chǎn)生新冠病毒幾乎不可能

關(guān)于被正式稱(chēng)為SARS-CoV-2的新冠病毒究竟如何開(kāi)始在人類(lèi)中傳播,，仍然有很多謎題未能解開(kāi),。迄今為止，它最接近的遺傳表親是在中國(guó)馬蹄蝠中發(fā)現(xiàn)的另一種冠狀病毒,。研究人員認(rèn)為,，SARS-CoV-2可能直接通過(guò)蝙蝠或中間動(dòng)物進(jìn)入人類(lèi)。最初,，人們主要觀點(diǎn)認(rèn)為病毒來(lái)源于在中國(guó)武漢的一個(gè)同時(shí)出售野生動(dòng)物的海鮮市場(chǎng),，盡管目前仍沒(méi)有確鑿證據(jù)新冠病毒就是來(lái)源于該市場(chǎng)。

美國(guó)杜蘭大學(xué)微生物學(xué)家羅伯特·加里（RobertGarry）說(shuō),，無(wú)論如何,，基因分析表明該病毒在2019年秋季或冬季的某個(gè)時(shí)候就已經(jīng)開(kāi)始傳播。這些相同的分析研究駁斥了有關(guān)該病毒是在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行基因改造而來(lái)的早期理論,。加里說(shuō),，原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)檫@種病毒以科學(xué)家從未見(jiàn)過(guò)的方式感染人類(lèi)：“沒(méi)有人能使用計(jì)算機(jī)在實(shí)驗(yàn)室做到這一點(diǎn),，這顯然是在自然界發(fā)生的過(guò)程,。”另外,，加里還表示,，該病毒代碼中也沒(méi)有感染人后出現(xiàn)基因突變的跡象。

美國(guó)哥倫比亞大學(xué)專(zhuān)門(mén)研究新發(fā)傳染病的研究人員西蒙·安東尼說(shuō),，盡管病毒從大自然到人類(lèi)的確切傳染途徑仍然是個(gè)謎,，但蝙蝠可能是這種病毒的儲(chǔ)存庫(kù)。蝙蝠被認(rèn)為是另外兩種已知感染人的冠狀病毒疾病的攜帶者：SARS（2003年在亞洲首次發(fā)現(xiàn)）和MERS（2012年在中東首次報(bào)告）,。

科學(xué)家表示,，研究人員在收集病毒研究樣本時(shí),，就會(huì)選擇已經(jīng)不具備傳染性的病毒樣本，另外,，也會(huì)采取嚴(yán)密的保護(hù)防范措施,、避免研究人員被病毒感染。

馬澤特教授表示,，“當(dāng)研究人員開(kāi)始在實(shí)驗(yàn)室工作以查看所收集的數(shù)據(jù)時(shí),，他們所處理的樣本實(shí)際上并不具有傳染性?！边@一表態(tài)進(jìn)一步降低了新冠病毒來(lái)自于實(shí)驗(yàn)室事故的可能性,。

馬澤特說(shuō)，這些嚴(yán)格的操作流程被包括中國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)科學(xué)家所使用使用,。作為主要懷疑對(duì)象的武漢病毒學(xué)研究所的工作人員也是接受了美國(guó)科學(xué)家的培訓(xùn),，這是PREDICT培訓(xùn)計(jì)劃的一部分。

馬澤特說(shuō),，病毒研究實(shí)驗(yàn)室的操作流程時(shí),，研究人員會(huì)把用來(lái)研究的樣本激殺失去活性，但也會(huì)保留具有活性的病毒樣本在冷凍環(huán)境下作為參考,，但幾乎從未用于研究,。即使科學(xué)家確實(shí)嘗試復(fù)興活的樣本以研究其行為，但在深度冷凍后,，分離并擴(kuò)增病毒的過(guò)程卻很少真正起作用,。對(duì)于這類(lèi)研究，科學(xué)家只會(huì)通過(guò)功能強(qiáng)大的計(jì)算機(jī)來(lái)模擬數(shù)據(jù)完成,。

自然界傳播是人類(lèi)“命運(yùn)大敵”

研究人員相信,，這種新的冠狀病毒以與其他冠狀病毒相同的方式傳播到人類(lèi)，而不是來(lái)源于實(shí)驗(yàn)室事故：通過(guò)“動(dòng)物性溢出”或人類(lèi)從野生動(dòng)植物中拾取病原體,。

美國(guó)疾病預(yù)防與控制中心（CDC）估計(jì),，目前人類(lèi)每10種傳染病中就有6種來(lái)自動(dòng)物，包括冠狀病毒引起的疾病,。在全球范圍內(nèi),，人畜共患疾病已經(jīng)上升了幾十年。人與動(dòng)物的接觸已為增加人畜共患病的蔓延創(chuàng)造了完美的條件,。

加州大學(xué)戴維斯分校OneHealth研究所副所長(zhǎng)Brian Bird博士說(shuō)：“隨著人類(lèi)改變自然景觀以適應(yīng)我們生活需求的目的，我們?cè)絹?lái)越多地接觸到原本沒(méi)有太多接觸的病毒和其他病原體,?！?/p>

報(bào)道中介紹，傳染性病毒經(jīng)“動(dòng)物傳播”或“動(dòng)物溢出”通常以三種方式發(fā)生：通過(guò)排泄（與人類(lèi)接觸的糞便）,，屠宰（人類(lèi)食用的肉）和媒介傳播的（咬人的動(dòng)物）,。但是即使在這種情況下,，病毒也必須克服人體內(nèi)的障礙，破壞免疫系統(tǒng),，才能在人自身之間成功復(fù)制和傳播,。

請(qǐng)拒絕病毒傳播陰謀論

研究全球大流行病的專(zhuān)家達(dá)薩克表示，盡管沒(méi)有證據(jù),，有關(guān)新冠病毒起源的錯(cuò)誤信息仍然在繼續(xù)擴(kuò)散,，這種模式太過(guò)熟悉：“每當(dāng)人類(lèi)出現(xiàn)一種新病毒時(shí)，總會(huì)有人妄言是來(lái)自實(shí)驗(yàn)室,?！?/p>

喬納·馬澤特（JonnaMazet）警告說(shuō)，國(guó)家間的政治緊張使得旨在對(duì)全人類(lèi)面臨的病毒進(jìn)行科學(xué)合作變得困難和緊張,。她運(yùn)行的PREDICT系統(tǒng)依靠多國(guó)科學(xué)家的自愿合作,，研究人員可以自由共享各自國(guó)家發(fā)生的病毒相關(guān)數(shù)據(jù)，合作解決全人類(lèi)面臨的病毒挑戰(zhàn),。但隨著國(guó)家間針對(duì)病毒起源的互相指責(zé)不斷升級(jí),，全人類(lèi)的命運(yùn)正面臨更大風(fēng)險(xiǎn)。（央視記者劉旭）