半島電視臺指出,,在俄勒岡州、得克薩斯州和加利福尼亞州,,無家可歸者睡在大到“可以覆蓋14個城市街區(qū)的設施中”。但盡管這樣,,關鍵日常活動中的社交距離依然無法保障,。“人們需要共享廁所,,你不可能讓他們互相保持6英尺(約2米),”加州大學舊金山分校弱勢人口中心主任瑪格特·庫舍爾認為,,希望通過這些大型場所防止感染屬于“異想天開”,。
△《洛杉磯時報》指出,有人士呼吁強行征用酒店用于收容無家可歸者,,但法律程序將使該行動變成耗時的拉鋸戰(zhàn)
租賃酒店收容無家可歸者,,地方政府:請盡早離開
與收容所和大型會議中心比起來,租賃酒店為無家可歸者提供單獨房間是官員和專家均表示認可的最佳防疫方式,。很多州也的確展開了與酒店的租賃合作,。《洛杉磯時報》指出,,洛杉磯縣有大約60000無家可歸人口,,地方政府致力于將其中15000人遷入酒店進行防疫隔離,然而截至4月底,,地方政府僅租到了2200間客房,。情急之下,甚至有人士呼吁政府動用緊急權力,,強行征用酒店和汽車旅館,。“如果你能要求整個洛杉磯居民都居家隔離,,那你也可以告訴那些賓館他們要被征用,,必須開門接納無家可歸者,”洛杉磯法律援助基金會律師莎拉·邁爾斯說,。
然而《洛杉磯時報》指出,,雖然在大型災難發(fā)生時緊急征用土地屬合法行為,但根據(jù)一些專家的說法,,強行征用酒店的舉動實際上會增加獲得客房所需的時間,。即使在最佳情況下,,政府機構也需要60至90天才能取得酒店控制權,而更有可能的是需要150天,,真若執(zhí)意如此,,一切恐早已為時過晚。
△《西雅圖時報》報道指出,,當?shù)卣垷o家可歸者于租賃到期后盡快從酒店遷出