孰是孰非,,孰高孰低,公道自在人心,。
吹噓——想安撫民心,,也不能蒙上民眾的眼睛
15日,白宮方面?zhèn)鱽硐ⅰ绹钤缬型诮衲昴甑籽邪l(fā)出新冠病毒疫苗并投入市場,。
無論這一消息能否安撫白宮外抗議的卡車鳴笛聲,,誰都必須承認,研發(fā)疫苗急迫性與風險性并存,,不管需求多迫切,,也必須按照科學規(guī)律來辦事。
因質疑美政府應對新冠用藥問題而被降職的疫苗專家布萊特,,14日在眾議院聽證會上表示,,12-18個月推出疫苗“太激進了”,政府可能無法對疫苗的安全性作出全面檢測,。
他警告,,“沒有一家企業(yè)可以為美國生產足夠的疫苗”,而如果沒有一個清晰的計劃和專業(yè)的措施,,“2020年將是現(xiàn)代史上美國的最黑暗的冬天,。”
就在同一日,,《紐約時報》發(fā)出的疑問,,也道出了美國政府在推行疫苗中不得不考慮的一個棘手問題——就算新冠病毒的疫苗研發(fā)成功,萬一有大半的美國人都不肯接種怎么辦,?
看似可笑的問題并非無的放矢。在美國一些政客“疫情陰謀論”的大肆鼓噪下,,不少民眾已經深信所謂“病毒是由媒體制造”“疫情是某些人的陰謀”等論調,,而個別美國官員此前甚至還為“反疫苗”言論點過贊。
“比爾·蓋茨會把追蹤器放進疫苗,,以監(jiān)控所有人,。”
這樣的言論在社交媒體上都頗有市場,也就不難理解美國媒體為何發(fā)出如此憂慮的聲音,。
搬起石頭砸自己的腳,,戲耍民眾的人,請做好為自以為是埋單的準備,。
退群——想獨霸疫苗,,結果只能是孤立自己
疫情蔓延全球,攜手抗疫是唯一出路,。越來越多的國家認識到,,只有共享抗疫成果,互相汲取借鑒成功經驗,,才能打贏這場疫情阻擊戰(zhàn),。