(截圖來自彭博社的報道)
這一情況,,也與一些相當(dāng)推崇瑞典的策略,,認為這對經(jīng)濟有好處的學(xué)者觀點,存在著明顯的出入,。
(圖為一位曾對瑞典的策略表示高度認可的經(jīng)濟學(xué)家)
最后,,從彭博社的報道來看,蒂格內(nèi)這番最新的表態(tài),,也令瑞典官方頗為郁悶,,比如瑞典衛(wèi)生和社會事務(wù)部哈倫格倫就吐槽說:蒂格內(nèi)到現(xiàn)在也沒有明確告訴我們到底有哪些其他措施本應(yīng)該采取。
瑞典的一些反對派政客們也趁機批評瑞典政府和蒂格內(nèi)說:過去幾個月里,,所有批評的聲音都被無視了,,因為你們覺得瑞典的每件事都是對的,世界其他地方都做錯了,,可如今,,突然之間,你們卻來這個,?
(截圖來自彭博社的報道)
在瑞典之外,,蒂格內(nèi)態(tài)度上的變化,對于那些一直反對嚴格防控措施,,并拿瑞典當(dāng)“證據(jù)”的西方保守派來說也可謂是“當(dāng)頭一棒”,。
此前美國媒體的報道就顯示,美國的保守派在反對嚴格的防疫政策時,,就常常會拿瑞典當(dāng)例子——哪怕他們討厭瑞典在同性戀等其他社會議題上采取的政策,。
(截圖來自美國政治新聞網(wǎng)站Politico的報道)
有人甚至還用蒂格內(nèi)“能坦然承認錯誤”去諷刺著那些至今不愿意承認自己防疫失職的政府官員們,比如美國總統(tǒng)特朗普和他已經(jīng)導(dǎo)致10萬美國人死亡的防疫爛局,。
而對于那些一度效仿瑞典的政策,,結(jié)果發(fā)現(xiàn)被“坑”的國家,那里的輿論恐怕也會借此事對瑞典和蒂格內(nèi)掀起新的批判,。當(dāng)前英國多家媒體對蒂格內(nèi)態(tài)度轉(zhuǎn)變的爭相報道,,就可見一斑。
但也有一些人認為現(xiàn)在就認定蒂格內(nèi)“全錯”言之過早,,也并不科學(xué),。比如下圖這位美國《華盛頓郵報》的專欄作家就表示,雖然她一直對蒂格內(nèi)的群體免疫策略持批評態(tài)度,,但認為在充滿未知的情況下做出決策本身是很困難的,,而且某個時間段看起來很聰明的政策,,可能在另一個時間段又會顯得很蠢,而人們目前與新冠病毒的對抗仍然處在早期的回合之中,。
“如果歐洲的重啟政策導(dǎo)致了第二波猛烈的疫情,,那么蒂格內(nèi)可能又會重新顯得聰明起來了”,這位專欄作家說,。