原標(biāo)題：突發(fā),！澳大利亞一稱贊中國防疫工作的議員被抄家

根據(jù)多家澳大利亞媒體的報道,，澳大利亞新南威爾士州一名議員今天突然被澳洲的情報機(jī)關(guān)“澳大利亞安全情報組織”（ASIO）十多名便衣探員們抄了家，以搜查他“私通中國”和“為中國滲透澳大利亞”的證據(jù),。

但有了解澳大利亞政局的人表示,，這其實(shí)又是一次澳大利亞國內(nèi)的排華反華勢力對友華勢力發(fā)起的政治迫害。

1

被抄家議員曾發(fā)表過認(rèn)可中國防疫工作的文章

結(jié)合澳大利亞媒體的今天和過往的報道來看,，這位被澳大利亞情報機(jī)關(guān)抄家調(diào)查的議員名叫肖凱·莫澤爾曼（Shaoquett Moselmane）,，曾是澳大利亞新南威爾士州議會上議院的助理議長。

在今年3月底,，這位澳大利亞工黨的議員曾經(jīng)撰寫了一篇認(rèn)可中國新冠肺炎防疫工作的文章,，其中還稱贊了中國政府領(lǐng)導(dǎo)能力?？呻S著美國政府在4月初開始瘋狂地將自己的防疫不利責(zé)任推鍋給世衛(wèi)組織和中國方面,，再加上澳大利亞政壇和傳媒界中越發(fā)被反華排華把持的現(xiàn)狀，這篇認(rèn)可中國的文章很快就在澳大利亞國內(nèi)遭到了大量的批判,，莫澤爾曼也因此被迫辭去了他的公職,。

當(dāng)時報道了這一事件經(jīng)過的澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》也承認(rèn)，他的辭職正與那篇稱贊中國的文章有關(guān),。

（圖為《悉尼先驅(qū)晨報》幾個月前對于莫澤爾曼稱贊中國和因此辭去公職情況的報道）

然而,，莫澤爾曼“因言獲罪”的厄運(yùn)似乎并沒有就此結(jié)束。

根據(jù)《悉尼先驅(qū)晨報》的報道,，今天（6月26日）早上,，澳大利亞情報部門的十多名名便衣特工就抄了莫澤爾曼的家，以找尋能夠證明他“私通中國”“幫中國滲透澳大利亞”等罪名的“證據(jù)”,，就連他的轎車都被翻了個遍,。

該報還引用澳大利亞情報口人員的說法稱，這是“自冷戰(zhàn)以來前所未見”的一次調(diào)查,。

2

知情人士：這是澳大利亞反華排華勢力對友華人士的政治迫害

不過,，雖然澳大利亞情報部門對于莫澤爾曼的調(diào)查是打著“反外國勢力滲透和干涉內(nèi)政”的旗號,，有了解澳大利亞政局人士告訴耿直哥說，這其實(shí)又是澳大利亞國內(nèi)的反華排華勢力對友華派的一次政治迫害,。

該人士表示,，這是因?yàn)橐园拇罄麃喴恍┓慈A排華媒體目前“挖”出的莫澤爾曼所謂的“通中”“證據(jù)”來看——比如曾幾次訪問中國，與中國一些官方人士有過交流與合影,，并發(fā)表過一些認(rèn)可中國的文章——那么澳大利亞反華排華勢力中的很多人,，也早就應(yīng)該因“私通美國”和“私通臺灣當(dāng)局”而被調(diào)查了?？珊笳邊s不僅從未被調(diào)查過,，甚至還在這種針對友華派的事件中，成為了被澳大利亞反華排華媒體采訪的對象,。

耿直哥也從澳大利亞反華排華媒體對莫澤爾曼被抄家的報道中看到了該人士所描述的一些過于明顯的政治操作痕跡,。

首先，目前三家對莫澤爾曼進(jìn)行“深挖”的媒體,，即澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》《時代報》和第九頻道的《60分鐘》欄目,，都是澳大利亞九號傳媒集團(tuán)下屬的媒體機(jī)構(gòu)，而這三家媒體不僅是在去年底和今年初將詐騙犯王立強(qiáng)炒作成是所謂的“中國間諜”的主要推手,，更是前不久幫臺灣當(dāng)局在澳大利亞國內(nèi)散布虛假新聞,，炒作說臺灣“第一個向世衛(wèi)組織發(fā)出疫情警告,，但被忽視”,。

（圖為《悉尼先驅(qū)晨報》《時代報》和《60分鐘》炒作王立強(qiáng)案）

（圖為澳大利亞第九頻道的《60分鐘》欄目幫助臺灣民進(jìn)黨當(dāng)局散布“臺灣第一個向世衛(wèi)組織發(fā)出預(yù)警”的虛假消息）

其中，第九頻道的《60分鐘》欄目還曾經(jīng)用充滿種族主義的語氣,，稱新冠肺炎是“中國制造”的,。

所以，當(dāng)這些立場極度偏頗,、甚至公然編造假新聞的反華排華媒體,，如今又開始配合澳大利亞情報部門炒作莫澤爾曼的案子時，其結(jié)果可想而知,。

其次,，在《悉尼先驅(qū)晨報》等三家媒體報道莫澤爾曼被調(diào)查的文章中，還存在明顯的“未審先判”的政治操作,。如下圖所示,，在莫澤爾曼的案子還沒有經(jīng)過澳大利亞的司法判決的情況下，三家媒體就已經(jīng)“迫不及待”地在將莫澤爾曼的照片拼在了一個中國國旗圖案的上面,。

盡管三家媒體在其報道中一處“不起眼”的地方“澄清”說它們“沒有暗示莫澤爾曼和他的辦公室涉嫌被北京方面影響的指控真實(shí)的,，只是在說他被調(diào)查了”，但結(jié)合上面這張碩大的莫澤爾曼與中國國旗的圖案,，這句話更像是在“自欺欺人”,。

再次,，三家媒體還在其報道中毫不意外地采訪了由包括美國在內(nèi)的多家西方軍火商支持的澳大利亞反華排華勢力的旗幟性機(jī)構(gòu)“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究院”（ASPI），以及曾經(jīng)以“記者”身份與三家媒體一同參與炮制了“王立強(qiáng)案”的該機(jī)構(gòu)的反華“研究員”周安瀾（Alex Joske）,。

這個靠著他父親Stephen Joske前駐華外交官的關(guān)系在過去幾年迅速“躥紅”,、且與臺灣當(dāng)局關(guān)系“曖昧”的年輕反華分子，也再次拿出了他在王立強(qiáng)案中利用澳大利亞對中國的無知和信息不對等而“歪曲事實(shí)”和“構(gòu)陷他人”的能力,，給出了三家媒體“希望聽到”指控莫澤爾曼“通中”的答案,。

所以，在這種過于明顯的政治操作的局面下,，莫澤爾曼的案子恐怕不會按照正常的司法程序來進(jìn)行,，而是會朝著澳大利亞的反華排華政治勢力和傳媒機(jī)構(gòu)已經(jīng)設(shè)計好的劇本一步步地發(fā)展下去，不得出一個“中國滲透澳大利亞”的結(jié)論不會罷休,。

前述那位熟悉澳大利亞政局的人士則認(rèn)為,，此案也可能會與去年香港商人黃向墨被澳大利亞情報部門和反華排華勢力指控“幫中國滲透澳大利亞”的案子一樣，最終以黃向墨被逼離澳洲,，可法律上此案的真相卻仍然“不明不白”而收場,。

該人士還認(rèn)為，不論莫澤爾曼一案的走向如何,，此案已經(jīng)令澳大利亞國內(nèi)那些希望與中國保持良好關(guān)系的人士感到恐懼,，他們也勢必會在與中國互動交流和發(fā)表觀點(diǎn)時變得更加“小心謹(jǐn)慎”。