“印度軍方對政府決策的影響力有限,,他們無法操弄權(quán)力,但可以賺錢,。”一名印軍高級將領(lǐng)的家人這樣告訴《環(huán)球時報》記者,。當(dāng)記者和其聊到印度高等法院2019年宣判一名80歲高齡的退役陸軍少將因在一次國防采購中受賄被判刑3年時,,他說:“這連冰山的一角都算不上?!痹谒磥?,以前印度政府與軍隊的關(guān)系很簡單——“政府負(fù)責(zé)決策,軍隊無條件執(zhí)行,;政府從決策中撈取好處,,軍隊從行動中攫取利益”。所謂行動,,無非是軍事采購,、軍事基建等,但他也承認(rèn),,“現(xiàn)在軍隊的政治化傾向越來越嚴(yán)重”,,這可能導(dǎo)致政府與軍方的關(guān)系未來發(fā)生某種微妙的變化。
印度軍人的社會地位高
在印度,,軍人的社會地位較高,,軍隊高層更是“高深莫測”。在新德里,,經(jīng)??梢钥吹礁黝愜娷囻傔^,最常見的是印度本土“大使牌”或日本鈴木轎車,。這類車輛往往窗簾緊閉,,隔著紗簾隱約可見車?yán)锷泶┲品⒋髦w帽的神秘人物,,車尾或車頭處懸掛的紅底或藍(lán)底“一星”或“三星”標(biāo)志表明了車主的特殊地位,。印度軍方高層通常低調(diào)到根本接觸不到,,這不同于印度的各部門文官,在媒體報道或各類研討會上總能看到文官的身影,,而印度軍事人員幾乎很少參加各類開放的論壇或研討活動,。除一些退役的高齡高級軍官,外界也幾乎很少看到他們公開撰寫文章,,更別提接受外界的采訪報道,。
2015年9月,印度少將馬力諾·蘇曼在“印度防務(wù)觀察”網(wǎng)撰文說,,自獨立以來沒有任何一位政治領(lǐng)袖讓自己的子女參軍,,此外,很多政治領(lǐng)袖并不具備足夠的軍事素養(yǎng),。在印度,,任何毫無國家安全知識背景的政客都有可能被任命為防長。在蘇曼看來,,士兵們并不是政客們可以拉攏的票倉,,所以根本沒有“利用”的必要。他在文章中舉例說,,曾有一位印度防長派幾名官員前往一線進(jìn)行實地考察,,軍方對此格外興奮,認(rèn)為終于有一位防長重視軍隊,。一位軍官在此后的一次聚會中對這位防長大加稱贊,,但旁邊一位退休官員提醒他,“不要高興得過早,,在軍方贏得好口碑是政客為了滿足虛榮……”