原標(biāo)題:疫情下的印度或成“慢性定時炸彈”——
美國《華盛頓郵報》網(wǎng)站7月18日刊載題為《印度新冠感染數(shù)破百萬,死亡人數(shù)成謎》的報道,,作者系記者喬安娜·斯萊特和妮哈·馬西,。文章指出,印度相對較低的死亡率——不管是確診病例死亡率,,還是每百萬人口死亡率——多少有些神秘,。文章編譯如下:
隨著新冠疫情在世界第二人口大國加速蔓延,印度突破了一個曾經(jīng)難以想象的門檻:確診病例過百萬,,加入了美國和巴西組成的這個沒有國家愿意加入的俱樂部,。
然而,這一數(shù)字背后卻隱藏著一個悖論,。雖然確診人數(shù)過百萬,,但印度的死亡人數(shù)卻只有2.5萬人,為美國和巴西確診數(shù)過百萬時的一半,。
▲7月15日,,在印度班加羅爾,一處街道被用手推車阻斷,。新華社/法新
印度相對較低的死亡率——不管是確診病例死亡率,,還是每百萬人口死亡率——多少有些神秘。印度政府一再引用這些數(shù)據(jù)來安撫憂心忡忡的民眾,,稱這樣的統(tǒng)計數(shù)字表明,,該國的情況好于其他很多國家。
但專家說,,在一個大多數(shù)人生活在農(nóng)村地區(qū),、享受不到醫(yī)療服務(wù)的國家,政府?dāng)?shù)據(jù)肯定是不完整的,,這些人不太可能接受檢測或診斷,。很多跡象表明,新冠病毒導(dǎo)致的死亡被忽略或誤報,。印度的人均檢測率仍然很低,。
從確診病例死亡率來看,俄羅斯為1.6%,,而印度為2.6%,。美國的確診病例死亡率為3.9%。但專家警告說,,這些數(shù)據(jù)受檢測率和死亡報告情況的影響很大,,因此其價值有限。
在印度,專家說,,造成死亡人數(shù)較低的一個因素可能是,,該國人口構(gòu)成以年輕人為主。根據(jù)最近的人口普查,,65歲以上人口僅占5%,。
關(guān)于印度死亡人數(shù)較少的原因,,還有很多其他理論解釋,,包括大范圍接種一種可能刺激免疫系統(tǒng)的肺結(jié)核疫苗,在印度傳播的病毒毒株不同,,以及人群中存在一種未被發(fā)現(xiàn)的免疫學(xué)或基因因素,。專家們說,這些說法目前都沒有證據(jù)支持,。
▲7月1日,,在印度新德里東部阿嫩德維哈爾火車站,工作人員在改造成新冠隔離點的火車車廂內(nèi)做準(zhǔn)備,。新華社發(fā)(帕塔·薩卡爾攝)
與此同時,,印度的疫情沒有任何減緩跡象,迫使一些邦和城市重新實施幾周前解除的封鎖禁令,。每天的確診人數(shù)和死亡人數(shù)都在增加,,不斷刷新紀(jì)錄。加拿大多倫多大學(xué)流行病學(xué)家普拉巴特·杰哈說,,隨著病毒繼續(xù)蔓延,,印度可能面臨“慢性定時炸彈”。
在印度首個大面積暴發(fā)疫情的城市孟買,,3月份的整體死亡人數(shù)實際上低于2019年同月,。官員們說,減少的原因可能是全國范圍的嚴(yán)格封鎖,,減少了車禍等事故造成的死亡,。今年4月份的死亡人數(shù)與去年同期大致持平。
在印度西部的瓦多達(dá)拉市,,官方數(shù)字顯示,,自6月初以來,新增病例超過2000例,。但死亡人數(shù)從57人增至60人,,幾乎沒有變化。
一位不愿透露姓名的知情人士說,,僅該市的一家醫(yī)院就記錄了至少100例新冠死亡病例,,超過官方公布的數(shù)字。
印度公共衛(wèi)生基金會主席斯里納特·雷迪說,這些數(shù)據(jù)差異意味著,,新冠真實死亡人數(shù)高于官方數(shù)字,,但在沒有進(jìn)一步研究的情況下,沒有人知道確切數(shù)字,。