原標(biāo)題：[解局]蓬佩奧發(fā)表“新鐵幕演說”，然后呢,？

荒謬、油膩,、曲解歷史,、不懂中國、沒完沒了……這不是中國媒體的用詞,，而是西方媒體對(duì)美國國務(wù)卿蓬佩奧最新發(fā)表涉華演講的評(píng)價(jià),。

7月23日，蓬佩奧在加州尼克松故鄉(xiāng)發(fā)表了一番猛烈攻擊中國的演講,，因其模仿70多年前丘吉爾“鐵幕演說”的痕跡明顯,，被有些人稱為“新鐵幕演說”,。

蓬佩奧宣稱“尼克松開啟的對(duì)華接觸政策已經(jīng)失敗”，當(dāng)今世界的主要矛盾是“自由世界和共產(chǎn)主義中國”之間的意識(shí)形態(tài)差異,，要求西方組建“國際反華聯(lián)盟”,。

然而，除了幾個(gè)極右媒體搖旗鼓掌外,，西方主流媒體對(duì)此一片惡評(píng),。

7月23日，蓬佩奧發(fā)表涉華演講（圖源：美聯(lián)社）

一

《紐約時(shí)報(bào)》7月27日發(fā)表了一篇分析文章,，以蓬佩奧的演講為例,，分析了本屆美國政府中對(duì)華鷹派人士的戰(zhàn)略目標(biāo)。

這篇題為《那些推動(dòng)中美關(guān)系走向不歸路的官員們》的文章認(rèn)為,，對(duì)華鷹派之所以搞這么多事,，是為了通過逐漸升級(jí)的語言和行動(dòng)，一步步將中美關(guān)系推向全面對(duì)抗,，并使之難以逆轉(zhuǎn),。

文章點(diǎn)了另外三位鷹派官員的名：美國司法部長威廉·巴爾、聯(lián)邦調(diào)查局局長克里斯托弗·雷,、白宮國家安全顧問羅伯特·奧布萊恩（就是剛被確診新冠肺炎的那位）,。這三人自6月以來，接連從不同角度發(fā)表了攻擊中國的演講,，為蓬佩奧的演講做了鋪墊,。

威廉·巴爾此前怒斥蘋果、迪士尼等美國商界人士對(duì)華“卑躬屈膝”,，說中國并不是想誠心做生意,，而是想“洗劫美國”；克里斯托弗·雷說中國正采取各種手段超越美國,，以成為“世界唯一霸權(quán)”,；奧布萊恩說中國的最終野心是想用“極權(quán)主義”意識(shí)形態(tài)重塑整個(gè)世界。

無疑,，他們心目中最“完美”的中美關(guān)系是全面而激烈的對(duì)抗?fàn)顟B(tài),，其關(guān)鍵詞是威逼、斗爭,、敵對(duì),。

至于他們?yōu)楹芜x擇這個(gè)時(shí)間點(diǎn)發(fā)起一系列行動(dòng)，《紐約時(shí)報(bào)》文章引述知情人士解釋說,，這是由于美國大選臨近,，他們考慮到有離開政壇的可能，因此急于留下一筆可以延續(xù)下去的“政治遺產(chǎn)”,，試圖讓中美關(guān)系的惡化趨勢難以逆轉(zhuǎn),。

7月27日《紐約時(shí)報(bào)》文章截圖

在《華盛頓郵報(bào)》上,，美國對(duì)外關(guān)系委員會(huì)會(huì)長理查德·哈斯7月26日發(fā)表了一篇評(píng)論，指出蓬佩奧這次演講的問題不僅體現(xiàn)出美國“頭號(hào)外交官”毫無“外交風(fēng)范”,，更嚴(yán)重的問題在于蓬佩奧曲解歷史,、不懂中國，無法提出一個(gè)穩(wěn)定可行的處理中美關(guān)系的方法路徑,。

在這篇題為《為什么說蓬佩奧不懂中國,、尼克松和美國外交政策》的文章中，哈斯指出蓬佩奧徹底否定了中美接觸以來近50年的歷史,，理由是中國沒有變成美國想要的樣子,。他說，這是對(duì)歷史的扭曲,，因?yàn)椴还苁悄峥怂蛇€是基辛格,，當(dāng)年接觸中國的主要目的是制衡蘇聯(lián)，并不是為了改變中國,。

哈斯認(rèn)為,，蓬佩奧提出的方案注定失敗，因?yàn)槊绹鴽]有權(quán)力決定中國的未來,，中國的未來只能由中國人民及其領(lǐng)導(dǎo)人決定,；美國可以做和應(yīng)該做的是去影響中國的選擇，促使中國配合美國去解決朝鮮問題,、中東問題和其他全球性挑戰(zhàn),。

“如果美國想讓其對(duì)外宣言更有說服力，那應(yīng)該先把國內(nèi)的事做好,，畢竟外交是內(nèi)政的延續(xù),。”哈斯說,。

7月23日《華盛頓郵報(bào)》文章截圖

二

歐洲媒體觀察蓬佩奧的演講有一種獨(dú)特視角,，他們雖然有超脫中美關(guān)系的第三者態(tài)度，但十分介意蓬佩奧在演講中對(duì)歐洲國家發(fā)號(hào)施令,。

在英國《金融時(shí)報(bào)》一篇文章的開頭,，記者寫道：“美國國務(wù)卿蓬佩奧宣布終結(jié)與中國‘盲目的接觸’，并斥責(zé)了盟友們沒有做到阻礙‘中國世紀(jì)’的到來”,。

文章引述了蓬佩奧的話：“對(duì)于一些小國來說,，他們現(xiàn)在沒有能力或勇氣和我們站在一起。但我們有個(gè)北約盟友,，在香港問題上沒有站出來，因?yàn)閾?dān)心北京會(huì)限制其對(duì)中國市場的準(zhǔn)入,。正是這種怯懦導(dǎo)致了現(xiàn)在的歷史性失敗,，這種事不能重演,。”

文章猜測,，這個(gè)被不點(diǎn)名批評(píng)的北約盟友應(yīng)該是德國,。文章還說，蓬佩奧那些要求其他國家不要“屈膝臣服于共產(chǎn)主義中國”的戲劇性話語,，讓人想起了電視劇《權(quán)力的游戲》,。有專家對(duì)記者表示，美國執(zhí)政者“完全不在乎人權(quán),、民主或者外國的自由”,，雖然演講宣稱代表自由世界，但簡直可以說是“荒謬”,。

“幾周前,，美國政府還拒絕配合歐洲對(duì)華的一些要求，現(xiàn)在反而指責(zé)盟友們做得不夠,，蓬佩奧說這話略顯‘油膩’,。”這名來自西方某智庫的專家說,。

7月24日《金融時(shí)報(bào)》文章截圖

而德國輿論的態(tài)度可以從“德國之聲”7月24日的報(bào)道標(biāo)題中看出——《沒完沒了的美中對(duì)抗》,。

這篇報(bào)道在引述了蓬佩奧的幾段話后，并沒有做進(jìn)一步評(píng)論,，而是歷數(shù)了之前中美發(fā)生過的沖突,，包括貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn),、新冠肺炎,、南海問題、香港國安法,、臺(tái)灣問題,。這種客觀陳述事實(shí)、沒有感情色彩的報(bào)道方式,，對(duì)于以往“逢中必反”的“德國之聲”而言可不多見,。

7月24日“德國之聲”文章截圖

三

在最近一次接受島叔采訪時(shí)，新加坡國立大學(xué)鄭永年教授這樣評(píng)價(jià)蓬佩奧的演講：蓬佩奧毫不理解中國,，他背后是一些極端仇視中國共產(chǎn)黨的人,。把一個(gè)國家的外交利益建立在某些人的個(gè)人仇恨上，是非常不理性的,，沒法做出對(duì)美國有利的切實(shí)外交政策,。

在復(fù)旦大學(xué)美國研究中心副教授王浩看來，蓬佩奧演講招致西方輿論惡評(píng)的根本原因是，這篇演講的基本邏輯就是錯(cuò)的,，它是建立在歷史與現(xiàn)實(shí),、國際政治和美國國內(nèi)政治的雙重邏輯謬誤之上，有常識(shí)的人都無法認(rèn)同,。

蓬佩奧用過時(shí)的冷戰(zhàn)思維扭曲歷史與現(xiàn)實(shí),，把尼克松開啟的對(duì)華接觸扭曲為美國對(duì)中國的幫助乃至施舍，絕口不提美國從中美關(guān)系里受益多少,。

演講試圖通過污名化中國實(shí)現(xiàn)黨派私利,，把美國制造業(yè)流失、藍(lán)領(lǐng)階層失業(yè),、貧富差距日增,、社會(huì)矛盾激化、新冠疫情失控等責(zé)任一股腦兒都甩鍋給中國,，明顯又是陳詞濫調(diào),。

基辛格說過這么一句話——

“如果歷史只是機(jī)械地重復(fù)過去，以往的任何轉(zhuǎn)變都不可能發(fā)生,。每個(gè)偉大的成就都產(chǎn)生于勇于擔(dān)當(dāng),，而不是聽天由命?！?/p>

對(duì)蓬佩奧等美國政客來說,，這樣的大國相處智慧無疑是對(duì)牛彈琴。

文/宇文雷格