原標(biāo)題：當(dāng)心,！美媒已經(jīng)開(kāi)始黑中國(guó)新冠疫苗了

近日,，美國(guó)彭博社刊登了一篇頗為惡心的報(bào)道,，借著質(zhì)疑俄羅斯方面新公布的新冠肺炎疫苗,，把咱們中國(guó)的疫苗工作也“妖魔化”了一番,，不僅給我們的疫苗研發(fā)工作扣上了意識(shí)形態(tài)的大帽子,，還宣稱(chēng)我們研發(fā)疫苗是為了“掩蓋新冠病毒來(lái)自中國(guó)”的情況,。

這篇彭博社的報(bào)道名為“俄羅斯新衛(wèi)星疫苗的發(fā)布,，令搶發(fā)疫苗的風(fēng)險(xiǎn)增加”。

如下圖所示,，乍一看這標(biāo)題,，大家可能會(huì)覺(jué)得這篇報(bào)道只是在質(zhì)疑俄羅斯方面新發(fā)布的一款名為“衛(wèi)星-5”的新冠疫苗。

當(dāng)然,，俄羅斯這款疫苗會(huì)遭到質(zhì)疑也并不奇怪,。畢竟這款疫苗是在尚未完成三期臨床實(shí)驗(yàn)的情況下就發(fā)布的，所以不僅西方媒體對(duì)其效果存在懷疑,，中國(guó)也有不少媒體和業(yè)內(nèi)自媒體號(hào)也對(duì)該疫苗持謹(jǐn)慎觀望的態(tài)度,。

可問(wèn)題是，除了質(zhì)疑俄羅斯的疫苗,，彭博社這篇報(bào)道還用了不少篇幅提到了我們中國(guó)的疫苗,，并對(duì)我們的疫苗研發(fā)工作，乃至我們開(kāi)發(fā)疫苗的原因,，都進(jìn)行了極具“妖魔化”色彩的描寫(xiě),。

這篇報(bào)道的套路是，先通過(guò)質(zhì)疑俄羅斯的疫苗,，認(rèn)定俄羅斯此舉是政治干涉科研,，并由此拋出了一個(gè)論調(diào)，稱(chēng)俄羅斯此舉給全世界的疫苗研發(fā)工作開(kāi)了一個(gè)很不好的頭,，會(huì)導(dǎo)致其他國(guó)家也如此效仿,，犧牲疫苗的安全性。

如此一來(lái),，這篇報(bào)道接下來(lái)便“順理成章”的將話題扯到了咱們中國(guó)身上,。

彭博社先是看似“客觀”地宣稱(chēng)，不少國(guó)家的政客其實(shí)都和俄羅斯一樣,，在加緊研發(fā)和推出疫苗,，因?yàn)槌讼肟刂埔咔?，這也能增強(qiáng)政府的形象，掩蓋之前防疫工作中的問(wèn)題,，還拿英國(guó)約翰遜當(dāng)局和美國(guó)特朗普當(dāng)局做了例子,，稱(chēng)英國(guó)首相約翰遜急著研發(fā)疫苗是為了證明英國(guó)脫歐是正確的，而美國(guó)總統(tǒng)特朗普著急是為扭轉(zhuǎn)大選選情的劣勢(shì),。

但彭博社竟把咱們中國(guó)這個(gè)最早通報(bào)新冠肺炎疫情,，最早分享出病毒序列，并最早控制住了疫情的國(guó)家,，也歸入了英國(guó)美國(guó)以及俄羅斯之列,，稱(chēng)我們急著研發(fā)疫苗也是有政治目的的，是為了“掩蓋病毒來(lái)源的真相”,。

更惡心的是,，彭博社之后還專(zhuān)門(mén)用了一個(gè)單獨(dú)的篇幅攻擊我們，稱(chēng)中國(guó)和俄羅斯一樣都在“動(dòng)用集權(quán)政治的力量強(qiáng)行推動(dòng)疫苗研發(fā)”,，還說(shuō)中國(guó)在給軍隊(duì)注射疫苗的做法就是沒(méi)有獲得軍人同意的。

同時(shí),，彭博社稱(chēng)雖然美國(guó)總統(tǒng)特朗普也想學(xué)中國(guó)和俄羅斯這樣“拔苗助長(zhǎng)”，但多虧美國(guó)有著強(qiáng)大的機(jī)構(gòu)性監(jiān)管制度,，才攔住了他。

但事實(shí)卻并非如此,。首先,，根據(jù)中國(guó)媒體的報(bào)道以及我們記者的了解,，中國(guó)的疫苗研發(fā)機(jī)構(gòu)之前與軍隊(duì)的合作也是為了推進(jìn)疫苗的臨床實(shí)驗(yàn),，所以僅限內(nèi)部使用而并非大面積接種，而且軍人們也是自愿的,，并不是彭博社所謂的“動(dòng)用集權(quán)力量強(qiáng)制推動(dòng)”。

其次，說(shuō)起操守,，美國(guó)在這次疫情之中的科研操守倒是真令中國(guó)人大開(kāi)眼界,。之前被吹上天的“瑞德西韋”，其研發(fā)公司Gilead在實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)還沒(méi)有公布的情況下就急著宣稱(chēng)這藥物對(duì)新冠肺炎有效,，結(jié)果被發(fā)現(xiàn)只是能縮短住院時(shí)間,，而并不能降低死亡率?？稍撍幬镞€是得到了美國(guó)官方的批準(zhǔn),，獲得了“緊急使用權(quán)”,。

而美國(guó)的疫苗公司Moderna，今年5月時(shí)同樣是在還沒(méi)有拿出數(shù)據(jù)的情況下就開(kāi)始炒作起疫苗有效,，結(jié)果數(shù)據(jù)公布后也被發(fā)現(xiàn)效果欠佳,，產(chǎn)生抗體的實(shí)驗(yàn)者人數(shù)實(shí)際上很少,。該公司的這種做法還引起了美國(guó)哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院一名前教授的批判，稱(chēng)這是在損害公眾在疫情中對(duì)于科學(xué)界的信任,。

相比起來(lái),，中方的疫苗研發(fā)工作一直在相對(duì)低調(diào)的進(jìn)行。而且根據(jù)我們的了解,，科研工作者們甚至不希望媒體過(guò)多地炒作他們的工作,，以免給公眾造成誤導(dǎo),。中國(guó)網(wǎng)民和中國(guó)的醫(yī)學(xué)科學(xué)界也在疫苗研發(fā)的問(wèn)題上保持著相當(dāng)冷靜和理性的態(tài)度,，知道面對(duì)新冠病毒這種全新的病毒，疫苗的研發(fā)工作不會(huì)很順利,，需要耐心等待,。

其中，傳染病專(zhuān)家張文宏近日在接受央視采訪時(shí)就指出,，類(lèi)似俄羅斯這種沒(méi)有完成三期臨床實(shí)驗(yàn)就通過(guò)注冊(cè)發(fā)布的做法,，可能是因?yàn)檫@些國(guó)家的疫情已經(jīng)到了緊迫的情況,，所以才會(huì)啟動(dòng)這種“緊急接種計(jì)劃”,，也就是不再等待疫苗三期臨床研究結(jié)果,，直接實(shí)施接種。

但由于中國(guó)的疫情防控很成功,，張文宏認(rèn)為國(guó)人無(wú)需對(duì)有沒(méi)有疫苗感到焦慮，并建議大家還是拭目以待,，等待最終的研究結(jié)果出來(lái),。

張文宏所說(shuō)的這點(diǎn),，也暴露了妖魔化中國(guó)疫苗工作的彭博社記者對(duì)中國(guó)——尤其是中國(guó)疫情現(xiàn)狀的無(wú)知,。比起俄羅斯以及疫情惡劣程度世界第一的美國(guó),，已經(jīng)成功控制住疫情的中國(guó)對(duì)疫苗的需求并不那么迫切,，所以中國(guó)的科研人員更能靜下心去研究疫苗，又何來(lái)什么“集權(quán)力量強(qiáng)行推動(dòng)”或“拔苗助長(zhǎng)”呢？我們壓根就不需要這么做,。

反倒是，如果美國(guó)再不好好控制住自己的疫情,，光指望著一劑疫苗就能解決所有的問(wèn)題,，才會(huì)真正沖擊到新冠疫苗的前景。因?yàn)槟怯绊懙牟粌H僅是安全性的問(wèn)題,，還將扭曲社會(huì)和輿論的心態(tài),，導(dǎo)致公眾期望值過(guò)高,，難以再客觀看待疫苗的科研工作，最終會(huì)因?yàn)橐呙绲囊恍╇y以避免的局限性,，而引發(fā)對(duì)疫苗的盲目否定。這,，也才是政治對(duì)科學(xué)最大的干擾,。

不過(guò)，也不排除彭博社的記者是在揣著明白裝糊涂,，在幫著美國(guó)的藥企打輿論戰(zhàn)，提前先抹黑中國(guó)的疫苗科研工作,，好給美國(guó)的相關(guān)企業(yè)立牌坊,。畢竟，中國(guó)政府已經(jīng)承諾中國(guó)的新冠疫苗研發(fā)完成并投入使用后,，將使其作為全球公共產(chǎn)品提供給全世界,，這等于動(dòng)了嚷嚷著“疫苗得優(yōu)先給美國(guó)”，并盤(pán)算拿疫苗賺錢(qián)的美國(guó)政府和企業(yè)的蛋糕。