（原標(biāo)題：美知名記者揭內(nèi)幕：美國(guó)這樣炮制涉疆假新聞）資助反華組織,、制造謠言、炮制涉疆假新聞……美國(guó)媒體是如何操作的,？

美國(guó)知名記者,、“灰色地帶”網(wǎng)站編輯、暢銷書作家麥克斯·布魯門特爾（Max Blumenthal）在7月25日“拒絕新冷戰(zhàn)”國(guó)際研討會(huì)上的發(fā)言足夠揭示答案,?！盎疑貛А睘槊绹?guó)獨(dú)立新聞網(wǎng)站，曾揭露美國(guó)政府如何資助各類反華組織和個(gè)人,，以及針對(duì)中國(guó)的各種謠言,。

本文為觀察者網(wǎng)對(duì)前述發(fā)言的編譯，俠客島略有編輯,，不妨細(xì)讀,。

麥克斯·布魯門特爾（圖源：外媒）一

作為一個(gè)在美國(guó)媒體環(huán)境下工作的職業(yè)媒體人，我想談?wù)劽绹?guó)媒體在推動(dòng)這場(chǎng)新冷戰(zhàn)中所扮演的角色,。特別是,，我想重點(diǎn)談?wù)劽绹?guó)企業(yè)媒體和美國(guó)國(guó)家安全局在影響媒體敘事中干了哪些事。

尤其具有諷刺意味的是,，在中國(guó)沒有任何明顯“挑釁”行為,、中國(guó)沒有挑起任何事件“激怒”美國(guó)的情況下，美國(guó)政府強(qiáng)行關(guān)閉了中國(guó)駐休斯頓領(lǐng)事館,。

新保守派的寵兒、參議員馬可·盧比奧（Marco Rubio）,，這位國(guó)會(huì)內(nèi)部事實(shí)上的反華聯(lián)盟負(fù)責(zé)人,，以“中國(guó)駐休斯頓領(lǐng)事館是間諜活動(dòng)基地”為由，為美國(guó)關(guān)閉中國(guó)駐休斯頓領(lǐng)事館“辯護(hù)”,。這也是美國(guó)政府對(duì)華為和抖音短視頻國(guó)際版（TikTok）等中國(guó)企業(yè)采取行動(dòng)所持的理由,。

我覺得這很諷刺，不僅因?yàn)檫@一說法證據(jù)不足,，還因?yàn)樽韵愀蹏?guó)安法通過以來,，美國(guó)與香港抗議活動(dòng)相互勾連已是公開的事實(shí)。

我了解到,，美國(guó)國(guó)際媒體署——負(fù)責(zé)監(jiān)督自由亞洲電臺(tái)(RFA)和美國(guó)之音（VOA）的美政府對(duì)外宣傳機(jī)構(gòu),，已為香港抗議活動(dòng)“捐助”200萬美元，用于向抗議者提供后勤和安全通信設(shè)備,。

可是我們知道,，香港的抗議活動(dòng)并不是和平抗議，若說香港騷亂是“和平集會(huì)”，那最近波特蘭發(fā)生的事情不如歸為“和平主義者的相親大會(huì)”,。

美國(guó)媒體機(jī)構(gòu)花費(fèi)200萬美元來破壞中國(guó)領(lǐng)土穩(wěn)定,！如果中國(guó)官方媒體諸如新華社或中國(guó)國(guó)際電視（CGTN）向波特蘭的美國(guó)抗議者提供通訊設(shè)備，直接向其支付費(fèi)用,，美國(guó)會(huì)作何反應(yīng),？恐怕這將引發(fā)美中數(shù)十年來最大規(guī)模的對(duì)抗。但這正是美國(guó)此刻在香港做的事情,。

我們最近看到,，被認(rèn)為主導(dǎo)香港抗議活動(dòng)的羅冠聰、黃之鋒等人流亡海外,，在倫敦,、華盛頓的反華游說團(tuán)體中“大展拳腳”，與美國(guó)國(guó)務(wù)卿邁克·蓬佩奧頻頻會(huì)面,。

“灰色地帶”網(wǎng)站所做的,，就是只要這些抗議爆發(fā)，就揭露美國(guó)政府和抗議領(lǐng)導(dǎo)人之間的關(guān)系,。這是我們多年來致力于做的工作：探究美國(guó)跟美國(guó)尋求政權(quán)更迭國(guó)家反對(duì)派之間的微觀社會(huì)政治關(guān)系,。

2019年8月，羅冠聰,、黃之鋒等亂港分子與美國(guó)駐港澳總領(lǐng)館官員見面,。圖源：港媒

二

我對(duì)美國(guó)政府在推動(dòng)媒體對(duì)中國(guó)進(jìn)行報(bào)道時(shí)扮演角色的調(diào)查，始于2018年的國(guó)會(huì)山之旅,。

在那里,，國(guó)會(huì)兩黨領(lǐng)導(dǎo)人包括現(xiàn)任眾議院多數(shù)黨領(lǐng)袖南希·佩洛西,，都參加了對(duì)朝鮮持不同政見者的表彰活動(dòng),。這些不同政見者中的許多人，是美國(guó)媒體在報(bào)道朝鮮新聞時(shí)的“消息來源”,，韓國(guó)情報(bào)部門為他們揭露朝鮮“惡行”所作的駭人聽聞的證詞支付了大筆報(bào)酬,。

這次活動(dòng)由美國(guó)政府資助的政權(quán)更迭組織國(guó)家民主基金會(huì)主辦，該組織在里根執(zhí)政時(shí)期由威廉·凱西主導(dǎo)的中情局發(fā)起成立,。

在那里,，我遇到了一個(gè)叫奧馬爾·卡納特的人，他是世界維吾爾代表大會(huì)（簡(jiǎn)稱世維會(huì)）的主席,。儀式結(jié)束后,，我看見媒體環(huán)繞著他。我想知道他是誰,。

我意識(shí)到,，他是一個(gè)完全由美國(guó)政府資助的右翼反共游說團(tuán)體的負(fù)責(zé)人,。這個(gè)組織與“古巴裔美國(guó)人國(guó)家基金會(huì)”、委內(nèi)瑞拉的胡安·瓜伊多（Juan Guaido）及其盟友在華盛頓發(fā)聲成立的組織非常相似,。

前述組織及個(gè)人在各國(guó)“貫徹”美國(guó)政策,、制造政治壓力、推動(dòng)政權(quán)更迭,。

他們?yōu)槊绹?guó)媒體提供信息,，并對(duì)“拿美國(guó)政府資助”一事緘口不言。

我走近奧馬爾·卡納特,，向他詢問當(dāng)時(shí)廣為流傳的一種說法,，即我在主流媒體上看到的言之鑿鑿的說法——“中國(guó)西部新疆地區(qū)所謂的集中營(yíng)里關(guān)押著數(shù)百萬維吾爾人”。

我問卡納特這些驚人數(shù)字的來源是什么,？他告訴我,，其中一個(gè)消息來源是世維會(huì)?？墒?，世維會(huì)是由美國(guó)政府資助的，它向美國(guó)媒體提供了許多這樣的“證詞”和所謂“消息來源”,。

我追問他消息來源有多可靠,。卡納特說：“好吧,，消息來源是西方媒體和一些證詞,。”

卡納特描述了美國(guó)媒體和美國(guó)政府資助的異見人士在網(wǎng)絡(luò)上反饋的意見,。異見人士把中國(guó)描繪成“納粹德國(guó)的轉(zhuǎn)世”,。

這種極為可疑的說法為美國(guó)國(guó)會(huì)通過《維吾爾人權(quán)政策法案》及美國(guó)對(duì)中國(guó)政府涉疆政策的若干制裁清單提供了基礎(chǔ)。

阿吉特·辛格進(jìn)行了更深入的調(diào)查,。他找到與“新疆集中營(yíng)中關(guān)押數(shù)百萬維吾爾人”有關(guān)數(shù)據(jù)的兩個(gè)主要來源,。

其一是名為鄭國(guó)恩（Adrian Zenz）的人，此人思維方式極似邁克·蓬佩奧,，在中文、中國(guó)政治和社會(huì)方面的“專業(yè)知識(shí)”與蓬佩奧一樣“多”,，長(zhǎng)期充當(dāng)科赫兄弟和堪薩斯州“福音派”的傀儡,。

鄭國(guó)恩在2010年所著的《有資格逃離：為何信徒在大災(zāi)難面前不會(huì)被提》（Worthy to Escape: Why All Believers Will Not Be Raptured Before the Tribulation）一書中闡述自己的“世界觀”。

鄭并非冷靜的中國(guó)問題專家,，而是“福音派”右翼狂熱分子,，他宣稱“受到上帝指引去傳道對(duì)抗中國(guó)共產(chǎn)黨”。他在書中呼吁“要用《圣經(jīng)》中提到的鞭子懲罰不守規(guī)矩的孩子”,。

就是這樣一個(gè)人,，被美國(guó)媒體稱為“新疆問題權(quán)威學(xué)者”,，他還是所謂“共產(chǎn)主義受害者紀(jì)念基金會(huì)”的研究員。正如阿吉特在“灰色地帶”網(wǎng)站發(fā)布報(bào)告所揭示的,，所謂“涉華,、涉疆材料”僅依賴孤立證詞，所選數(shù)據(jù)充傾向性,，極經(jīng)不起推敲,。“數(shù)百萬維吾爾人被關(guān)押在難民營(yíng)”的煽動(dòng)性說法另一個(gè)來源,，是名為“中國(guó)人權(quán)捍衛(wèi)者”的非政府組織,。

這個(gè)組織也是由美國(guó)政府資助的，總部設(shè)在華盛頓特區(qū),，與人權(quán)觀察組織位于同一辦事處,。人權(quán)觀察組織依靠“中國(guó)人權(quán)捍衛(wèi)者”的消息制作中國(guó)涉疆政策研究報(bào)告。如阿吉特所言：“中國(guó)人權(quán)捍衛(wèi)者”依靠來自新疆的8名維吾爾人的證詞,，根據(jù)這8人居住的村莊總?cè)丝?，“推斷”出“集中營(yíng)”內(nèi)的維吾爾人共有25萬至100萬人。

新疆居民（圖源：新華網(wǎng)）

重點(diǎn)是,，當(dāng)你看到這些數(shù)字并找到源頭時(shí),，你需要有更多證據(jù)印證這些說法。當(dāng)你審視美國(guó)媒體引用的消息來源時(shí),，你會(huì)發(fā)現(xiàn)美國(guó)媒體根本不會(huì)提到“世維會(huì)”,、鄭國(guó)恩或者“中國(guó)人權(quán)捍衛(wèi)者”，媒體不會(huì)告訴你這些組織的背景和政治議程,，也不會(huì)告訴你美國(guó)政府豢養(yǎng)著這些“消息源”并最大限度地給他們資助,。

今年關(guān)于中國(guó)在新疆實(shí)施所謂“強(qiáng)制勞動(dòng)”的報(bào)道也是如此，這些報(bào)道是出于“配合”美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)中國(guó)政府采取行動(dòng)而發(fā)表的,。

正如阿吉特為“灰色地帶”報(bào)道的那樣,，這些爆炸性消息來自兩個(gè)與美國(guó)國(guó)家安全局關(guān)系密切的組織。

一是澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所,，其由美國(guó)國(guó)務(wù)院,、英國(guó)外交部、兵器工業(yè)資助,。

二是位于華盛頓的戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心,，該中心的資金來源為兵器工業(yè)、美國(guó)國(guó)務(wù)院和其他外國(guó)政府,。

雖然推動(dòng)新冷戰(zhàn)敵視性敘述只會(huì)使美國(guó)的軍國(guó)主義分子,、右翼分子受益，但它已通過蘊(yùn)含“人道主義”情懷的語言向中產(chǎn)階級(jí)自由主義知識(shí)分子推銷,。

《雅各賓》（Jacobin）,、《現(xiàn)在民主》（Democracy Now）等左翼媒體,，以及甘做美國(guó)政府喉舌的《The Nation》，已經(jīng)在讀者中掀起歇斯底里的反華反共情緒,。

前述涉疆報(bào)道在“值得尊敬的自由左翼媒體”中是絕對(duì)不可質(zhì)疑的,，質(zhì)疑這些報(bào)道就意味著“越過了一條無形的紅線”。就算美國(guó)記者在寫報(bào)道時(shí)以“探求真相和尋求國(guó)際合作”等名義提出質(zhì)疑,，他們也很難在美國(guó)主流媒體立足,。

正如維杰·普拉沙德（Vijay Prashad）所說：“我們正目睹美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)混合戰(zhàn)爭(zhēng)。這一戰(zhàn)略涉及信息戰(zhàn),，記者被轉(zhuǎn)變?yōu)榍熬€宣傳兵,。在其電腦鍵盤上方盤旋的，是美國(guó)國(guó)安局隱藏的手,?！?/p>