原標(biāo)題:字節(jié)跳動:TikTok美國業(yè)務(wù)一旦關(guān)停,或引發(fā)集體訴訟
TikTok(圖:Getty)
海外網(wǎng)8月25日電 美國當(dāng)?shù)貢r間8月24日,,TikTok正式在美國對特朗普政府提起訴訟。對此,,字節(jié)跳動方面在一份新聞稿中透露了訴狀細節(jié),,并稱已經(jīng)做好關(guān)停TikTok美國業(yè)務(wù)的最壞打算。
訴狀透露,,自2019年10月的近一年時間里,,字節(jié)跳動一直在試圖與美國政府積極溝通。但根據(jù)美國外資投資委員會(CFIUS)的記錄,,該機構(gòu)曾多次拒絕與字節(jié)跳動就其提出的擔(dān)憂進行接觸,。
訴狀提到,在最初獲悉CFIUS調(diào)查意向后,,字節(jié)跳動就開始針對CFIUS的問題提供大量文檔和信息,,其中包含能夠說明TikTok美國用戶數(shù)據(jù)安全得到了保障的詳細文檔。在積極提供證據(jù)文書的同時,,TikTok也在積極提出減少國家安全擔(dān)憂的解決方案,。然而,CFIUS最后拿出的調(diào)查結(jié)果徹底無視了上述TikTok提供的確實證據(jù)和積極解決方案,。
在遭遇史無前例的總統(tǒng)行政令封殺前,,TikTok實現(xiàn)了在美國和全球的爆炸性增長。目前,,TikTok已覆蓋超過200個國家,,全球下載量超過20億次,在美國擁有月活躍用戶超過9100萬,。訴狀強調(diào),,TikTok在平臺治理上也采取了業(yè)內(nèi)頂級安全措施,,來確保用戶的隱私和數(shù)據(jù)安全。TikTok的安全措施級別與美國電商公司及金融機構(gòu)等同,。在數(shù)據(jù)收集,、數(shù)據(jù)存儲、數(shù)據(jù)訪問,、數(shù)據(jù)傳輸,、源代碼安全等方面,均有嚴格的控制流程,。
然而,,“超越行業(yè)的安全并未幫助TikTok躲過蓄意圍剿?!弊止?jié)跳動認為,,企業(yè)就國際緊急經(jīng)濟權(quán)利權(quán)利法(IEEPA)上訴美國政府的行為頗為罕見,也幾無勝算,。
字節(jié)跳動表示,,公司已經(jīng)做好關(guān)停TikTok美國業(yè)務(wù)的最壞打算。因為關(guān)停涉及到TikTok在美國的1500多名員工和數(shù)千家合作伙伴,,公司正在緊鑼密鼓評估關(guān)停后員工,、用戶、合作伙伴等合法權(quán)益的受損情況,,同步做好保障預(yù)案,。
此外,新聞稿末尾提到,,TikTok的美國員工針對特朗普行政令的集體訴訟也在進行中,,理由是總統(tǒng)行政令將侵犯公民獲得勞動報酬的基本權(quán)利。分析顯示,,一旦TikTok美國業(yè)務(wù)關(guān)停,,用戶利益將受到損害,也有可能發(fā)起集體訴訟,。
據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)消息,,當(dāng)?shù)貢r間24日,TikTok一名員工帕特里克·瑞安(PatrickRyan)對特朗普政府提起訴訟,,稱其發(fā)布的禁令違反憲法,,非法剝奪了他的工資。瑞安認為,,特朗普政府的行政令在限制未來與TikTok的“交易”方面措辭含糊,,以至于從該公司領(lǐng)取工資可能構(gòu)成聯(lián)邦犯罪。訴訟稱,,該禁令措辭含糊,,不僅違反了瑞恩享有正當(dāng)程序的權(quán)利,,也違反了憲法第五修正案。