美國媒體曾笑稱,特朗普執(zhí)政有兩大獨門法寶:推特和行政令。
執(zhí)政3年多,,他共簽署了182份行政令,是近40年來,,平均每年簽署行政令最多的美國總統(tǒng)。其中有7份行政令被起訴,。
引起最大風(fēng)波的是在2017年1月27日,,特朗普剛剛上任就簽署了名為《阻止外國恐怖分子進入美國的國家保護計劃》行政令:在未來90天內(nèi),禁止伊拉克,、敘利亞,、伊朗、蘇丹,、索馬里,、也門和利比亞7國公民入境美國,被美國媒體稱為“禁穆令”。
這份行政令隨即引發(fā)普遍抗議,。
行政令簽署一周后,,2017年2月3日,美國聯(lián)邦地方法院法官羅巴特在全國范圍內(nèi)暫停了這份引起軒然大波的“禁穆令”,。
第二天,,聯(lián)邦政府上訴到美國第9巡回上訴法院。
五天后,,上訴請求被駁回,,繼續(xù)維持羅巴特法官的判決。
2017年3月6日,,特朗普修改了“禁穆令”,,在旅行禁令中排除了有綠卡及簽證的人群。隨后一年多的時間里,,特朗普又兩次修改“旅行禁令”,,最終在2018年6月26日,美國最高法院以5:4的微弱優(yōu)勢通過“旅行禁令”,,才結(jié)束了長達16個月的司法之爭。
目前,,TikTok向聯(lián)邦法院提出訴訟,,也可能開啟一場司法之爭。
法官有可能裁定在訴訟結(jié)果達成前,,暫停特朗普對TikTok發(fā)布的禁令,,聯(lián)邦政府可以對此上訴,但至少能為TikTok爭取到寶貴的時間,。當(dāng)然,,相反的結(jié)果也有可能出現(xiàn):聯(lián)邦法院拒絕暫停對TikTok的禁令,,TikTok選擇上訴。
對于這場官司,,美國媒體CNBC評論說,,盡管勝算不高,但能通過法律途徑為自己爭取更多更多時間,,更多權(quán)益,,更多談判的籌碼,便是這場訴訟的現(xiàn)實意義所在,。同時,,字節(jié)跳動也通過這一舉動,表明了維權(quán)的態(tài)度和決心,,向全球市場,、向投資人、向用戶傳遞信心,。