原標(biāo)題：內(nèi)個(gè)……段子成真了

據(jù)兩家美國(guó)媒體報(bào)道,，美國(guó)南加州大學(xué)商學(xué)院的一名教授，近日因?yàn)樵谡n堂上講解不同國(guó)家的講話習(xí)慣時(shí),，提到中國(guó)人在說(shuō)話時(shí)常常會(huì)使用“那個(gè)那個(gè)”一詞,。

誰(shuí)知因?yàn)檫@個(gè)中文詞語(yǔ)的發(fā)音與英文中對(duì)黑人極具侮辱性的“黑鬼”（N**ger）一詞發(fā)音近似，結(jié)果這名教授竟然遭人舉報(bào),，被停了課……

從報(bào)道了此事的美國(guó)保守派媒體《國(guó)家評(píng)論》（National Review）給出的視頻來(lái)看,，這位名叫格雷格·帕頓（Greg Patton）的美國(guó)南加州大學(xué)教授，上月在網(wǎng)上進(jìn)行授課時(shí),，提到許多國(guó)家的人在溝通對(duì)話時(shí),，都會(huì)在他們的口語(yǔ)中加入“填充詞”。

圖為此次事件的主人公,、美國(guó)南加州大學(xué)馬歇爾商學(xué)院的教授格雷格·帕頓

之后,，帕頓便開(kāi)始用中文舉例，稱中國(guó)人在說(shuō)話時(shí)經(jīng)常會(huì)大量使用“那個(gè)那個(gè)”這種填充詞,，就像美國(guó)人在說(shuō)話時(shí)會(huì)大量使用“l(fā)ike”和“urm”一樣,。

下面這段視頻，就是當(dāng)時(shí)帕頓在說(shuō)中國(guó)人經(jīng)常在說(shuō)話時(shí)會(huì)使用“那個(gè)那個(gè)”填充詞的場(chǎng)景,。他還專門用中文念出了“那個(gè)那個(gè)”這個(gè)詞：

然而,，由于他的發(fā)音并不是標(biāo)準(zhǔn)普通話的“Na Ge Na Ge”，而是更口語(yǔ)化的“Nei Ge Nei Ge”（“內(nèi)個(gè)內(nèi)個(gè)”）,，據(jù)《國(guó)家評(píng)論》的報(bào)道,，一些黑人學(xué)生便認(rèn)為該教授是在故意用這個(gè)與英文中“黑鬼”（N**ger）近似的發(fā)音來(lái)侮辱他們，并向?qū)W校舉報(bào)了此事,。

這些舉報(bào)帕頓的黑人學(xué)生表示他們?cè)谥袊?guó)生活過(guò),，或?qū)W習(xí)過(guò)中文課程，所以他們“可以確認(rèn)那個(gè)中文詞的發(fā)音,，和帕頓教授在課堂上的發(fā)音是不同的”,。他們還稱帕頓的這種做法，尤其他還在課上重復(fù)了三次這個(gè)詞的情況,，對(duì)他們的“精神健康”造成了損害,，特別是在美國(guó)的種族主義問(wèn)題已經(jīng)導(dǎo)致多名黑人死亡，全社會(huì)忍無(wú)可忍的情況下,。

這些黑人學(xué)生因此認(rèn)為,，帕頓這種人已經(jīng)不適合再給黑人學(xué)生當(dāng)老師。

截圖來(lái)自《國(guó)家評(píng)論》的報(bào)道,，為黑人學(xué)生舉報(bào)帕頓的部分內(nèi)容

這些黑人學(xué)生的投訴也立刻引起了校方的高度重視,。

根據(jù)《國(guó)家評(píng)論》的報(bào)道，帕頓所在的美國(guó)南加州大學(xué)馬歇爾商學(xué)院的院長(zhǎng)吉爾菲·蓋瑞特（GeoffGarrett）就已經(jīng)在一份學(xué)校內(nèi)部的郵件中，就帕頓“使用了一個(gè)與英語(yǔ)中種族侮辱性詞語(yǔ)發(fā)音類似的詞語(yǔ)”的情況,，而向受影響的學(xué)生們致歉,，稱他理解帕頓的做法給這些學(xué)生造成了很深的傷痛和不滿。

該院長(zhǎng)還表示,，校方將會(huì)立刻安排一些新的講師取代帕頓剩余的授課工作,。

截圖來(lái)自《國(guó)家評(píng)論》的報(bào)道，為院長(zhǎng)向黑人學(xué)生道歉的部分內(nèi)容

之后,，帕頓也在一份郵件中就此事表達(dá)了歉意，但也解釋說(shuō)他并沒(méi)有侮辱黑人學(xué)生的意思,。

他說(shuō),，他講授這門課已經(jīng)有10年的歷史了，而他之所以會(huì)用到那個(gè)如今引起黑人學(xué)生不滿的中文例子,，是因?yàn)椤扒靶┠暧幸恍﹪?guó)際留學(xué)生曾向他講述了這種情況”,。

他還稱他之前在上海待過(guò)一段時(shí)間，當(dāng)時(shí)聽(tīng)中國(guó)人就是把“那個(gè)”讀成“內(nèi)個(gè)”,，所以他也就這么讀了過(guò)來(lái),。

他強(qiáng)調(diào)他在課上講述這個(gè)案例只是為了呈現(xiàn)更多國(guó)際化的內(nèi)容，從而增強(qiáng)學(xué)生們?cè)趪?guó)際化職場(chǎng)的溝通能力,，他在發(fā)出“內(nèi)個(gè)”的發(fā)音時(shí),，也完全沒(méi)有把這個(gè)詞和“黑鬼”一詞聯(lián)系到一起的意思。

但帕頓也承認(rèn),，他如今意識(shí)到了一些例子可能會(huì)在一些學(xué)生中產(chǎn)生不好的反響,，并表示這是他做得不對(duì)的地方。

截圖來(lái)自《國(guó)家評(píng)論》的報(bào)道,，為帕頓解釋他沒(méi)有侮辱黑人學(xué)生的意思

最后,，學(xué)校官方在一份發(fā)給媒體的郵件中也確認(rèn)了這一事件的存在，并稱帕頓已經(jīng)同意“暫?！苯虒W(xué)工作,，從而更好的反思此次事件，并為其下一步的安排做準(zhǔn)備,。

但從境外的社交網(wǎng)站上對(duì)于此事的評(píng)論來(lái)看,，不少華人學(xué)生認(rèn)為這事很荒誕。比如在境外視頻網(wǎng)站Youtube上一則“曝光”帕頓說(shuō)“內(nèi)個(gè)內(nèi)個(gè)”,，并要求開(kāi)除他的視頻下面,，有疑似華人學(xué)生的人就留言表示，這個(gè)教授說(shuō)的分明是另一種語(yǔ)言,，而且中國(guó)人在數(shù)千年前發(fā)明這種語(yǔ)言的時(shí)候,，也不會(huì)想到過(guò)這個(gè)詞的發(fā)音和如今侮辱黑人的英語(yǔ)詞近似。

還有疑似華人學(xué)生的人表示，這件事對(duì)于這個(gè)教授以及華人學(xué)生才是不公平的,。

另外值得一提的是,，在中國(guó)境內(nèi)，一些熟悉美國(guó)社會(huì)及其“禁詞”的中國(guó)網(wǎng)民,，其實(shí)一直都對(duì)國(guó)人講話時(shí)愛(ài)說(shuō)“內(nèi)個(gè)內(nèi)個(gè)”,，甚至有的歌曲中還包含大量的“內(nèi)個(gè)內(nèi)個(gè)”而表示過(guò)“擔(dān)憂”，認(rèn)為一旦這種表述方式遇到不懂中文和中國(guó)文化的美國(guó)人,，就可能會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的誤會(huì),。

只是之前許多中國(guó)網(wǎng)民是以一種“調(diào)侃”的心態(tài)去看待這種擔(dān)憂的，認(rèn)為美國(guó)社會(huì)不至于那樣,?？膳令D的遭遇卻說(shuō)明，這種擔(dān)憂并不是“空穴來(lái)風(fēng)”…….