外交和軍事渠道,同時嚴正交涉,,印方不僅僅要撤回越線人員,,還要嚴格約束一線部隊要嚴肅查處挑釁人員。
畢竟,,邊境45年有摩擦,,但沒有槍聲,,這是非常不容易的,如果協(xié)議就這樣被破壞,,那很簡單,,印度有槍,中方也有槍,,中方再克制再理性,,也不可能做到打不回手。
我看到,,復(fù)旦大學(xué)南亞研究中心副主任林民旺就認為:
第一,,要對等。印度敢開槍,,我們也必須要有開槍的決心和準備,。印度敢開第一槍,我們就不需要受到規(guī)則的束縛,。
第二,,我們不要過于“顧全大局”。現(xiàn)在印度已經(jīng)對中國采取了一系列報復(fù)措施,,已經(jīng)破壞了中印關(guān)系大局,。如果中國還是要對印度采取各種對等的反制,不能縱容,,不要過度克制,。
但事態(tài)發(fā)展,確實讓人倒吸一口涼氣,。
有時,,你越想不惹事,事情卻惹你越多,。所謂樹欲靜而風(fēng)不止,,印度最近各種小動作,又確實在把局勢向戰(zhàn)爭方面推進,。
開槍事件,,三個嚴重后果吧:
后果一,嚴重破壞信任,。
45年來第一次,,性質(zhì)太惡劣。大國是要講信譽的,,印度連續(xù)小動作,,已經(jīng)嚴重破壞了信譽;開槍這樣的事件,更嚴重破壞協(xié)議和信任,。如果管控不好,,那接下來,就可能不是6月15日的加勒萬河谷事件了,。所以,,哪怕開了第一槍,印度還倒打一耙,,指責(zé)中方開槍,,印度也清楚事件的嚴峻性。既然這樣,,那就必須嚴肅對待,,處理責(zé)任人,防止更嚴重事件發(fā)生,。
后果二,,打開了潘多拉盒子。
別忘了,,當年雙方之所以規(guī)定不使用槍械,,就是避免事態(tài)升級,但印度現(xiàn)在打開了潘多拉盒子,,很容易造成對方的誤解誤判,。印度有槍,中國肯定也有槍,,如果管控不力,,那接下來,那真是流血沖突了,。說得更嚴峻一點,,甚至可能導(dǎo)致現(xiàn)在印巴之間的軍事沖突常態(tài)化,三天兩頭傷亡,。但中國畢竟不是巴基斯坦,,印度必須掂量后果。