原標題：建國240多年僅16年沒打仗美國何以成為最好戰(zhàn)國家？

新華社發(fā)表的《蓬佩奧涉華演講的滿嘴謊言與事實真相》一文中提到，美國前總統(tǒng)吉米·卡特在2019年的一次演講中說，美國在建國后的240多年歷史中僅有16年沒有打仗，堪稱“世界歷史上最好戰(zhàn)的國家”,。

美海軍“林肯”號（CVN-72）核動力航母戰(zhàn)斗群通過蘇伊士運河,，向波斯灣開進。此舉被視為美軍向伊朗施壓行動的一部分,。圖源：參考消息網(wǎng)

歷史上,，美國參與或發(fā)起的大大小小的戰(zhàn)爭極多，但真正發(fā)生在美國本土的戰(zhàn)爭只有三次,。即建國的獨立戰(zhàn)爭,、反抗英國殖民的美英戰(zhàn)爭以及廢除奴隸制的南北戰(zhàn)爭。

二戰(zhàn)結(jié)束后美國主導發(fā)動了幾十場戰(zhàn)爭和軍事沖突：上世紀50年代的朝鮮戰(zhàn)爭,、1961年的豬灣登陸,、越南戰(zhàn)爭，1985年入侵格林納達,、1986年空襲利比亞,、1989年出兵巴拿馬、1991年海灣戰(zhàn)爭,、1995年索馬里軍事行動,、1999年的科索沃戰(zhàn)爭，以及阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭,。在近半個世紀里,，可以說沒有一個國家像美國這樣“斗志旺盛”。

戰(zhàn)爭決策情緒化明顯

2011年12月18日,，從伊拉克撤離的美國士兵在科威特邊境地區(qū)集結(jié),。圖源：新華網(wǎng)

美國《大西洋》月刊一篇文章指出：如果勝利意味著當?shù)靥煜绿讲⑼澜缁謴?fù)正常交往的話，美軍在過去20年間并未真正贏得阿富汗,、伊拉克,、利比亞或任何其他地區(qū)的戰(zhàn)爭。

美國雖然沒徹底打贏過一場戰(zhàn)爭,，這些年卻總在挑起戰(zhàn)爭：就在你以為一場戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束或剛剛經(jīng)美國宣布勝利后,，新的軍事行動又開始了。如果把戰(zhàn)爭比喻為一個坑,，美國始終在坑中,，同時又在不斷地自我挖坑。

美軍M109A6自行榴彈炮開火畫面,。圖源：環(huán)球網(wǎng)

外交學院國際關(guān)系研究所教授李海東分析：冷戰(zhàn)結(jié)束以來,，美國不止一次威脅對別國發(fā)起軍事行動，甚至可以說始終處于戰(zhàn)爭狀態(tài),。這些戰(zhàn)爭通常都被解釋為是尋求占有石油等戰(zhàn)略資源或較其他更有利的戰(zhàn)略地位,，但說實話,，這實在是高估了美國發(fā)動戰(zhàn)爭時的長遠戰(zhàn)略規(guī)劃能力而低估了它的好戰(zhàn)傳統(tǒng)。

首先,，美國參與的較多戰(zhàn)爭區(qū)域與其重大戰(zhàn)略利益聯(lián)系并不密切,，這一點在冷戰(zhàn)結(jié)束以來表現(xiàn)得尤其突出，美軍參與的1993年索馬里內(nèi)戰(zhàn),、1999年科索沃戰(zhàn)爭,、2001年至今的阿富汗戰(zhàn)爭,、2003年-2011年的伊拉克戰(zhàn)爭,、2011年的利比亞戰(zhàn)爭、2011年至今的敘利亞內(nèi)戰(zhàn)等等無不如此,。

美方為其采取軍事行動所做的解釋可謂五花八門,，諸如轉(zhuǎn)變聯(lián)合國功能、人道主義干預(yù),、大規(guī)模反恐,、消除大規(guī)模殺傷性武器、強制民主轉(zhuǎn)型等不一而足,。由于很少或根本不涉及美國重大戰(zhàn)略利益,，美軍參與的這些戰(zhàn)爭實際上有相當大的隨意性。

其次,，美國對使用戰(zhàn)爭手段如此任性,，與其發(fā)展歷程中形成的安全觀念緊密相連，戰(zhàn)爭與擴張是美國外交的固有傳統(tǒng),，其背后的根本邏輯是“安全始于國外”或“美國自身安全根本性地依賴于對外部世界的美國化改造”,。

美軍士兵在伊拉克。圖源：新華網(wǎng)

自贏得獨立戰(zhàn)爭以來,，美國就相信,，如弱勢國家或政治力量不能實現(xiàn)美國化，美國就擁有對其進行改造甚至驅(qū)逐的正當性,。19世紀美國在北美擴張中“理直氣壯”地以持續(xù)戰(zhàn)爭屠戮印第安人,、掠奪肢解墨西哥、驅(qū)逐西班牙直至徹底摧毀其海外殖民帝國,；20世紀冷戰(zhàn)期間美國持續(xù)達14年之久改造一場基本不涉及其關(guān)鍵地緣戰(zhàn)略利益區(qū)域的越南戰(zhàn)爭,；冷戰(zhàn)后美國針對弱勢國家的系列戰(zhàn)爭等等，概莫能外,。

相較而言,，對實力占優(yōu)或大致相當?shù)膰遥绹鴦t尋求談判協(xié)商化解沖突,。如美國對19世紀北美大陸的英國,、對20世紀的蘇聯(lián)。

可以說，美國對與弱國,、小國間的深刻分歧更易于訴諸戰(zhàn)爭,，幾乎是“想打就打”，但對與擁有足夠?qū)嵙业姆制?，在動用?zhàn)爭選項時則比較謹慎,。

美國參與的相當數(shù)量戰(zhàn)爭背后的地緣戰(zhàn)略邏輯十分模糊，而國家實力對比消長邏輯則相當清晰,。只有為石油等能源或地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢才訴諸戰(zhàn)爭的通常觀念,，的確低估了美國對戰(zhàn)爭的熱衷。

另外,，美國一些主流媒體以既有的意識形態(tài)偏見夸大渲染國際事件,，加劇了決策者在公眾輿論情緒化壓力下做出錯誤決定的可能。美國國內(nèi)政治高度“極化”,，更使決策者易于非理性地以戰(zhàn)爭方式來緩解或轉(zhuǎn)移國內(nèi)危機,。這些都增加了美國卷入戰(zhàn)爭的沖動性和隨意性。

總統(tǒng)決定,？不,，背后還有這個神秘體系

2011年11月，特朗布曾在一段推文中宣稱“奧巴馬為了連任,，將與伊朗開戰(zhàn)”,。如今這句話看來頗具諷刺意味。圖源：觀視頻截圖

雖然發(fā)動戰(zhàn)爭都是臺前的總統(tǒng)在下令,、指揮,，如特朗普發(fā)動敘利亞戰(zhàn)爭，奧巴馬發(fā)動利比亞戰(zhàn)爭等,。但是其實起到極大決定性做作用的是一個“神秘體系”,，那就是美國的美國軍工復(fù)合體。

美國軍工復(fù)合體是由軍隊,，軍工企業(yè)和國會議員組成的龐大利益集團,，這個組織幾乎囊括美國所有大的軍火商，軍事機構(gòu),，被稱為軍工鐵三角,。

這個組織最早誕生于二戰(zhàn)后期，在1929年開始的金融危機,，嚴重打擊了美國的經(jīng)濟,。而美國真正走出危機，是因為二戰(zhàn),，美國龐大的戰(zhàn)爭機器被打開,，此后因為軍火的強大需求,，使得美國真正擺脫大蕭條，重新繁榮起來,。

因此,，在二戰(zhàn)后這個龐大的軍工復(fù)合體掌控軍隊，掌握軍事產(chǎn)業(yè),，掌握國會,，主導戰(zhàn)爭。其軍事產(chǎn)業(yè)其上下游產(chǎn)業(yè)集合在一起,，幾乎能占據(jù)美國GDP的40%,。因此，美國一旦經(jīng)濟增長下滑,，或者需要擴張,，打仗成為軍工企業(yè)和國家經(jīng)濟發(fā)展的保障,。

當年美國總統(tǒng)艾森豪威爾告誡美國民眾警惕“軍工復(fù)合體”這頭“怪獸”帶來的危害,，因為它會不斷以戰(zhàn)爭的形式來達到國家的發(fā)展和自己的獲利。

圖源：新華社

首先,，帶來國防預(yù)算的提升,，國防預(yù)算最終會進入軍工企業(yè)的腰包；其次,，帶來武器庫存的消耗,，使得要廢棄，淘汰的武器被利用,，重新變成實實在在的美元,；最后，帶來武器的銷售,。美國軍工出口世界第一,，而美國每次發(fā)動戰(zhàn)爭，都能帶來海量的海外軍事訂單,，軍工企業(yè)賺的盆滿缽滿,。

根據(jù)美國空軍退役中校威廉·阿斯托爾的文章披露，美國軍隊對私人承包商的依賴強化了制造戰(zhàn)爭和延長戰(zhàn)爭的利潤動機,，提供雇傭兵力的,，有機動戰(zhàn)士公司、戴恩公司以及黑水公司等,。這些公司僅因伊拉克戰(zhàn)爭,，就分別獲得400億美元、41億美元和13億美元的合同,。

上述公司推動戰(zhàn)爭所獲得的利益,，代價是外害他國百姓,，制造濫殺無辜的丑聞，導致阿富汗,、伊拉克等多國民眾流離失所,；內(nèi)害美國民眾，納稅錢都進入戰(zhàn)爭販子的腰包,。

在利比亞塞卜拉泰外圍地區(qū),，人們聚集在遭到美軍空襲的廢墟附近。圖源：新華網(wǎng)

贏著贏著就輸了

幾乎是一種公認的現(xiàn)象：世界上再也沒有哪一個國家比美國更容易制造假想敵了,，其總在無中生有,，尋找發(fā)動新戰(zhàn)爭的借口。

研究者認為,，目前美國兩個主要黨派都擁護“以國家安全為中心”理念,。也就是說，戰(zhàn)爭信條是美國主政者的主流,，而且一時半會兒不可能改變,。

“里根”號航母在南海演習期間，艦載直升機從甲板上起飛,。圖源：環(huán)球網(wǎng)

近年來,，美國雖然在伊拉克和阿富汗，不斷贏得一個又一個戰(zhàn)斗勝利,，卻贏著贏著就輸了,，打著打著就陷進去了。

美國軍事專家弗里德曼教授指出,，如今回過頭看,，美軍在伊拉克的速戰(zhàn)速決毫無意義。沒有一個民族能夠長期忍受外國人在自己的領(lǐng)土上作威作福,。

美軍雖然訓練有素,，但始終有一種自高自大的習氣，這也是其在戰(zhàn)爭中難以取勝的原因之一,。

美國空軍E-8C空地監(jiān)視飛機,。圖源：環(huán)球網(wǎng)

英國圣安德魯斯大學歷史學教授杰勒德·德格魯特在美國《華盛頓郵報》刊文指出，美國也許是世界所見過的軍事強國之一,，但美國也有一個致命的弱點,，就是輕敵。自1945年以來,，美國一直因為輕視對手而在作戰(zhàn)中吃虧,，如美國在老撾、越南,、伊拉克和阿富汗等地區(qū)進行的一系列游擊戰(zhàn),。

前越南領(lǐng)導人胡志明曾將游擊戰(zhàn)比作老虎和大象之間的爭斗：“如果老虎站著不動,，那大象就會用它強有力的長牙撕碎老虎?？墒抢匣⒉⒉皇钦局粍拥?。它白天潛伏在叢林中，夜間出動,。它跳到大象的背上,，撕下大塊兒的皮，然后再跳回黑暗的叢林,。而大象就會慢慢地失血而死,。”

還有一種觀點認為：當世界各地的投資者從美國撤離時,，美國就有意在某個地方打一仗,，制造混亂，讓人感覺當?shù)赝顿Y環(huán)境惡化,，讓投資者感覺到只有到美國投資才是安全的,，吸引撤離美國的資金回流。由于這些資金都是以美元結(jié)算的,，這種循環(huán)往復(fù)的變化,，無形中也捍衛(wèi)了美元地位,。為了維護美元霸權(quán)的權(quán)威性,，美國常常有發(fā)動對外戰(zhàn)爭的沖動，無不直接或間接與維護美元霸權(quán)有關(guān),。

美國海軍“尼米茲”號和“里根”號航母戰(zhàn)斗群在南海開展“雙航母”演習,。圖源：環(huán)球網(wǎng)

在對美國外交史進行深入系統(tǒng)研究后，美國知名學者羅伯特·卡根深刻體會到了美國的“好戰(zhàn)”和“侵略性”傳統(tǒng),，得出“美國是個地地道道的危險國家（Dangerous Nation）”的結(jié)論,。

這話雖然有些不中聽，但很大程度上也確實客觀概括了美國外交的本質(zhì),。

面對無比好戰(zhàn)的美國,，中美關(guān)系的復(fù)雜性超越了人類歷史上大國關(guān)系的經(jīng)驗?；貞?yīng)這種復(fù)雜性,，最直接的手段應(yīng)是外交溝通。而不管雙方溝通的臨時效果如何,，要想長期影響這種溝通的形勢,，中國最重要的還是堅持做好自己的事情，讓中國變得越來越強大,。

參考資料：

1,。新華社：《蓬佩奧涉華演講的滿嘴謊言與事實真相》

2,。外交學院國際關(guān)系研究所教授李海東：《不要低估美國的好戰(zhàn)傳統(tǒng)》

3。環(huán)球網(wǎng)：《美軍同時向南海連派兩架偵察機其中一架飛機6天來了4次》

4,。環(huán)球網(wǎng)：《東部戰(zhàn)區(qū)：假如戰(zhàn)爭今天爆發(fā),，這就是我們的回答！》

5,。中國國防報,。衷蒼涼：《美國為何熱衷打仗卻難獲完勝》

文|東老師