當(dāng)前位置：新聞 > 國際新聞 > 正文

大選臨近,，美國媒體開始討論這個話題,！

2020-09-26 17:13:45 來源：央視 A+A-

隨著今年大選的臨近，美國多家媒體近日開始集體發(fā)聲,，對“選舉人團(tuán)”制度提出了質(zhì)疑和反思,。

廢除“選舉人團(tuán)”制度的支持率創(chuàng)近10年最高

△《福布斯》雜志報道截圖

△《國會山報》報道截圖

美國《福布斯》雜志和《國會山報》24日都報道了蓋洛普最新的民調(diào)結(jié)果顯示,，61%的美國登記選民認(rèn)為應(yīng)該廢除“選舉人團(tuán)”制度。

△蓋洛普民調(diào)結(jié)果圖

根據(jù)這項于8月31日至9月13日進(jìn)行的民意調(diào)查，有89％的民主黨人,、68％的獨立派人士和23％的共和黨人支持修改憲法,，廢除“選舉人團(tuán)”制度，并以普選為基礎(chǔ)進(jìn)行總統(tǒng)選舉,。

《福布斯》的報道說,，廢除“選舉人團(tuán)”制度的總體支持率是2011年以來的最高點，比2019年增加了6個百分點,。其中民主黨人的支持率是自2000年蓋洛普再次就該問題進(jìn)行民調(diào)以來的最高點,。

報道指出，在1967年至1980年期間,，蓋洛普曾對該問題進(jìn)行過民調(diào),，后來終止。在2000年,，蓋洛普又恢復(fù)了就這一問題進(jìn)行的民調(diào),。在幾乎每一次調(diào)查時，多數(shù)受訪對象都贊成廢除“選舉人團(tuán)”制度,。唯一的例外是2016年大選后,，當(dāng)時只有49％的人贊成廢除。

支持廢除的理由：不公平,！不平等,！不具代表性！

美國《國家》雜志稱,，美國的“民主制度”從設(shè)計理念上就違背了多數(shù)人原則,，決定誰將成為美國總統(tǒng)的只是幾個州的少數(shù)選舉人。

《紐約時報》認(rèn)為,，總統(tǒng)是唯一一個必須平等代表所有美國人的職位,，擔(dān)任這一職務(wù)的人必須從全體美國人手中贏得多數(shù)選票，但美國從來沒有通過直接普選選出它的總統(tǒng),。

△《紐約時報》網(wǎng)頁截圖

誰的錢越多,，誰的勝算就越大?

美國媒體的報道同時指出，“選舉人團(tuán)”制度還造成另一種不公平,，即政治傾向穩(wěn)定的州基本不受重視,，總統(tǒng)候選人會把大量資源砸向所謂“搖擺州”。正因為如此,，美國的兩黨政治和“選舉人團(tuán)”制度已經(jīng)演變成了可以用金錢買選票的金錢政治,，總統(tǒng)候選人的競選成本也逐年攀升。

對于這種亂象,，早在1950年,，得克薩斯州眾議員艾德·戈賽特就有過質(zhì)疑。當(dāng)時，紐約州是美國最大,、也是最重要的“搖擺州”,，決定其搖擺方向的選民主要是城市地區(qū)的少數(shù)族裔。

△艾德·戈賽特

用戈賽特的話說：“我不想看到兩黨都花一百倍的金錢去爭取紐約州少數(shù)族裔的選票……僅僅因為少數(shù)族裔恰好住在兩三個大州,，就如此重視他們的幾千張選票,，這是否公平、是否誠實,、是否民主、是否符合每個人的最大利益?,！”

在中國國際問題研究所研究員郭憲綱看來,，美國兩黨對“搖擺州”的激烈爭奪，恰恰是“選舉人團(tuán)”制度弊端的一個體現(xiàn),，而這種爭奪是以巨額金錢為代價的,。

郭憲綱：“在‘選舉人團(tuán)’制度下，‘搖擺州’在美國政治中的地位反而上升了,。這讓美國的選舉制度成為一種金錢政治,，而且獲勝的政黨事后要給予它的支持者回報。金錢政治給美國帶來的弊端之一就是,，它并不能真實反映一個候選人的主張和能力,，而是由金錢來為他鋪路的?！?br/>

誰搞定大法官,，誰就有權(quán)改變結(jié)果?

當(dāng)?shù)貢r間23日，美國總統(tǒng)特朗普再次表示,，他不會承諾在大選日之后進(jìn)行“和平的權(quán)力交接”,，并稱最終決定11月大選結(jié)果的可能是美國聯(lián)邦最高法院。這又是怎么回事呢?

持自由派立場的美國聯(lián)邦最高法院大法官金斯伯格本月病逝后,，目前的8名大法官中有5名保守派和3名自由派,。據(jù)美國福克斯新聞報道,，特朗普認(rèn)為,，為避免在僅有8名大法官的情況下出現(xiàn)“4比4”的平票情況，共和黨控制的參議院應(yīng)加快審議他提名的一名大法官人選,。美國輿論認(rèn)為,，這名人選很可能持保守派立場，這將會讓特朗普在最高法院占據(jù)優(yōu)勢,。

△美國紐約市民眾集會悼念已故大法官金斯伯格

對此,，《華盛頓郵報》發(fā)文指出，美國現(xiàn)在面對著“一個由白人占壓倒性多數(shù)的少數(shù)州主導(dǎo)的參議院、一個完全不受民意約束的最高法院以及一個不是普選選出的總統(tǒng)”,。在這種情況下,，美國的政治制度能否繼續(xù)行得通是個問題。

CNN主持人唐·雷蒙日前在與另一位主持人討論相關(guān)話題時更是直言,，美國的最高法院大法官和總統(tǒng)往往由少數(shù)人選出,，因此這種選舉制度應(yīng)該廢除。

△唐·雷蒙

唐·雷蒙：“我們應(yīng)該把整個制度炸掉,。知道應(yīng)該怎么做嗎,？從剛才的爭論來看，你得取消‘選舉人團(tuán)’制度,，因為這個國家的少數(shù)派可以決定法官和總統(tǒng)是誰,。”

(責(zé)任編輯：李平書 CN080)