隨著今年大選的臨近,，美國多家媒體近日開始集體發(fā)聲,，對(duì)“選舉人團(tuán)”制度提出了質(zhì)疑和反思。

廢除“選舉人團(tuán)”制度的支持率創(chuàng)近10年最高

△《福布斯》雜志報(bào)道截圖

△《國會(huì)山報(bào)》報(bào)道截圖

美國《福布斯》雜志和《國會(huì)山報(bào)》24日都報(bào)道了蓋洛普最新的民調(diào)結(jié)果顯示,，61%的美國登記選民認(rèn)為應(yīng)該廢除“選舉人團(tuán)”制度,。

△蓋洛普民調(diào)結(jié)果圖

根據(jù)這項(xiàng)于8月31日至9月13日進(jìn)行的民意調(diào)查，有89％的民主黨人,、68％的獨(dú)立派人士和23％的共和黨人支持修改憲法，廢除“選舉人團(tuán)”制度,，并以普選為基礎(chǔ)進(jìn)行總統(tǒng)選舉,。

《福布斯》的報(bào)道說，廢除“選舉人團(tuán)”制度的總體支持率是2011年以來的最高點(diǎn),，比2019年增加了6個(gè)百分點(diǎn),。其中民主黨人的支持率是自2000年蓋洛普再次就該問題進(jìn)行民調(diào)以來的最高點(diǎn)。

報(bào)道指出,，在1967年至1980年期間,，蓋洛普曾對(duì)該問題進(jìn)行過民調(diào)，后來終止,。在2000年,，蓋洛普又恢復(fù)了就這一問題進(jìn)行的民調(diào),。在幾乎每一次調(diào)查時(shí),，多數(shù)受訪對(duì)象都贊成廢除“選舉人團(tuán)”制度。唯一的例外是2016年大選后,，當(dāng)時(shí)只有49％的人贊成廢除,。

支持廢除的理由：不公平！不平等,！不具代表性！

美國《國家》雜志稱，美國的“民主制度”從設(shè)計(jì)理念上就違背了多數(shù)人原則,，決定誰將成為美國總統(tǒng)的只是幾個(gè)州的少數(shù)選舉人,。

《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，總統(tǒng)是唯一一個(gè)必須平等代表所有美國人的職位,，擔(dān)任這一職務(wù)的人必須從全體美國人手中贏得多數(shù)選票,，但美國從來沒有通過直接普選選出它的總統(tǒng),。

△《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)頁截圖

誰的錢越多,，誰的勝算就越大?

美國媒體的報(bào)道同時(shí)指出，“選舉人團(tuán)”制度還造成另一種不公平,，即政治傾向穩(wěn)定的州基本不受重視,，總統(tǒng)候選人會(huì)把大量資源砸向所謂“搖擺州”,。正因?yàn)槿绱?，美國的兩黨政治和“選舉人團(tuán)”制度已經(jīng)演變成了可以用金錢買選票的金錢政治，總統(tǒng)候選人的競(jìng)選成本也逐年攀升,。

對(duì)于這種亂象,，早在1950年,，得克薩斯州眾議員艾德·戈賽特就有過質(zhì)疑,。當(dāng)時(shí),，紐約州是美國最大,、也是最重要的“搖擺州”,，決定其搖擺方向的選民主要是城市地區(qū)的少數(shù)族裔,。

△艾德·戈賽特

用戈賽特的話說：“我不想看到兩黨都花一百倍的金錢去爭(zhēng)取紐約州少數(shù)族裔的選票……僅僅因?yàn)樯贁?shù)族裔恰好住在兩三個(gè)大州，就如此重視他們的幾千張選票,，這是否公平,、是否誠實(shí),、是否民主,、是否符合每個(gè)人的最大利益?,！”

在中國國際問題研究所研究員郭憲綱看來,，美國兩黨對(duì)“搖擺州”的激烈爭(zhēng)奪,，恰恰是“選舉人團(tuán)”制度弊端的一個(gè)體現(xiàn),，而這種爭(zhēng)奪是以巨額金錢為代價(jià)的,。

郭憲綱：“在‘選舉人團(tuán)’制度下，‘搖擺州’在美國政治中的地位反而上升了,。這讓美國的選舉制度成為一種金錢政治,，而且獲勝的政黨事后要給予它的支持者回報(bào),。金錢政治給美國帶來的弊端之一就是，它并不能真實(shí)反映一個(gè)候選人的主張和能力,，而是由金錢來為他鋪路的,。”

誰搞定大法官,，誰就有權(quán)改變結(jié)果?

當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日,，美國總統(tǒng)特朗普再次表示，他不會(huì)承諾在大選日之后進(jìn)行“和平的權(quán)力交接”,，并稱最終決定11月大選結(jié)果的可能是美國聯(lián)邦最高法院,。這又是怎么回事呢?

持自由派立場(chǎng)的美國聯(lián)邦最高法院大法官金斯伯格本月病逝后,，目前的8名大法官中有5名保守派和3名自由派,。據(jù)美國?？怂剐侣剤?bào)道,，特朗普認(rèn)為,，為避免在僅有8名大法官的情況下出現(xiàn)“4比4”的平票情況,，共和黨控制的參議院應(yīng)加快審議他提名的一名大法官人選。美國輿論認(rèn)為，這名人選很可能持保守派立場(chǎng),，這將會(huì)讓特朗普在最高法院占據(jù)優(yōu)勢(shì),。

△美國紐約市民眾集會(huì)悼念已故大法官金斯伯格

對(duì)此,，《華盛頓郵報(bào)》發(fā)文指出,，美國現(xiàn)在面對(duì)著“一個(gè)由白人占?jí)旱剐远鄶?shù)的少數(shù)州主導(dǎo)的參議院、一個(gè)完全不受民意約束的最高法院以及一個(gè)不是普選選出的總統(tǒng)”,。在這種情況下，美國的政治制度能否繼續(xù)行得通是個(gè)問題,。

CNN主持人唐·雷蒙日前在與另一位主持人討論相關(guān)話題時(shí)更是直言,，美國的最高法院大法官和總統(tǒng)往往由少數(shù)人選出，因此這種選舉制度應(yīng)該廢除,。

△唐·雷蒙

唐·雷蒙：“我們應(yīng)該把整個(gè)制度炸掉,。知道應(yīng)該怎么做嗎,？從剛才的爭(zhēng)論來看，你得取消‘選舉人團(tuán)’制度,，因?yàn)檫@個(gè)國家的少數(shù)派可以決定法官和總統(tǒng)是誰,。”