原標(biāo)題：吉姆·奧尼爾文章：西方應(yīng)權(quán)衡對(duì)抗中國得不償失

參考消息網(wǎng)10月14日?qǐng)?bào)道 世界報(bào)業(yè)辛迪加網(wǎng)站10月12日發(fā)表高盛資產(chǎn)管理公司前董事長、英國皇家國際問題研究所所長吉姆·奧尼爾的題為《中國-西方緩和的邏輯》的文章,。文章指出,，那些主張與中國進(jìn)行更多對(duì)抗的人必須權(quán)衡他們的方式按照預(yù)期取得成功的可能性,，并權(quán)衡對(duì)抗政策將減少中國的增長并可能減少西方的經(jīng)濟(jì)機(jī)遇的可能性。全文摘編如下：

雖然在新冠危機(jī)期間,，西方對(duì)中國的焦慮有所減弱,，但西方對(duì)中國態(tài)度將日益強(qiáng)硬的擔(dān)憂并未消失，而且這種強(qiáng)硬隨時(shí)可能重新出現(xiàn),。鑒于中國巨大且日益增長的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,，這些緊張關(guān)系對(duì)世界而言是一個(gè)重大的、令人煩惱的難題,。此外,，另一個(gè)重要經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國美國未能有效地管理當(dāng)前的危機(jī)無疑無助于這個(gè)形勢(shì)。

由于我的專業(yè)背景,，我通常首先以宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身份看待像中美關(guān)系這樣的問題,。但作為皇家國際問題研究所所長，我對(duì)這個(gè)問題的看法更加細(xì)致入微,，不僅考慮到經(jīng)濟(jì)層面,，還考慮到安全、外交,、文化以及其他因素,。

為此，我們應(yīng)當(dāng)采取一種更廣泛的“優(yōu)化框架”來理解和管理中國與西方之間的關(guān)系似乎才是合理的,。不應(yīng)把事情過于簡單化,，但如果中國代表的經(jīng)濟(jì)機(jī)遇可以表示為原點(diǎn)，那么想要對(duì)抗中國真實(shí)存在的或讓西方感到正在進(jìn)行的侵犯行為的西方領(lǐng)導(dǎo)人,，需要權(quán)衡這種對(duì)抗帶來的與原點(diǎn)之間的距離,。

這樣的想法是很自然的，而且我懷疑這已經(jīng)含在英國和歐洲政府近年來對(duì)待中國的方式中,。但在遵循這一框架時(shí),，決策者們需要問自己一個(gè)更微妙的問題：在改變對(duì)華政策方面，強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)接觸比嚴(yán)厲的對(duì)抗更有效嗎,？

回答這樣的問題將需要開放的思維,。在本月中國的黃金周假期期間，很多中國人似乎在國內(nèi)到處旅行,，卻沒有引發(fā)另一波新型冠狀病毒感染,。然而，當(dāng)我向其他西方人指出這一點(diǎn)時(shí),，他們的第一直覺就是質(zhì)疑這些證據(jù),，并否認(rèn)中國數(shù)據(jù)的可信度。

如果中國的確是今年阻止了新一波嚴(yán)重的新型冠狀病毒感染的僅有國家,，那我將更贊同這一論點(diǎn),。但相似的情況能夠在日本以及韓國等地找到，這表明我們?nèi)绻菍ふ医?jīng)驗(yàn)教訓(xùn),，而不是忽略證據(jù),，將得出更好的結(jié)論。

很快,，我們將有中國第三季度國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長的數(shù)據(jù),，很多分析人士預(yù)計(jì)，同比增速將在5%左右,。如果是這樣,，那么將有充分的理由相信，中國正在經(jīng)歷典型的“V型”復(fù)蘇,。

當(dāng)然,，這些都只是預(yù)測(cè)，而任何未預(yù)見到的事態(tài)發(fā)展都可能徹底改變局勢(shì),，正如2020年所展示的那樣,。但如果目前的增長數(shù)字相當(dāng)準(zhǔn)確，那么這意味著中國的名義國內(nèi)生產(chǎn)總值（在2019年為14.1萬億美元）將在這個(gè)十年的晚些時(shí)候,，或在那之后不久趕上美國2019年的名義國內(nèi)生產(chǎn)總值（21.4萬億美元）,。

此外，按照目前的增長速度,，中國準(zhǔn)備在明年為全球GDP再貢獻(xiàn)1.5萬億美元,，而中國的消費(fèi)者將推動(dòng)其中的將近40%。中國實(shí)際上將在一年的時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造另一個(gè)澳大利亞或西班牙,。而鑒于消費(fèi)支出在中國的經(jīng)濟(jì)增長中繼續(xù)占據(jù)日益增加的比重,，中國所提供的經(jīng)濟(jì)機(jī)遇的規(guī)模再怎么強(qiáng)調(diào)都不為過。

那些主張與中國進(jìn)行更多對(duì)抗的人必須權(quán)衡他們的方式按照預(yù)期取得成功的可能性,，并權(quán)衡對(duì)抗政策將減少中國的增長并可能減少西方的經(jīng)濟(jì)機(jī)遇的可能性,。如果最后產(chǎn)生的結(jié)果如其所料，那么西方領(lǐng)導(dǎo)人可能會(huì)認(rèn)為對(duì)抗戰(zhàn)略是值得的,。但如果存在中國增長將繼續(xù),、而西方的機(jī)遇將減少的情況——而這種情況是可能的，那么西方的對(duì)抗政策將完全弄巧成拙,。

對(duì)另一個(gè)國家的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和做法大聲發(fā)表意見可能是出于情緒宣泄,，但有大量的歷史證據(jù)表明，一個(gè)國家的公民往往重視經(jīng)濟(jì)機(jī)遇超過大部分其他問題,。這一公理適用于美國,、英國以及歐洲，也同樣適用于中國,。

此外,，即便一個(gè)國家的領(lǐng)導(dǎo)層在權(quán)衡潛在付出的代價(jià)后仍更喜歡對(duì)抗的方式,，以積極接觸而不是零和邊緣政策的方式與別的國家合作，將更有可能解決問題,。外交和其他更微妙的接觸形式,，肯定比武力威脅以及貿(mào)易戰(zhàn)更能改變一個(gè)國家的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)與做法。