原標(biāo)題：美媒想讓美國(guó)學(xué)中國(guó),，卻寫得極為尷尬別扭……

今天（10月20日）,，美國(guó)NBC新聞網(wǎng)刊登了一篇題為“中國(guó)剛剛成為了世界第一個(gè)在新冠疫情后經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)增長(zhǎng)的國(guó)家，美國(guó)可以從中學(xué)習(xí)什么呢,？”的報(bào)道,。文章稱根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的預(yù)測(cè)，中國(guó)將是2020年全世界所有主要經(jīng)濟(jì)體中唯一一個(gè)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)增長(zhǎng)的國(guó)家,，并希望美國(guó)能學(xué)習(xí)中國(guó)取得這一成績(jī)的經(jīng)驗(yàn),。

可尷尬的是，這篇文章從一開頭就寫得極為別扭……

怎么別扭呢,？首先,，這篇報(bào)道一上來(lái)先采訪了一名來(lái)自美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的學(xué)者，而此人則表示他并不相信中國(guó)第三季度的GDP能有4.9%的增長(zhǎng),，認(rèn)為這個(gè)數(shù)字“不可信”,。

奇怪吧？一篇要讓美國(guó)學(xué)習(xí)中國(guó)的文章,，一上來(lái)卻先說(shuō)中國(guó)的數(shù)據(jù)不可信,？

但接下來(lái)，這篇文章又稱,，即便中國(guó)的GDP官方數(shù)據(jù)存疑,，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們也都同意中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在復(fù)蘇，并提到IMF就認(rèn)為中國(guó)2020年的經(jīng)濟(jì)增速為1.9%,，是全球主要經(jīng)濟(jì)體中唯一一個(gè)能在今年迎來(lái)增長(zhǎng)的,。對(duì)此，另一名接受NBC采訪的經(jīng)濟(jì)學(xué)家就表示,，在第一波新冠疫情過去后,，中國(guó)對(duì)新出現(xiàn)的聚集性病例能有效地采取措施，不讓其出現(xiàn)西方國(guó)家的那種進(jìn)一步惡化和二次疫情的情況,，是令中國(guó)經(jīng)濟(jì)在第三季度能出現(xiàn)積極增長(zhǎng)的一個(gè)主要原因,。

可說(shuō)到這里時(shí)，NBC新聞網(wǎng)又把之前說(shuō)不相信中國(guó)GDP數(shù)據(jù)的那個(gè)學(xué)者搬了出來(lái),，引用此人的說(shuō)法稱，中國(guó)能做到這一點(diǎn)是因?yàn)橹袊?guó)是“監(jiān)控全民”的“極權(quán)國(guó)家”,，所以才能采取大規(guī)模封鎖措施,、禁止出行和強(qiáng)制對(duì)病例進(jìn)行追蹤，而“民主”國(guó)家就做不到這一點(diǎn),。

換言之,，與其說(shuō)是學(xué)習(xí)中國(guó),，NBC這里更像是把中國(guó)的體制和制度又抹黑和妖魔化了一番。

之后,，這篇標(biāo)題里掛著“美國(guó)可以學(xué)習(xí)中國(guó)”內(nèi)容的文章中一個(gè)最奇葩的地方就出現(xiàn)了：它突然宣稱美國(guó)可以去學(xué)中國(guó)臺(tái)灣省和新西蘭,，并稱這倆“民主”的地方證明了防疫并不需要“專制”的體制。

那您NBC還在標(biāo)題里裝什么蒜,，說(shuō)什么學(xué)習(xí)中國(guó)大陸?。磕€不如一上來(lái)就直接說(shuō)要讓美國(guó)這個(gè)3億多人口,，領(lǐng)土面積全世界第二大,，累計(jì)新冠病例超800萬(wàn)的國(guó)家，去學(xué)那倆小地方不就得了,？何必這么委屈還拿中國(guó)做靶子呢,？

不過，看到中國(guó)防疫成功后如此別扭委屈,、甚至抑郁躁狂的,，并不只有NBC的這篇報(bào)道。英國(guó)BBC的駐華記者John Sudworth——就是那個(gè)曾經(jīng)抹黑咱們中國(guó)貴州用來(lái)打擊犯罪和天眼系統(tǒng)和給英國(guó)嫖娼特務(wù)鄭文杰洗地的那位——也在今天一篇關(guān)于“中國(guó)更希望誰(shuí)來(lái)贏得美國(guó)總統(tǒng)大選”的文章中,，對(duì)中國(guó)的防疫成功大吐酸水,，說(shuō)什么對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，特朗普和拜登誰(shuí)贏已經(jīng)無(wú)所謂了,，因?yàn)橹袊?guó)更看重美國(guó)政治體制在此次疫情中暴露出的無(wú)能,。

但滑稽的是，這名BBC的記者卻沒有對(duì)美國(guó)體制的問題進(jìn)行深刻的反思,，而是一邊極為幼稚地將美國(guó)防疫的一切問題都怪給特朗普,，一邊還很“小家子氣”地宣稱即便美國(guó)在特朗普的治下很難看，美國(guó)的體制仍然優(yōu)于中國(guó),，比如去美國(guó)留學(xué)的中國(guó)留學(xué)生仍然很多,。

他甚至還搬出一個(gè)中國(guó)留學(xué)生的說(shuō)法稱，美國(guó)的空氣更香甜,，大學(xué)鼓勵(lì)思考,，而中國(guó)只會(huì)教你對(duì)錯(cuò)。

更搞笑的是,，這個(gè)BBC的記者也將新西蘭搬了出來(lái),、也想拿著這個(gè)小國(guó)的防疫工作去偷換概念，掩蓋美國(guó)暴露出的所謂的“民主制度”問題,。

可按道理來(lái)講,，在所謂的“西方民主”政體里，最適合與美國(guó)比的,，難道不是人口和國(guó)土面積同樣大的,、且累計(jì)感染人數(shù)世界第二的印度么,？怎么平時(shí)特喜歡吹噓印度“民主”的BBC，這個(gè)時(shí)候卻突然忘了印度這個(gè)國(guó)家的存在了呢,？

比起B(yǎng)BC這個(gè)駐華記者的歇斯底里和無(wú)能狂怒,，倒是美國(guó)的《華盛頓郵報(bào)》在昨天的一篇評(píng)論文章中說(shuō)到點(diǎn)上了：中國(guó)之所以防疫工作做得好，是因?yàn)橹袊?guó)尊重科學(xué),。

遺憾的是,，《華盛頓郵報(bào)》這篇文章也同樣將美國(guó)的防疫問題都怪給了特朗普一個(gè)人，說(shuō)特朗普不尊重科學(xué),。但任何清楚美國(guó)實(shí)際問題的人都明白,，不尊重科學(xué)的人遠(yuǎn)非特朗普一人，美國(guó)如今在疫情應(yīng)對(duì)中差成這樣,，也并不是特朗普一個(gè)人的問題——特朗普可是被美國(guó)那些抗議封鎖措施的保守派人士給選進(jìn)白宮的——而且不論美國(guó)主流媒體怎么貶低這些人是“低學(xué)歷者”,，他們中也不乏畢業(yè)于“鼓勵(lì)思考”而“不講對(duì)錯(cuò)”的美國(guó)名校的高材生，比如特朗普的白宮發(fā)言人麥克納尼就是哈佛大學(xué)的畢業(yè)生,。

所以,，這才是美國(guó)乃至西方所謂的“民主”制度在此次疫情中最需要反思的問題：為什么這套制度沒有讓這些特朗普的支持者，讓這些美國(guó)乃至西方世界的保守派變得更加科學(xué)和理性,，而是讓他們變得更加傲慢,、固執(zhí)和自以為是了呢？

不然,，一邊忽悠中國(guó)人說(shuō)美國(guó)和西方的制度“仍然優(yōu)秀”和“鼓勵(lì)思考”,，一邊卻又施壓美國(guó)和西方大型社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、封殺在美國(guó)社會(huì)至少占40%的特朗普支持者和保守派的言論,，這種矛盾的操作可是很難“自圓其說(shuō)”的,。