此外,被美國媒體認為是美政府內(nèi)疫情“吹哨人”的里克·布萊特(Rick Bright)處境艱難,。他此前質(zhì)疑羥氯喹,、反對美國政治凌駕于科學(xué),因而被拿掉生物醫(yī)學(xué)高級研究與開發(fā)局(BARDA)局長職務(wù),,此后工作束手束腳,,經(jīng)常無事可做最后被迫辭去公職“解甲歸田”。
幾乎走出疫情的武漢民眾(左)慶??缒?,和紐約時代廣場場景迥異。來源:社交媒體
文章作者自我打臉,,網(wǎng)友對此并不買賬
以上種種事實,,只是美國抗疫過程中的“冰山一角”?!都~約時報》不認真反省,,卻拿成功控制疫情的中國說事,令人匪夷所思,。諷刺的是,,《紐約時報》還在文末引用了我國共和國勛章獲得者鐘南山的話,“科學(xué)只能實事求是,,不能明哲保身,。”此話用來形容美國抗疫,倒是恰如其分,。
更可笑的是,,在如今《紐約時報》這篇文章的作者中,Amy Qin在去年還曾發(fā)出過自相矛盾的論調(diào),,指責(zé)中國防疫嚴厲,,“代價慘重”。
“中國應(yīng)對疫情的努力,,以民眾生計和個人自由為代價”,、“這種處理手段是否比疾病本身更糟糕”。,。,。。,。,。而如今,發(fā)出這些論調(diào)的Amy Qin,,竟又責(zé)怪中國未能提前封城,,簡直貽笑大方。
去年3月,,Amy Qin發(fā)表的報道:“中國也許可以擊敗病毒,,但代價慘重”
《紐約時報》這篇罔顧事實的報道,有網(wǎng)友表示“不服”,,還拉上英國作比,。
“英國用了將近一年的時間封鎖國內(nèi)的部分地區(qū)。在美國一些州,,是否應(yīng)該戴口罩至今仍存爭議,。(中國)在數(shù)周時間內(nèi),作出了人類歷史上第一次封鎖特大城市的決定,。這即使不是最快的,,也是相當(dāng)迅速的?!?/p>