“人還在,,號(hào)沒了”,,這對(duì)因“煽動(dòng)暴力”而遭美國(guó)多個(gè)社交媒體封號(hào)禁言的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說,,無(wú)疑是件難堪的事,。而更難堪的是,在一向標(biāo)榜“言論自由”的美國(guó),,一國(guó)總統(tǒng)失去了在社交平臺(tái)自由發(fā)言的權(quán)利,,不啻是對(duì)美式“言論自由”的莫大諷刺。
有人說,,美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在社交媒體上發(fā)表煽動(dòng)暴力的言論,,違反美國(guó)法律與平臺(tái)管理規(guī)則,相關(guān)平臺(tái)將其封號(hào)是依法辦事,。這話沒錯(cuò),,任何在社交媒體上煽動(dòng)暴力的行為都應(yīng)被禁止。但問題是:過去四年,,美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在社交平臺(tái)上說的出格話太多了,,既有散播假新聞的,,也有煽動(dòng)仇恨暴力的,,為什么美國(guó)社交媒體一直遲遲未采取行動(dòng)?
據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道,,截至2020年5月,,美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人上任以來(lái)在社交媒體上共發(fā)表了1.8萬(wàn)多個(gè)“虛假或誤導(dǎo)性信息”,其中超過3300個(gè)是在推特上發(fā)布的,。去年5月非裔男子弗洛伊德被白人警察跪殺后,,美國(guó)多地爆發(fā)游行示威和騷亂。當(dāng)時(shí)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在推特上發(fā)文揚(yáng)言“只要(有人)搶劫就開槍”,。雖然推特將該文打上“美化暴力”的標(biāo)記,,但并未將其刪除。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人依舊可以在社交媒體上發(fā)文煽動(dòng)暴力,。
特別是在去年大選結(jié)果出來(lái)后,,他多次在推特上呼吁支持者以“行動(dòng)”抗?fàn)帲粲跛麄兊饺A盛頓去游行,,“那里將會(huì)瘋狂”,。對(duì)此,美國(guó)社交媒體無(wú)動(dòng)于衷,,任由其聲嘶力竭地煽動(dòng),。直到國(guó)會(huì)山遭暴力沖擊事件發(fā)生后,這些社交媒體好像才“幡然醒悟”采取措施,。
梳理這一系列事件發(fā)生的時(shí)機(jī),,難道不值得玩味嗎,?表面上看,此時(shí)封禁美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人賬號(hào),,是社交媒體制止傳播暴力的合理正當(dāng)行為,,但實(shí)際上這里面夾雜了不少政治私心。
人們看到,,眼下離美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人卸任不到十天,,但以國(guó)會(huì)山?jīng)_擊事件為導(dǎo)火索,對(duì)他及其支持者的政治清算已經(jīng)展開,。從美國(guó)警方火速逮捕至少82名沖擊國(guó)會(huì)大廈的抗議者,,到美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西要求軍方確保總統(tǒng)不能動(dòng)用核武器,,再到美國(guó)國(guó)會(huì)11日發(fā)起對(duì)總統(tǒng)的二次彈劾,,美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人正面臨“墻倒眾人推”的處境。