“人還在,,號(hào)沒了”,,這對(duì)因“煽動(dòng)暴力”而遭美國(guó)多個(gè)社交媒體封號(hào)禁言的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說,無(wú)疑是件難堪的事,。而更難堪的是,,在一向標(biāo)榜“言論自由”的美國(guó),一國(guó)總統(tǒng)失去了在社交平臺(tái)自由發(fā)言的權(quán)利,,不啻是對(duì)美式“言論自由”的莫大諷刺,。
有人說,美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在社交媒體上發(fā)表煽動(dòng)暴力的言論,,違反美國(guó)法律與平臺(tái)管理規(guī)則,,相關(guān)平臺(tái)將其封號(hào)是依法辦事,。這話沒錯(cuò),,任何在社交媒體上煽動(dòng)暴力的行為都應(yīng)被禁止。但問題是:過去四年,,美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在社交平臺(tái)上說的出格話太多了,,既有散播假新聞的,也有煽動(dòng)仇恨暴力的,,為什么美國(guó)社交媒體一直遲遲未采取行動(dòng),?
據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道,,截至2020年5月,美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人上任以來(lái)在社交媒體上共發(fā)表了1.8萬(wàn)多個(gè)“虛假或誤導(dǎo)性信息”,,其中超過3300個(gè)是在推特上發(fā)布的,。去年5月非裔男子弗洛伊德被白人警察跪殺后,美國(guó)多地爆發(fā)游行示威和騷亂,。當(dāng)時(shí)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在推特上發(fā)文揚(yáng)言“只要(有人)搶劫就開槍”,。雖然推特將該文打上“美化暴力”的標(biāo)記,但并未將其刪除,。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人依舊可以在社交媒體上發(fā)文煽動(dòng)暴力,。
特別是在去年大選結(jié)果出來(lái)后,他多次在推特上呼吁支持者以“行動(dòng)”抗?fàn)?,呼吁他們到華盛頓去游行,,“那里將會(huì)瘋狂”。對(duì)此,,美國(guó)社交媒體無(wú)動(dòng)于衷,,任由其聲嘶力竭地煽動(dòng)。直到國(guó)會(huì)山遭暴力沖擊事件發(fā)生后,,這些社交媒體好像才“幡然醒悟”采取措施,。
梳理這一系列事件發(fā)生的時(shí)機(jī),難道不值得玩味嗎,?表面上看,,此時(shí)封禁美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人賬號(hào),是社交媒體制止傳播暴力的合理正當(dāng)行為,,但實(shí)際上這里面夾雜了不少政治私心,。
人們看到,眼下離美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人卸任不到十天,,但以國(guó)會(huì)山?jīng)_擊事件為導(dǎo)火索,,對(duì)他及其支持者的政治清算已經(jīng)展開。從美國(guó)警方火速逮捕至少82名沖擊國(guó)會(huì)大廈的抗議者,,到美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西要求軍方確??偨y(tǒng)不能動(dòng)用核武器,再到美國(guó)國(guó)會(huì)11日發(fā)起對(duì)總統(tǒng)的二次彈劾,,美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人正面臨“墻倒眾人推”的處境,。
在這樣的政治氛圍下,美國(guó)各大社交媒體對(duì)其禁言消聲,,既是為了表明政治正確,,也有將自身與此次暴力事件割席、逃脫責(zé)任的考慮,。由此可見,,封還是不封,,說到底都是一場(chǎng)政治投機(jī)而已。正如西班牙《世界報(bào)》評(píng)論所說,,美國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)本該是促進(jìn)自由交流的工具,,卻最終成為傳播虛假信息和實(shí)施政治操縱的工具。
這也讓人們進(jìn)一步看清,,所謂美式“言論自由”只看立場(chǎng),,不過是美國(guó)得勢(shì)者對(duì)內(nèi)打壓異己、對(duì)外攻擊對(duì)手的政治工具罷了,。
雪崩時(shí)沒有一片雪花是無(wú)辜的,。當(dāng)示威者在暴力言論鼓噪下沖進(jìn)美國(guó)國(guó)會(huì)山,當(dāng)虛假信息在美國(guó)社交媒體大肆傳播,,所謂的美式“言論自由”,,也撕下了最后一片遮羞布。(國(guó)際銳評(píng)評(píng)論員)