“人還在,,號沒了”,,這對因“煽動(dòng)暴力”而遭美國多個(gè)社交媒體封號禁言的美國領(lǐng)導(dǎo)人來說,,無疑是件難堪的事,。而更難堪的是,在一向標(biāo)榜“言論自由”的美國,,一國總統(tǒng)失去了在社交平臺自由發(fā)言的權(quán)利,,不啻是對美式“言論自由”的莫大諷刺。
有人說,,美國領(lǐng)導(dǎo)人在社交媒體上發(fā)表煽動(dòng)暴力的言論,,違反美國法律與平臺管理規(guī)則,相關(guān)平臺將其封號是依法辦事,。這話沒錯(cuò),,任何在社交媒體上煽動(dòng)暴力的行為都應(yīng)被禁止。但問題是:過去四年,,美國領(lǐng)導(dǎo)人在社交平臺上說的出格話太多了,既有散播假新聞的,也有煽動(dòng)仇恨暴力的,,為什么美國社交媒體一直遲遲未采取行動(dòng),?
據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道,截至2020年5月,,美國領(lǐng)導(dǎo)人上任以來在社交媒體上共發(fā)表了1.8萬多個(gè)“虛假或誤導(dǎo)性信息”,,其中超過3300個(gè)是在推特上發(fā)布的。去年5月非裔男子弗洛伊德被白人警察跪殺后,,美國多地爆發(fā)游行示威和騷亂,。當(dāng)時(shí)美國領(lǐng)導(dǎo)人在推特上發(fā)文揚(yáng)言“只要(有人)搶劫就開槍”。雖然推特將該文打上“美化暴力”的標(biāo)記,,但并未將其刪除,。美國領(lǐng)導(dǎo)人依舊可以在社交媒體上發(fā)文煽動(dòng)暴力。
特別是在去年大選結(jié)果出來后,,他多次在推特上呼吁支持者以“行動(dòng)”抗?fàn)?,呼吁他們到華盛頓去游行,“那里將會(huì)瘋狂”,。對此,,美國社交媒體無動(dòng)于衷,任由其聲嘶力竭地煽動(dòng),。直到國會(huì)山遭暴力沖擊事件發(fā)生后,,這些社交媒體好像才“幡然醒悟”采取措施。
梳理這一系列事件發(fā)生的時(shí)機(jī),,難道不值得玩味嗎,?表面上看,此時(shí)封禁美國領(lǐng)導(dǎo)人賬號,,是社交媒體制止傳播暴力的合理正當(dāng)行為,,但實(shí)際上這里面夾雜了不少政治私心。
人們看到,,眼下離美國領(lǐng)導(dǎo)人卸任不到十天,,但以國會(huì)山?jīng)_擊事件為導(dǎo)火索,對他及其支持者的政治清算已經(jīng)展開,。從美國警方火速逮捕至少82名沖擊國會(huì)大廈的抗議者,,到美國眾議院議長佩洛西要求軍方確保總統(tǒng)不能動(dòng)用核武器,,再到美國國會(huì)11日發(fā)起對總統(tǒng)的二次彈劾,,美國領(lǐng)導(dǎo)人正面臨“墻倒眾人推”的處境。
在這樣的政治氛圍下,,美國各大社交媒體對其禁言消聲,,既是為了表明政治正確,,也有將自身與此次暴力事件割席、逃脫責(zé)任的考慮,。由此可見,,封還是不封,說到底都是一場政治投機(jī)而已,。正如西班牙《世界報(bào)》評論所說,,美國社交網(wǎng)絡(luò)本該是促進(jìn)自由交流的工具,卻最終成為傳播虛假信息和實(shí)施政治操縱的工具,。
這也讓人們進(jìn)一步看清,,所謂美式“言論自由”只看立場,不過是美國得勢者對內(nèi)打壓異己,、對外攻擊對手的政治工具罷了,。
雪崩時(shí)沒有一片雪花是無辜的。當(dāng)示威者在暴力言論鼓噪下沖進(jìn)美國國會(huì)山,,當(dāng)虛假信息在美國社交媒體大肆傳播,,所謂的美式“言論自由”,也撕下了最后一片遮羞布,。(國際銳評評論員)