這些在拘留中心顯然并不存在,。
2019年,美國(guó)司法部的律師在聯(lián)邦上訴法院辯稱,,《弗洛雷斯和解協(xié)定》所規(guī)定的保障條件,并未包含向孩子們提供肥皂或牙刷,。
奇怪的理由
為何要將非法入境的未成年人與家長(zhǎng)強(qiáng)行分離后進(jìn)行扣留?個(gè)中原因很難為這個(gè)星球上的絕大多數(shù)人理解和認(rèn)同。
雖然拜登聲稱要扭轉(zhuǎn)特朗普時(shí)代強(qiáng)硬的移民政策,,但他卻沿用了一項(xiàng)規(guī)則:將非法入境家庭中的家長(zhǎng)驅(qū)趕出美國(guó),,卻把孩子扣留下來(lái)。
白宮發(fā)言人普薩基為此辯解說(shuō):驅(qū)逐兒童,、讓他們踏上“兇險(xiǎn)旅程”不是正確選擇,。
所以,美國(guó)人的觀點(diǎn)是:把未成年人獨(dú)自扣留在美國(guó),,長(zhǎng)期生活在幾乎沒(méi)有任何生活設(shè)施——很多人在晚上只能覆蓋錫箔保暖——的拘留中心,,要強(qiáng)于讓他們跟隨家長(zhǎng)返回祖國(guó)。
至于這些設(shè)施中是否存在未成年人死亡事件,,從未有過(guò)官方通報(bào),。
而假如上述情形發(fā)生在美國(guó)之外,很可能會(huì)成為一次軍事干涉的借口,。
但是,,考慮到美國(guó),包括政府,、媒體以及NGO,,一直用雙重標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)發(fā)生在美國(guó)內(nèi)外的同類事件,也就不難理解,,這種公然違反人類倫理,、剝奪個(gè)人基本權(quán)利、危害未成年人生命安全的行為何以出現(xiàn),。
(圖片來(lái)源:路透社)
航天技術(shù)的擴(kuò)散,,使得借用這些技術(shù)開展新聞報(bào)道不再為發(fā)達(dá)國(guó)家媒體所壟斷,并為第三世界國(guó)家去污名化,、捍衛(wèi)自己權(quán)益提供了有力手段,。也使北美大陸以外的人們能夠去觀察發(fā)生在美國(guó)本土的人道主義危機(jī)、人權(quán)問(wèn)題,、種族歧視以及人們難以想象的糟糕事情,。
上述報(bào)道進(jìn)一步提供證據(jù):美國(guó)對(duì)于非法入境兒童的扣留,是在道義借口下,,對(duì)于成千上萬(wàn)異國(guó)未成年人人權(quán)的踐踏和對(duì)他們生命安全的威脅,。
盡管美國(guó)一直宣稱將解決這些問(wèn)題。
西方媒體慣用的敘述方式,,亦可作為本文的結(jié)尾:“這類項(xiàng)目的最終結(jié)果會(huì)走向何處,,歷史上已有很多令人不安的先例?!?/p>
(來(lái)源:新華社)