【編譯/觀察者網(wǎng) 李煥宇】被戰(zhàn)火破壞的街道,、一地的尸體、掩面痛哭的平民......這是意大利歷史最悠久的報紙之一《新聞報》(La Stampa)在3月16日的頭版上刊登的照片,,標(biāo)題則是“大屠殺”(La carneficina)。盡管《新聞報》在頭版里極力將其跟基輔等烏克蘭政府控制的城市聯(lián)系起來,,但這張照片,其實來自頓涅茨克,。
3月14日,,烏克蘭軍隊向頓涅茨克市中心發(fā)射了一枚攜帶集束彈頭的“圓點-U”戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈,造成20人死亡和28人受傷,,《新聞報》用的這張照片正是頓涅茨克平民在導(dǎo)彈襲擊后的慘狀,。
然而,《新聞報》并未在這張被冠以“屠殺”標(biāo)題的照片里注明場景取自何處,,反倒是在照片周邊的文字里配上了烏克蘭政府軍控制下的烏克蘭城市的局勢,,引導(dǎo)讀者將照片中的慘狀跟烏克蘭政府軍控制的城市聯(lián)系起來。
《新聞報》的這種操作被俄羅斯外交部門怒斥,。據(jù)俄衛(wèi)星網(wǎng)3月17日報道,,俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃在她的社交媒體上寫道:“有一些不能被忽視的、特別厚顏無恥的例子,?!缎侣剤蟆吩谑醉摽橇艘粡垇碜灶D涅茨克的照片。救援人員,、遺體,、悲痛中的人群、被破壞的痕跡,,所有這些都是烏軍使用‘圓點-U’戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)在頓涅茨克人民共和國發(fā)動襲擊的后果,。報紙頭版配文稱:‘基輔面臨如此攻擊’。就好像這是基輔作戰(zhàn)行動中的遇難者遺體,,而不是在頓涅茨克?!?/p>
扎哈羅娃還指出,,如果要列出散布虛假信息的報紙名單,這“需要一整天”,。
同一天俄羅斯駐意大利大使館也在社交媒體上發(fā)布消息稱,,《新聞報》今天發(fā)布了關(guān)于“俄羅斯轟炸”的文章,但沒有提到頭版的照片是烏克蘭軍隊對頓涅茨克居民區(qū)發(fā)動襲擊后拍攝的,。
對此《新聞報》負(fù)責(zé)人加尼尼(Massimo Giannini)解釋稱,,他們并沒有將大屠殺“歸咎”于任何人,使用那張照片是為了探討“談?wù)搼?zhàn)爭的恐怖”,,他們已經(jīng)在昨天報道過發(fā)生在頓涅茨克的事情,。
然而,,有不少意大利網(wǎng)友表示他們并不買賬。一位網(wǎng)友指出:“《新聞報》的布局存在誤導(dǎo)性,,因為照片右下角的文字,,同時也是讀者視線最容易落下的地方,討論的是基輔遭到的圍攻,,而媒體刊物的布局都是經(jīng)過深思熟慮的,。”
另一位獲贊數(shù)比加尼尼的回應(yīng)還多的網(wǎng)友也表示:“在頭版放頓涅茨克的照片,,標(biāo)著‘大屠殺’卻只字不提頓涅茨克,,而是說利沃夫和基輔,就算不是出于惡意,,也會誤導(dǎo)別人,。”
其他網(wǎng)友就沒這么客氣了,,一位網(wǎng)友直接怒斥《新聞報》的頭版是個騙局,,他們應(yīng)該向讀者道歉。
另一位身處《新聞報》所在的都靈的網(wǎng)友也認(rèn)為,,《新聞報》此舉令人羞恥,,他對這家媒體多年來的發(fā)展?fàn)顩r感到厭惡。還有網(wǎng)友怒斥《新聞報》曾將烏克蘭納粹的照片放在頭版,,這是在玩火,。
類似的情況也出現(xiàn)在意大利電視節(jié)臺“TG3”和“TG5”的新聞節(jié)目中,節(jié)目組在涉基輔的報道中穿插了那張“頓涅茨克照片”,。不過,,兩家電視臺在之后都刪除了相關(guān)的片段。
俄羅斯國防部將烏軍此次行動為指責(zé)為戰(zhàn)爭罪行,,強調(diào)使用集束彈頭表明此次烏軍打擊的目標(biāo)在于盡可能多地殺傷頓涅茨克平民,,特別是其打擊沒有任何武裝部署的城市。
“頓涅茨克人民共和國”領(lǐng)導(dǎo)人普希林在“俄羅斯24”電視臺節(jié)目中表示,,這枚“圓點-U”導(dǎo)彈雖然已經(jīng)被攔截,,但其殘余部分依然對正在公交站上的平民,以及在銀行排隊的退休人員帶來了如此之大的傷害,。普希林強調(diào),,如果沒有受到任何攔截,這枚導(dǎo)彈還會造成更大的傷害,。