俄羅斯《觀點報》網(wǎng)站5月16日刊發(fā)了一篇文章,,題為《“全球版北約”會是什么樣子?》,,副題為《北約會擴大到中國邊界嗎,?》,,作者為俄羅斯財經(jīng)大學(xué)副教授格沃爾格·米爾扎揚。文章認(rèn)為,,美國和英國希望北約“更加全球化”拓展到東亞,,這歪曲了“歐洲安全”概念,只是為謀求自身利益,。全文摘編如下:
北約不應(yīng)該僅僅局限在歐洲,,還應(yīng)該在遠離大西洋的地方——在“印度洋-太平洋地區(qū)”——活動,。對于上述觀點,至少英國官員深信不疑,。
美國和英國繼續(xù)歪曲“歐洲安全”概念,,以謀求自身利益,而它們的利益直接有悖于歐洲的利益?,F(xiàn)在華盛頓和倫敦又要求歐洲再邁出一步,,而且地點是在地球的另一端。
英國外交大臣特拉斯提出了一系列有趣的建議,。她認(rèn)為,,七國集團應(yīng)該“更加機制化、更有組織”,,并且應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變?yōu)椤敖?jīng)濟北約”,,以保護其成員,從而對抗中國,。
此外,,北約本身要有全球視野,應(yīng)該“更加全球化”,。這位官員提議擴大北約的責(zé)任范圍,,不是要擴大到中亞(北約已經(jīng)去過那里的阿富汗,后來以失敗收場),,而是要拓展到東亞,。
這個想法聽起來很奇怪。美國《大西洋》月刊寫道:“這個提議來自一個過去幾年中因自身分裂,、戰(zhàn)略混亂,、目光短淺、缺乏自信而陷入癱瘓的國家,?!?/p>
然而,歐洲本身(包括英國)恐怕沒有足夠的資源和能力在東亞地區(qū)獨立(即不依靠當(dāng)?shù)氐牧α浚┩菩蟹e極的政策,,這恐怕是個問題,。在東亞,特拉斯的提議不太可能激起太多的熱情,。一方面,,對東亞國家來說,該地區(qū)的玩家越多越好,。但另一方面,,這些玩家不應(yīng)該拿著西方的“新自由主義憲章”進入東方。
該地區(qū)有自己獨特的,、動態(tài)的安全體系,。各國更愿意在務(wù)實利益的基礎(chǔ)上互相商談,,而不是加入一個狹隘的意識形態(tài)沖突框架(這是美國和歐洲國家的習(xí)慣)。
此外,,俄羅斯科學(xué)院世界經(jīng)濟和國際關(guān)系研究所高級研究員阿列克謝·庫普里亞諾夫說:“歐洲人可能會嘗試獨立發(fā)揮作用,,而不是聽美國發(fā)號施令。例如,,他們不想遏制中國,。畢竟,在烏克蘭對抗俄羅斯是一回事,,卷入南海沖突是另一回事,。”
特拉斯的提議在莫斯科也不會引發(fā)熱情,。俄羅斯將其視為美國試圖迫使其伙伴違反國家利益而行動的又一個例子,。俄羅斯外交部長拉夫羅夫指出,有人想要“重新實施嚴(yán)格的聯(lián)盟紀(jì)律,,‘盟友’須無條件地服從華盛頓的命令”,。
拉夫羅夫指出,如今的問題是,,未來的世界秩序?qū)⑹鞘裁礃拥??是一個公平的、多中心的世界,,還是一個“被少數(shù)國家以新殖民主義的方式強行瓜分”的世界,?想想看,哪個版本的世界更公平呢,?