編者的話:自2011年東日本大地震導致福島第一核電站發(fā)生嚴重核泄漏事故后,,日本政府成立“污染水處理對策委員會”和“多核素去除設備處理水(ALPS)對策小組委員會”,尋找核污染水處理方案,。讓國際社會極為擔憂的是:2021年4月,,日本政府竟決定在2023年春夏季之際實施“最便宜也最骯臟”的核污染水排海方案,。日本東北地方的福島縣素有“福盛開、福之島”的美譽,,蘊含了人們對于美好生活的向往,。
《環(huán)球時報》記者日前赴福島縣實地深入采訪時發(fā)現(xiàn),隨著夏天的來臨,,因日本政府和東京電力公司(以下簡稱“東電”)罔顧國內外的強烈反對執(zhí)意核污染水排海,,一股強烈的恐懼和不安正籠罩在福島上空。當?shù)孛癖娪掠诎l(fā)聲,,紛紛表示:“絕不允許(日本政府和東電)擅自‘排?! ?/strong>
戒備森嚴的福島第一核電站
從東京站登上“日立號”特急列車,,往東北方向行進,,途經上野、水戶,、磯原等地,,浩瀚的海洋透過車窗映入眼簾。全程215公里,、2小時25分,,列車緩緩停在了福島縣磐城車站,。磐城市是一座位于福島縣南部的海濱城市,面向太平洋有一條長達60公里的海岸線,,面積約為1232平方公里,,人口約為32.3萬,均在該縣排首位,。磐城車站是連接宮城縣,、茨城縣的交通樞紐,周圍有三越,、永旺等大型購物中心,,這里離福島第一核電站約有54公里,人流量比東京少了許多,。
據(jù)了解,,福島第一核電站核污染水排海項目海底隧道挖掘工程已于4月完成。東電發(fā)布消息稱,,預計將在6月底之前完成海底隧道的整體施工,。這條海底隧道總長約1030米,距離海岸1公里,,所謂“經過處理”的核污染水可經此排入大海,。
當?shù)貢r間2023年2月22日,,福島第一核電站附近海岸的四個柱子被視為指示點,,那里正在建造一條海底隧道,經過處理的放射性廢水通過隧道排入大海,。圖源:視覺中國
《環(huán)球時報》記者乘車赴核電站采訪,,一路思緒萬千。汽車沿國道6號公路向北行駛,,同樣的道路,,記者2017年已經走過一遍,時隔6年,,變化很大,。6年前,沿途全是倒塌的房屋,、爬滿鐵銹的路牌,、東倒西歪的店鋪招牌,時間似乎依然停留在“3·11”東日本大地震發(fā)生的那一天?,F(xiàn)在,,破敗感淡了一些,取而代之的是一片荒涼,。據(jù)了解,,日本政府收購了沿途的土地,,清理了路邊的“垃圾”,有的地方蓋了新房,,但更多的還是雜草叢生的荒地,。記者上次去還看到一個巨大的院子里堆滿了黑色塑料袋,里面裝有被輻射污染的土壤,。據(jù)了解,這些土壤現(xiàn)已全部轉移至日本政府修建的中間貯存設施里,,表面上已無法看到,。
呼嘯而過的警車將記者的思緒拉回現(xiàn)實,經過兩座火力發(fā)電站,,穿過楢葉町,、富岡町、大熊町,,汽車駛入雙葉町,,福島第一、第二核電站近在咫尺,??吹綄懹小巴ㄐ凶C確認中”的牌子,記者心想:“就是這里了,!”6年前,,記者就曾走到這里——距離福島第一核電站1公里處。那時鐵柵欄沒有拉上,,道路中間立了一塊寫著“停止”字樣的牌子,,由一名安保人員看守?!董h(huán)球時報》記者記得,,當時雖然不能入內,但在停止牌的位置可以清楚看見核電站里的煙囪,。這一次,,福島第一核電站的戒備更加森嚴。鐵柵欄緊閉,,兩名安保人員看守,。記者剛下車,就有一名安保人員揮舞著警示棍走來,,在空中不停劃“叉”,,示意不要靠近。記者迎頭走去,,想像上次一樣走到盡可能近的地方,,但遭到安保人員制止,。記者試著向他了解一些情況,可無論問什么,,對方都重復說“請聯(lián)系東電公司”,。該安保人員要求記者立即離開,他厲聲說道:“你知道嗎,?按照規(guī)定,,你根本不允許下車!”
看當?shù)匕脖5募軇?,核電站周圍似乎連只蒼蠅都不讓飛進去,。《環(huán)球時報》記者記得,,上次可以抄小路上山,,從山頂可以看核電站內部的景象,還能走到福島第二核電站的網狀柵欄跟前,??蛇@一次,幾乎只保留了一條大路,,其他入口鐵鏈緊鎖,,之前上山的小路已無法覓得蹤影,這讓核電站變得更為封閉隔絕,。
當?shù)貢r間2023年2月27日,日本大隈,,航拍東京電力公司運營的福島第一核電站,。圖源:視覺中國
在恐懼中迎接夏天
環(huán)境越是不透明,日本民眾就越是有話要說,?!董h(huán)球時報》記者此前通過遠程方式采訪過一些福島民眾,得知記者要實地調查采訪,,他們非常熱情,,不僅表示愿意當面聊聊,還再三詢問是否有需要幫忙的地方,。民間環(huán)保團體“不要再污染海洋,!市民會議”共同代表織田千代就是其中一位。
“馬上就到夏天了,,到底會發(fā)生什么呢,?福島在恐懼中迎接夏天!”織田千代在5月7日的一場會議上表達了對福島核污染水排海的強烈擔憂,。她說:“日本政府和漁業(yè)團體有約在先,,不得到理解和同意什么都不會做,。盡管如此,日本政府一直在為‘排?!鰷蕚?,很有可能在這個夏天開始行動?!?/p>
《環(huán)球時報》記者見到織田千代時,,這位68歲的老人剛從福島縣的首府福島市趕回磐城市。當天一早,,她和“不要再污染海洋,!市民會議”的另一位共同代表佐藤和良驅車兩個小時奔赴福島縣廳召開記者發(fā)布會,宣布5月16日將在東京舉行一場名為“5·16東京行動”的大規(guī)模集會活動,,敦促日本政府和東電停止向海洋排放福島核污染水,。
織田千代對《環(huán)球時報》記者介紹說,,5月16日的反“排?!毙袆訉⒊掷m(xù)一整天,屆時來自日本全國各地的反“排?!比耸繉R聚東京,。按照計劃,早上10時30分在東京電力公司總部前集合,,隨后和國會議員一道前往眾議院進行“核污染水不要排海,!”集會活動,并向日本政府和國會請愿,,晚上將在日比谷野外音樂堂舉行演講活動,,之后還要在東京銀座進行大規(guī)模游行示威,預計有超過千人參加,。
“故鄉(xiāng)的大海,、日本的大海、全世界的大海絕對不能被污染,!”
織田千代說,,2015年日本政府、東電和福島縣漁業(yè)聯(lián)合會,、日本全國漁業(yè)協(xié)會聯(lián)合會簽署協(xié)議,,承諾“沒有獲得相關人士的理解和同意,不會對福島核污染水做任何處理”,,現(xiàn)在卻不顧包括漁民在內的各方反對,,執(zhí)意將福島核污染水排放入海,這種行為絕不能允許,。她還說,,現(xiàn)在民眾對政府的信任愈發(fā)薄弱,,每每想到福島核污染水一旦排放入海就沒有回頭路了,就感到害怕,,每天過得“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢”,。當天和織田千代一起接受采訪的還有“不要再污染海洋!市民會議”成員米山努,。今年74歲的米山努退休前一直從事化學相關工作,,他從專業(yè)角度分析說,氚和其他放射性物質都屬于“毒物”,,這些物質進入人體,,究竟會對什么器官、造成什么影響等問題尚不清楚,。關于這方面的研究資料非常少,,這是日本政府故意而為。如果有人想做這方面的研究,,政府就會砍掉研究經費,,因此只有非常少的數(shù)據(jù)和資料。
本報記者采訪來自日本民間環(huán)保團體“不要再污染海洋,!市民會議”的織田千代(右二)、米山努(左二),。橫幅上寫著“不要把污染水排放至大?!薄?/p>
米山努提醒說,,將含有放射性物質的核污染水排放入海存在很大風險,,可能導致流產多發(fā)、罹患白血病等疾病,,但這很難證明與“排?!贝嬖谥苯雨P聯(lián),因此也很難在訴訟中贏得賠償,,這一點很可怕,。
值得一提的是,當天的采訪地點是在“古瀧屋”日式溫泉旅館,,一層大廳擺放著福島核事故的藏書,,9層宴會廳則被店主改裝成“原子力災害考證館furusato(中文意思為‘故鄉(xiāng)’)”,展出關于福島第一核電站事故的資料,。無論是否在旅館消費,,均可以免費參觀、查閱?!肮艦{屋”第16代店主里見喜生同樣反對把福島核污染水排放入海,。里見喜生表示,“古瀧屋”創(chuàng)立328年以來,,因兩次世界大戰(zhàn),、東日本大地震以及福島第一核電站事故等原因數(shù)次面臨關閉,得益于當?shù)孛癖姷闹С植诺靡岳^續(xù),,他必須守護家鄉(xiāng),。
“這就是我們想要守護的大海”
“有話說”是《環(huán)球時報》記者深入福島采訪時的一種強烈感受,。日中共同促進會日本代表五十嵐義隆自“3·11”東日本大地震之后一直致力于福島災后重建,,在開往磐城市的列車上,他與記者取得聯(lián)系,,并表示愿意當向導介紹情況,,為此還特意調整了自己的日程安排。
“走吧,!帶你們去看看大海,,不然無法理解福島人想要守護大海的決心?!?5歲的五十嵐義隆性格爽朗,,一見面就把記者帶到距離磐城車站14公里的薄磯海岸——那里是當年受災最嚴重的地區(qū)之一?,F(xiàn)在這里不僅重建了公路,、房屋等基礎設施,還種植了大片海岸防護林,。
薄磯海岸有一座純白色的鹽屋埼燈塔,,登上103級臺階即可把海天相接的太平洋美景盡收眼底。面向大??梢愿╊粚訉雍@伺拇蛑鴱V闊的沙灘,,背向大海則可觀賞遠處層巒疊嶂的山景。為什么福島民眾要拼死守護這片大海,?如果不登上燈塔瞭望體會,,怕是很難理解這種心情。
“看,!這就是我們想要守護的大海,!”五十嵐說,他們全家生活在海邊,,吃海里捕撈的魚,,在海上沖浪,孩子們在海邊玩耍,有很多美好的記憶,。福島人過著和他們一樣的生活,,祖祖輩輩享受著大海的饋贈。如果把福島核污染水排放到大海,,子孫后代都無法再享受這美麗的大自然,。
福島核事故受害者團體聯(lián)絡會負責人武藤類子生活在福島縣田村市,自核事故發(fā)生后,,她作為福島核事故訴訟團,、刑事訴訟支援團的成員,一直全力追究東電原管理層的刑事責任,,并開展相關活動,。得知記者因行程緊張無法當面采訪時,武藤類子通過電子郵件告訴《環(huán)球時報》記者,,日本政府和東電口中的“ALPS處理水”,,除了氚之外還含有很多其他放射性物質,所謂“安全”根本無從談起,。在這種情況下,,試圖將福島核污染水擅自排放入海的行為絕對不能允許。武藤類子表示,,隨著夏天的臨近,,她所在的團體將和其他市民團體聯(lián)合,繼續(xù)通過抗議,、集會等方式持續(xù)表達反對立場,。
“排海”并非唯一處理方式
《環(huán)球時報》記者注意到,,日本政府和東電口中的“ALPS處理水”是否安全,,以及“排海”之外是否還有別的處理方式仍是各界關注的焦點,。日本特定非營利活動法人“原子力資料情報室”(CNIC)共同代表伴英幸在接受《環(huán)球時報》記者專訪時表示,,“核污染水中含有包括氚在內的64種放射性核素,這些物質壽命很長,,不一定能被稀釋,。在海洋里累積起來有可能附著在魚類、貝類等生物身上,,其中一部分也可能進入海洋生物體內,,導致人類食用之后受到核輻射。因此,,核污染水即使經過處理再排放入海也并不安全,?!?/strong>
伴英幸說,把含有64種放射性核素的核污染水排放入海,,全世界沒有先例?,F(xiàn)在既沒有徹底搞清楚ALPS去除放射性核素的能力,也沒有明確核污染水的排放量,,更沒有得到利益攸關方的理解和同意,,在這種情況下,絕不允許擅自“排?!?。他認為,除排海之外,,福島核污染水還有其他處理方法,,如可以通過“砂漿固化”,像生產水泥一樣,,將核污染水和砂漿混合,、凝固、儲存,??梢哉f,日本政府所作的是一項政治決策而非基于科學研究的決策,。
有觀點認為,,日本政府試圖通過“排海”讓福島核事故“告一段落”,。武藤類子說,,日本政府曾表示,為推進福島核電站廢爐計劃,,“排?!辈豢苫蛉?。但問題在于,,即使把核污染水一排了之,福島第一核電站的核燃料碎片能否取出等關鍵性問題仍沒得到解決,。政府計劃在未來30至40年廢爐,,但真正需要多長時間才能實現(xiàn)、什么樣的狀態(tài)算是廢爐等疑問,,日本政府始終沒有給出明確解釋,。
在日本,為感謝海洋的恩典,,每年7月的第三個星期一被定為“海之日”,,是法定節(jié)假日之一。在采訪中,有福島民眾對《環(huán)球時報》記者表示擔憂說,,如果日本人為污染海洋,,今后恐將再難得到大海的庇護