當前位置：新聞 > 國際新聞 > 正文

指責別國，自己“嗑藥”,！美國置國際規(guī)則于何地,？(3)

2024-08-10 09:43:42 來源：央視新聞客戶端 A+A-

美方無視事實發(fā)起“長臂管轄”

與美國掩蓋縱容本國運動員興奮劑問題形成鮮明對比的是，美國對他國運動員所進行的干擾與打壓,。

指責別國,，自己“嗑藥”！美國置國際規(guī)則于何地,？

7月底,，中國反興奮劑中心曾發(fā)布了一份《關于共同維護全球反興奮劑治理體系的聲明》。

《聲明》提到，“美國反興奮劑中心,，通過捏造構陷來混淆是非,、蠱惑煽動，讓國際社會與民眾對23名中國游泳運動員無過錯曲美他嗪污染事件產生錯誤認知”,。聲明中提到的是中國游泳運動員食物被污染事件,，事實早已調查清楚，世界反興奮劑機構也對我國的調查結果表示認可,。然而,，美國反興奮劑中心卻“無視瑞士獨立檢察官評審中期報告的基本事實判定，鼓動美國通過《羅琴科夫反興奮劑法》動用國內司法和政治手段進行調查,，發(fā)起對該事件‘長臂管轄’,。”種種行為對中國運動員造成了嚴重干擾,。

國際奧委會此前表示,，中國游泳隊是本屆巴黎奧運會上接受檢測次數(shù)最多的國家游泳隊。而就在幾天前,，在潘展樂游出好成績之后,，再次受到興奮劑相關質疑。游泳運動員張雨霏在采訪中回應了此事,。

張雨霏表示,，潘展樂游出46秒40之前，已經多次游進47秒,。同時,，張雨霏強勢反問：為什么中國運動員游這么快的時候要被質疑？美國運動員菲爾普斯拿到8塊金牌的時候,，為什么沒有人敢去質疑他,？

美方無視事實發(fā)起“長臂管轄”是何居心？

面對如此清晰的事實,，美方依然發(fā)起“長臂管轄”,，到底是何居心？來聽特約評論員蘇曉暉帶來的解讀,。

蘇曉暉表示,，美國意圖借不實報道給已定論事件制造爭議并有意構筑新的反華敘事并轉移自身壓力。

美法案助推“長臂管轄”有?，F(xiàn)有體系

美國對別國運動員采取“長臂管轄”，與一個法案息息相關,，那就是《羅琴科夫反興奮劑法》,。

指責別國，自己“嗑藥”,！美國置國際規(guī)則于何地,？

2020年,，美國國會全票通過《羅琴科夫反興奮劑法》，允許在有美國運動員參加的體育賽事中,，美國政府對自認為有“興奮劑問題”的別國選手展開刑事調查,。適用范圍為所有美國運動員參加的國際大賽、有美國經營業(yè)務的企業(yè)贊助的賽事,，以及在美國有轉播權的比賽等,。

該法出臺意味著美國幾乎對包含奧運會在內的所有重大國際賽事中的興奮劑欺詐行為享有司法管轄權，但對美國國內職業(yè)聯(lián)賽,，例如美國職業(yè)籃球聯(lián)賽,、美國職業(yè)橄欖球聯(lián)賽等卻不適用，因為美國職業(yè)聯(lián)賽并不屬于本法案所規(guī)定的“重大國際體育比賽”,。

此前,，美國正是通過《羅琴科夫反興奮劑法》對我國游泳運動員發(fā)起“長臂管轄”，并傳喚世界泳聯(lián)執(zhí)行主任布倫特·諾維茨基,，此舉與全球統(tǒng)一的反興奮劑體系存在明顯沖突,，令國際體育界產生危機感。

美國在體育界濫施"長臂管轄"如何應對,？

本屆巴黎奧運會即將結束,，下屆奧運會將在美國洛杉磯舉行，鹽湖城也將在2034年舉辦冬奧會,。面對美國在體育界濫施“長臂管轄”,，我們到底該如何應對？國際體育參與者如何才能免遭《羅琴科夫反興奮劑法》威脅,？來聽北京外國語大學國際體育傳播與外交研究中心研究員尚希萌的分析,。

尚希萌表示，我們需要注意和世界聲音的聯(lián)動,，我們要積極地在國際輿論場中發(fā)出中國聲音,，我們的體育和外交要彼此看見。同時,，反興奮劑專業(yè)人員,、法律專家要形成合力，一起對此形成反制和回應,。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責任編輯：梁云嬌 CN079)