美方無(wú)視事實(shí)發(fā)起“長(zhǎng)臂管轄”

與美國(guó)掩蓋縱容本國(guó)運(yùn)動(dòng)員興奮劑問(wèn)題形成鮮明對(duì)比的是,，美國(guó)對(duì)他國(guó)運(yùn)動(dòng)員所進(jìn)行的干擾與打壓,。

7月底，中國(guó)反興奮劑中心曾發(fā)布了一份《關(guān)于共同維護(hù)全球反興奮劑治理體系的聲明》。

《聲明》提到,，“美國(guó)反興奮劑中心,，通過(guò)捏造構(gòu)陷來(lái)混淆是非、蠱惑煽動(dòng),，讓國(guó)際社會(huì)與民眾對(duì)23名中國(guó)游泳運(yùn)動(dòng)員無(wú)過(guò)錯(cuò)曲美他嗪污染事件產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知”。聲明中提到的是中國(guó)游泳運(yùn)動(dòng)員食物被污染事件,，事實(shí)早已調(diào)查清楚,，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)也對(duì)我國(guó)的調(diào)查結(jié)果表示認(rèn)可。然而,，美國(guó)反興奮劑中心卻“無(wú)視瑞士獨(dú)立檢察官評(píng)審中期報(bào)告的基本事實(shí)判定,，鼓動(dòng)美國(guó)通過(guò)《羅琴科夫反興奮劑法》動(dòng)用國(guó)內(nèi)司法和政治手段進(jìn)行調(diào)查，發(fā)起對(duì)該事件‘長(zhǎng)臂管轄’,?！?strong>種種行為對(duì)中國(guó)運(yùn)動(dòng)員造成了嚴(yán)重干擾。

國(guó)際奧委會(huì)此前表示,，中國(guó)游泳隊(duì)是本屆巴黎奧運(yùn)會(huì)上接受檢測(cè)次數(shù)最多的國(guó)家游泳隊(duì),。而就在幾天前，在潘展樂(lè)游出好成績(jī)之后,，再次受到興奮劑相關(guān)質(zhì)疑,。游泳運(yùn)動(dòng)員張雨霏在采訪中回應(yīng)了此事。

張雨霏表示,，潘展樂(lè)游出46秒40之前,，已經(jīng)多次游進(jìn)47秒。同時(shí),，張雨霏強(qiáng)勢(shì)反問(wèn)：為什么中國(guó)運(yùn)動(dòng)員游這么快的時(shí)候要被質(zhì)疑,？美國(guó)運(yùn)動(dòng)員菲爾普斯拿到8塊金牌的時(shí)候，為什么沒(méi)有人敢去質(zhì)疑他,？

美方無(wú)視事實(shí)發(fā)起“長(zhǎng)臂管轄”是何居心,？

面對(duì)如此清晰的事實(shí)，美方依然發(fā)起“長(zhǎng)臂管轄”,，到底是何居心,？來(lái)聽(tīng)特約評(píng)論員蘇曉暉帶來(lái)的解讀。

蘇曉暉表示,，美國(guó)意圖借不實(shí)報(bào)道給已定論事件制造爭(zhēng)議并有意構(gòu)筑新的反華敘事并轉(zhuǎn)移自身壓力,。

美法案助推“長(zhǎng)臂管轄”有悖現(xiàn)有體系

美國(guó)對(duì)別國(guó)運(yùn)動(dòng)員采取“長(zhǎng)臂管轄”,，與一個(gè)法案息息相關(guān),，那就是《羅琴科夫反興奮劑法》。

2020年，美國(guó)國(guó)會(huì)全票通過(guò)《羅琴科夫反興奮劑法》,，允許在有美國(guó)運(yùn)動(dòng)員參加的體育賽事中,，美國(guó)政府對(duì)自認(rèn)為有“興奮劑問(wèn)題”的別國(guó)選手展開(kāi)刑事調(diào)查。適用范圍為所有美國(guó)運(yùn)動(dòng)員參加的國(guó)際大賽,、有美國(guó)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的企業(yè)贊助的賽事,，以及在美國(guó)有轉(zhuǎn)播權(quán)的比賽等。

該法出臺(tái)意味著美國(guó)幾乎對(duì)包含奧運(yùn)會(huì)在內(nèi)的所有重大國(guó)際賽事中的興奮劑欺詐行為享有司法管轄權(quán),，但對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽,，例如美國(guó)職業(yè)籃球聯(lián)賽、美國(guó)職業(yè)橄欖球聯(lián)賽等卻不適用,，因?yàn)槊绹?guó)職業(yè)聯(lián)賽并不屬于本法案所規(guī)定的“重大國(guó)際體育比賽”,。

此前，美國(guó)正是通過(guò)《羅琴科夫反興奮劑法》對(duì)我國(guó)游泳運(yùn)動(dòng)員發(fā)起“長(zhǎng)臂管轄”,，并傳喚世界泳聯(lián)執(zhí)行主任布倫特·諾維茨基,，此舉與全球統(tǒng)一的反興奮劑體系存在明顯沖突，令國(guó)際體育界產(chǎn)生危機(jī)感,。

美國(guó)在體育界濫施"長(zhǎng)臂管轄"如何應(yīng)對(duì),？

本屆巴黎奧運(yùn)會(huì)即將結(jié)束，下屆奧運(yùn)會(huì)將在美國(guó)洛杉磯舉行,，鹽湖城也將在2034年舉辦冬奧會(huì),。面對(duì)美國(guó)在體育界濫施“長(zhǎng)臂管轄”，我們到底該如何應(yīng)對(duì),？國(guó)際體育參與者如何才能免遭《羅琴科夫反興奮劑法》威脅,？來(lái)聽(tīng)北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際體育傳播與外交研究中心研究員尚希萌的分析。

尚希萌表示,，我們需要注意和世界聲音的聯(lián)動(dòng),，我們要積極地在國(guó)際輿論場(chǎng)中發(fā)出中國(guó)聲音，我們的體育和外交要彼此看見(jiàn),。同時(shí),，反興奮劑專業(yè)人員、法律專家要形成合力,，一起對(duì)此形成反制和回應(yīng),。