原標(biāo)題：指責(zé)別國,，自己“嗑藥”,！美國“長臂管轄”置國際規(guī)則于何地,？

7日,，世界反興奮劑機構(gòu)在網(wǎng)站發(fā)表聲明，稱美國反興奮劑機構(gòu)允許服用興奮劑的運動員參賽多年,。世界反興奮劑機構(gòu)譴責(zé)美國直接違反了《世界反興奮劑條例》的規(guī)定,。與此同時，美國反興奮劑機構(gòu)在面對中國游泳運動員興奮劑污染事件時,，卻表現(xiàn)出典型的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”,，嚴(yán)重干擾了運動員正常的訓(xùn)練和休息。

服用興奮劑的美國運動員依然參賽多年,，美國是如何包庇涉事運動員的,？

世界反興奮劑機構(gòu)主席班卡提到：“世界各地執(zhí)法機構(gòu)都已告訴他們，美國是一個銷售和分銷提高成績藥物的巨大市場,?！?/p>

美國運動員興奮劑問題到底有多嚴(yán)重？在本國出現(xiàn)嚴(yán)重興奮劑問題的同時,，美國卻通過“長臂管轄”粗暴干涉其他國家反興奮劑工作,。中國游泳運動員就因此受到了嚴(yán)重影響。國際奧委會明確表示,，中國游泳隊是本屆巴黎奧運會上接受檢測次數(shù)最多的國家游泳隊,。

美方持續(xù)不斷干擾中國游泳運動員，是何居心,？

面對美國在體育界濫施“長臂管轄”，打壓其他國家的運動員,，又該如何應(yīng)對,？

世界反興奮劑機構(gòu)：美國掩蓋縱容興奮劑違規(guī)

7日，路透社發(fā)表一篇文章指出,，美國允許違規(guī)服用興奮劑的運動員作為所謂“線人”,，提供其他服用興奮劑運動員的信息，從而免受處罰,。這些所謂的“線人”與其他運動員可以同場競技,。就在同一天，世界反興奮劑機構(gòu)發(fā)表聲明對路透社文章進(jìn)行回應(yīng),。

根據(jù)路透社報道,，幾名選手在2011年到2014年期間被發(fā)現(xiàn)興奮劑違規(guī),，但美國反興奮劑機構(gòu)以讓運動員做內(nèi)應(yīng)為條件允許他們繼續(xù)參賽。

世界反興奮劑機構(gòu)聲明說,，目前該機構(gòu)已了解到,，至少三起嚴(yán)重興奮劑違規(guī)事件里，運動員以做內(nèi)應(yīng)為條件沒有受到禁賽處罰,，美國反興奮劑機構(gòu)也并未通知該機構(gòu),。其中一名運動員承認(rèn)使用了類固醇和促紅細(xì)胞生成素（EPO），但仍被允許參賽直到退役,。

聲明寫道：“這一事件從未被公布,，運動員從未被禁賽，成績從未被取消,，獎金也并未被收回,。這名運動員得以與其他一無所知的選手同場競技，仿佛他們從未違規(guī),?！?/p>

而當(dāng)美國反興奮劑機構(gòu)向該機構(gòu)承認(rèn)此事后，卻要求后者同意不公開此事,，理由是這會威脅到運動員的人身安全,。

聲明說，“美國反興奮劑機構(gòu)的操作威脅了《世界反興奮劑條例》保護(hù)下體育比賽的誠信,，是明顯的違規(guī),。”

美國運動員興奮劑問題屢見不鮮

假借臥底線人之名,、行掩蓋之實,，美國反興奮劑機構(gòu)的所作所為嚴(yán)重影響了競賽的公平性。事實上,，美國運動員興奮劑問題遠(yuǎn)不止于此,。

在北京時間今天凌晨進(jìn)行的田徑男子200米比賽中，博茨瓦納選手特博格獲得金牌,，美國選手貝德納雷克和萊爾斯分別獲得銀牌和銅牌,。另一名美國選手奈頓獲得第四名,。而就在今年3月26日的興奮劑賽外檢查當(dāng)中，奈頓被查出呈類固醇（群勃龍）陽性,。但美國反興奮劑機構(gòu)宣稱奈頓的陽性結(jié)果是由于運動員食用了受污染的肉類引起的,，決定不對其實施禁賽處罰，并允許他最終代表美國參加巴黎奧運會,。

相關(guān)研究表明,，群勃龍是一種蛋白同化制劑，具有極強的提升力量和爆發(fā)力的作用,，并不是常見的污染物質(zhì),。

此外，美國九枚奧運金牌得主劉易斯曾承認(rèn),，盡管在1988年漢城奧運會前三次檢測均呈陽性,，但最終還是被網(wǎng)開一面。

雅典奧運會百米冠軍加特林兩度被查出陽性,，按規(guī)定應(yīng)當(dāng)受到終身禁賽的處罰,，但美國反興奮劑機構(gòu)卻為其極力開脫，最終把禁賽期縮短為４年,。同時,，加拿大廣播公司此前曾披露，還有大量美國運動員申請“治療用藥豁免”,，從而合法地使用違禁藥物,。

美方無視事實發(fā)起“長臂管轄”

與美國掩蓋縱容本國運動員興奮劑問題形成鮮明對比的是，美國對他國運動員所進(jìn)行的干擾與打壓,。

7月底，中國反興奮劑中心曾發(fā)布了一份《關(guān)于共同維護(hù)全球反興奮劑治理體系的聲明》,。

《聲明》提到,，“美國反興奮劑中心，通過捏造構(gòu)陷來混淆是非,、蠱惑煽動,，讓國際社會與民眾對23名中國游泳運動員無過錯曲美他嗪污染事件產(chǎn)生錯誤認(rèn)知”,。聲明中提到的是中國游泳運動員食物被污染事件，事實早已調(diào)查清楚,，世界反興奮劑機構(gòu)也對我國的調(diào)查結(jié)果表示認(rèn)可,。然而，美國反興奮劑中心卻“無視瑞士獨立檢察官評審中期報告的基本事實判定,，鼓動美國通過《羅琴科夫反興奮劑法》動用國內(nèi)司法和政治手段進(jìn)行調(diào)查,，發(fā)起對該事件‘長臂管轄’?！?strong>種種行為對中國運動員造成了嚴(yán)重干擾,。

國際奧委會此前表示，中國游泳隊是本屆巴黎奧運會上接受檢測次數(shù)最多的國家游泳隊,。而就在幾天前,，在潘展樂游出好成績之后，再次受到興奮劑相關(guān)質(zhì)疑,。游泳運動員張雨霏在采訪中回應(yīng)了此事,。

張雨霏表示，潘展樂游出46秒40之前,，已經(jīng)多次游進(jìn)47秒,。同時，張雨霏強勢反問：為什么中國運動員游這么快的時候要被質(zhì)疑,？美國運動員菲爾普斯拿到8塊金牌的時候,，為什么沒有人敢去質(zhì)疑他？

美方無視事實發(fā)起“長臂管轄”是何居心,？

面對如此清晰的事實,，美方依然發(fā)起“長臂管轄”，到底是何居心,？來聽特約評論員蘇曉暉帶來的解讀,。

蘇曉暉表示，美國意圖借不實報道給已定論事件制造爭議并有意構(gòu)筑新的反華敘事并轉(zhuǎn)移自身壓力,。

美法案助推“長臂管轄”有?，F(xiàn)有體系

美國對別國運動員采取“長臂管轄”，與一個法案息息相關(guān),，那就是《羅琴科夫反興奮劑法》,。

2020年，美國國會全票通過《羅琴科夫反興奮劑法》,，允許在有美國運動員參加的體育賽事中,，美國政府對自認(rèn)為有“興奮劑問題”的別國選手展開刑事調(diào)查,。適用范圍為所有美國運動員參加的國際大賽、有美國經(jīng)營業(yè)務(wù)的企業(yè)贊助的賽事,，以及在美國有轉(zhuǎn)播權(quán)的比賽等,。

該法出臺意味著美國幾乎對包含奧運會在內(nèi)的所有重大國際賽事中的興奮劑欺詐行為享有司法管轄權(quán)，但對美國國內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽,，例如美國職業(yè)籃球聯(lián)賽,、美國職業(yè)橄欖球聯(lián)賽等卻不適用，因為美國職業(yè)聯(lián)賽并不屬于本法案所規(guī)定的“重大國際體育比賽”,。

此前,，美國正是通過《羅琴科夫反興奮劑法》對我國游泳運動員發(fā)起“長臂管轄”，并傳喚世界泳聯(lián)執(zhí)行主任布倫特·諾維茨基,，此舉與全球統(tǒng)一的反興奮劑體系存在明顯沖突,，令國際體育界產(chǎn)生危機感。

美國在體育界濫施"長臂管轄"如何應(yīng)對,？

本屆巴黎奧運會即將結(jié)束,，下屆奧運會將在美國洛杉磯舉行，鹽湖城也將在2034年舉辦冬奧會,。面對美國在體育界濫施“長臂管轄”,，我們到底該如何應(yīng)對？國際體育參與者如何才能免遭《羅琴科夫反興奮劑法》威脅,？來聽北京外國語大學(xué)國際體育傳播與外交研究中心研究員尚希萌的分析,。

尚希萌表示，我們需要注意和世界聲音的聯(lián)動,，我們要積極地在國際輿論場中發(fā)出中國聲音,，我們的體育和外交要彼此看見。同時,，反興奮劑專業(yè)人員,、法律專家要形成合力，一起對此形成反制和回應(yīng),。