國(guó)際刑事法院對(duì)以總理發(fā)逮捕令西方國(guó)家分歧嚴(yán)重

2024-11-24 10:11:44 來(lái)源：央視新聞客戶端 A+A-

國(guó)際刑事法院對(duì)以總理發(fā)逮捕令美西方國(guó)家分歧嚴(yán)重

國(guó)際刑事法院21日對(duì)以色列總理內(nèi)塔尼亞胡和前國(guó)防部長(zhǎng)加蘭特發(fā)出逮捕令，這一決定引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。23日，又有一些國(guó)家和國(guó)際組織表達(dá)了各自看法。土耳其總統(tǒng)埃爾多安當(dāng)天稱，對(duì)這一決定表示歡迎,。同一天，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利稱，歐盟各國(guó)負(fù)有執(zhí)行國(guó)際刑事法院裁決的義務(wù),，不能選擇性地執(zhí)行逮捕令。

更多國(guó)家和組織表示支持執(zhí)行逮捕令

土耳其總統(tǒng)埃爾多安當(dāng)天在講話中表示,，國(guó)際刑事法院對(duì)以色列總理內(nèi)塔尼亞胡和前國(guó)防部長(zhǎng)加蘭特發(fā)布逮捕令是“勇敢的決定”,，國(guó)際刑事法院的締約國(guó)都應(yīng)執(zhí)行該裁決。

國(guó)際刑事法院對(duì)以總理發(fā)逮捕令西方國(guó)家分歧嚴(yán)重

歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利當(dāng)天則表示,，所有歐盟成員國(guó)都是國(guó)際刑事法院創(chuàng)始條約《羅馬規(guī)約》的簽署國(guó),，因此歐盟國(guó)家有義務(wù)執(zhí)行該逮捕令。

支持還是反對(duì)美西方國(guó)家分歧嚴(yán)重

國(guó)際刑事法院對(duì)以總理發(fā)逮捕令西方國(guó)家分歧嚴(yán)重

此前,，這一裁決在美西方國(guó)家引發(fā)巨大分歧,。美國(guó)、捷克等國(guó)力挺以色列,；但加拿大,、澳大利亞以及荷蘭、意大利,、西班牙,、芬蘭、葡萄牙,、愛爾蘭等歐洲國(guó)家均表示尊重和支持國(guó)際刑事法院的裁決,。對(duì)此，有分析指出,，國(guó)際刑事法院裁決真正影響的是作為以色列盟友的美西方國(guó)家,。他們現(xiàn)在必須做出抉擇：是支持以色列，還是支持國(guó)際機(jī)構(gòu)和國(guó)際法,。

分析稱逮捕令有象征意義實(shí)際效力有限

國(guó)際刑事法院對(duì)以總理發(fā)逮捕令西方國(guó)家分歧嚴(yán)重

國(guó)際刑事法院21日在海牙對(duì)以色列總理內(nèi)塔尼亞胡,、前國(guó)防部長(zhǎng)加蘭特，以及巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）軍事指揮官馬斯里發(fā)出逮捕令,。國(guó)際刑事法院在發(fā)布逮捕令的聲明中指出,，盡管以色列不是締約國(guó)，但巴勒斯坦加入《羅馬規(guī)約》賦予其對(duì)發(fā)生在巴勒斯坦領(lǐng)土上有關(guān)案件的管轄權(quán),。

有歐洲媒體分析指出,，內(nèi)塔尼亞胡被逮捕并引渡至海牙接受國(guó)際刑事法院審判的可能性極低，但逮捕令可能進(jìn)一步在國(guó)際社會(huì)上孤立以色列,。盡管國(guó)際刑事法院的逮捕令具有法律效力,，但法院本身沒有執(zhí)法力量,。國(guó)際刑事法院針對(duì)以色列總理等人發(fā)布的逮捕令具有重要象征意義，但其實(shí)際效力有限,。逮捕令最直接的影響是將會(huì)限制內(nèi)塔尼亞胡的出訪計(jì)劃,。

(責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079)