當(dāng)前位置：新聞 > 國際新聞 > 正文

涉捆綁銷售微軟遭美聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)反壟斷調(diào)查

2024-11-30 07:57:50 來源：央視新聞客戶端 A+A-

涉捆綁銷售微軟公司遭美聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)反壟斷調(diào)查

路透社援引知情人士消息報(bào)道稱,，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)已對(duì)美國微軟公司啟動(dòng)反壟斷調(diào)查,，涉及微軟,、云計(jì)算服務(wù)與軟件授權(quán)等方面。截至目前,，微軟暫未作出回應(yīng)。

涉捆綁銷售聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)調(diào)查微軟

消息稱,，在對(duì)微軟的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和商業(yè)伙伴進(jìn)行了一年多的非正式采訪后,，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)制定了一份詳細(xì)的要求，要求微軟交出調(diào)查中涉云計(jì)算等相關(guān)領(lǐng)域的信息,。一名知情人士說,，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)主席莉娜·汗簽署了這份長達(dá)數(shù)百頁的要求書，并將其寄給了微軟,。

涉捆綁銷售微軟遭美聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)反壟斷調(diào)查

目前,，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的調(diào)查重點(diǎn)在于微軟將其辦公軟件、安全軟件以及云計(jì)算產(chǎn)品捆綁銷售,。例如,，微軟的身份驗(yàn)證解決方案應(yīng)用本應(yīng)是幫助用戶驗(yàn)證并登錄其云端軟件的，但是微軟的相關(guān)許可條款以及將驗(yàn)證應(yīng)用與云服務(wù)捆綁在一起的行為,，導(dǎo)致一些提供身份驗(yàn)證和網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)的微軟競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不滿,，他們向美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)表示，這會(huì)使他們難以與微軟展開競(jìng)爭(zhēng),。

此外,，視頻會(huì)議軟件公司軟視軟件公司和賽富時(shí)公司旗下的團(tuán)隊(duì)協(xié)作交流軟件斯萊克等公司表示，微軟將其視頻會(huì)議軟件與辦公軟件捆綁提供給用戶的做法具有反競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì),。

并非首次微軟多年前就因捆綁銷售吃官司

1994年,，網(wǎng)景公司推出網(wǎng)景導(dǎo)覽者瀏覽器，并迅速成為市場(chǎng)占有率第一。為了提高微軟旗下IE瀏覽器的占有率,，微軟將其與“視窗”系統(tǒng)捆綁銷售,，并迅速占據(jù)了75%的市場(chǎng)份額，網(wǎng)景公司瀕臨破產(chǎn),。

涉捆綁銷售微軟遭美聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)反壟斷調(diào)查

2000年6月,，美國聯(lián)邦法院作出正式判決，要求微軟停止將其瀏覽器與操作系統(tǒng)捆綁,，以圖壟斷瀏覽器市場(chǎng)的行為,。同時(shí)，還計(jì)劃將微軟一分為二：一部分運(yùn)營操作系統(tǒng)業(yè)務(wù),，另一部分運(yùn)營其他軟件業(yè)務(wù),。微軟在最初敗訴后上訴，最終與美國司法部達(dá)成和解,，免于被一分為二的命運(yùn),，但支付了高額和解費(fèi)用并開放部分源碼。

云服務(wù)及其相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施如今是科技巨頭最賺錢的業(yè)務(wù)之一,，目前微軟占據(jù)全球云市場(chǎng)20%份額,，低于亞馬遜的31%，但高于谷歌的12%,。

涉嫌侵權(quán)系統(tǒng)故障微軟今年問題不斷

除了目前面臨的反壟斷調(diào)查,，今年以來，美國微軟公司遇上的麻煩不少,，也都引發(fā)了全球關(guān)注,。

今年1月，美國《紐約時(shí)報(bào)》向紐約曼哈頓聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟,，稱微軟公司侵犯其版權(quán),。《紐約時(shí)報(bào)》在訴訟中指出,，微軟未經(jīng)授權(quán)利用《紐約時(shí)報(bào)》的內(nèi)容來訓(xùn)練人工智能聊天機(jī)器人,。訴訟稱，這些人工智能產(chǎn)品接受了數(shù)百萬條《紐約時(shí)報(bào)》內(nèi)容的訓(xùn)練,，并利用這些材料為用戶提供答案,，從而分流了原本會(huì)流向《紐約時(shí)報(bào)》的網(wǎng)絡(luò)流量，影響了該公司的廣告,、許可和訂閱收入,，與《紐約時(shí)報(bào)》展開了直接競(jìng)爭(zhēng)。

訴訟還表示,，這些人工智能產(chǎn)品在某些回答中插入虛假信息,，并誤稱其來源于《紐約時(shí)報(bào)》,，對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》聲譽(yù)造成損害,。這一現(xiàn)象被稱為所謂的人工智能“幻覺”問題,。

涉捆綁銷售微軟遭美聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)反壟斷調(diào)查

美國廣播公司撰稿人邁克·穆薩：《紐約時(shí)報(bào)》的擔(dān)憂之一是被稱為“幻覺”的一種現(xiàn)象，人工智能提供劣質(zhì)文檔或者數(shù)據(jù),，并稱來源于某家媒體,，例如《紐約時(shí)報(bào)》。媒體擔(dān)心這會(huì)損害它們的聲譽(yù),，同時(shí)也會(huì)影響其與讀者和訂戶的關(guān)系,。

12 全文共 2 頁下一頁