尹錫悅律師當?shù)貢r間20日稱,，尹錫悅將不出席公調(diào)處當天的調(diào)查,。（總臺記者張昀）

住十平米房間，吃泡菜睡地上,，尹錫悅“拘留生活”開啟

19日凌晨,，韓國首爾西部地方法院批準對被逮捕總統(tǒng)尹錫悅的拘留令,。

韓聯(lián)社稱，距離尹錫悅宣布緊急戒嚴已過去47天,，他成為韓國憲政史上首位以現(xiàn)任總統(tǒng)身份接受拘留調(diào)查的總統(tǒng),。

當天，尹錫悅支持者沖擊了法院,，破壞了門窗玻璃,，并與警方發(fā)生激烈沖突。

最終,，45人被拘留,。

與此同時，《韓民族日報》,、美國《紐約時報》等媒體披露了尹錫悅的“拘留生活”：于19日正式被單獨羈押于一間大約10平方米的房間,，吃著簡單的餐食，睡在地上,，“這將是他接下來一段時間需要面對的新現(xiàn)實”,。

韓國《中央日報》稱，如果尹錫悅被起訴,，他可能會被拘留最長6個月,。

最新民調(diào)顯示，執(zhí)政黨國民力量黨的支持率已經(jīng)反超了最大在野黨共同民主黨,。

韓國《東亞日報》評論說,，在發(fā)生現(xiàn)任總統(tǒng)被拘留這一前所未有的情況下，朝野政黨支持率逆轉(zhuǎn)表明了韓國政治的極度不穩(wěn)定和混亂,。

19日,，尹錫悅的支持者沖擊韓國法院后，警方在法院外守衛(wèi)。（視覺中國）

需要自己洗碗

18日下午,，首爾西部地方法院開始對尹錫悅進行拘留令必要性審查,，并于19日凌晨以“嫌疑人可能銷毀證據(jù)”為由批準對尹錫悅的拘留令。按照韓國法律,，拘留令申請獲批后,，羈押期最長20天,。

據(jù)韓聯(lián)社報道,，韓國總統(tǒng)辦公室高級人士19日表示，對尹錫悅簽發(fā)拘留令“有失公平”,，恐將毀損國民對司法部門公正性的信任,。執(zhí)政黨國民力量黨首席發(fā)言人申東旭對法院的決定“深感遺憾”，稱作為現(xiàn)任總統(tǒng),，尹錫悅毫無毀滅證據(jù)或潛逃的可能,，而韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）是否有調(diào)查內(nèi)亂罪權限卻備受爭議。

韓國最大在野黨共同民主黨發(fā)言人金城會（音）19日則表示,，法院簽發(fā)對尹錫悅的拘留令是重振崩潰的憲政秩序的根基,。他呼吁公調(diào)處嚴查此案，讓“內(nèi)亂頭目”受到相應的處罰,。

據(jù)韓國媒體分析,，由于公調(diào)處沒有起訴權，預計案件將在10天后移交至檢察機關,，由后者繼續(xù)對尹錫悅展開調(diào)查并在調(diào)查結(jié)束后提起訴訟,。

“餃子湯、蘿卜干,、泡菜：韓國領導人的拘留生活,。”美國《紐約時報》19日稱,，作為韓國總統(tǒng),，尹錫悅曾居住在豪宅中，時常舉辦聚會,，并擁有一支私人警衛(wèi)隊,。但接下來一段時間，他需要面對新現(xiàn)實,。隨著韓國法院簽發(fā)拘留令,，他從一名臨時被拘留者變?yōu)榭赡苊媾R起訴與審判的犯罪嫌疑人。

綜合《紐約時報》《韓民族日報》報道,，19日,，尹錫悅正式被羈押于首爾拘留所，并已完成入所程序。他會接受身體檢查,，包括查看是否攜帶違禁品,，并獲得牙刷等必需用品。此前身著西裝的他會被分配一個編號,、一套豆綠色的監(jiān)禁服,。尹錫悅的房間里配備了電視機、水池,、小櫥柜,、桌子、馬桶以及可折疊的床墊,，但沒有淋浴設施,。曾在首爾拘留所單人牢房里待過一段時間的一名工會領導人在社交平臺上發(fā)布了拘留生活“小貼士”：“你要學會保存溫水，因為你得自己洗碗,。如果你吃了他們提供的所有東西,，那么你很快會長胖?！?/p>

據(jù)《韓民族日報》報道,，首爾拘留所19日的早餐是餃子湯、涼拌蘿卜干和泡菜,，午餐為土豆湯和辣炒豬肉,，晚餐則是辣燉雞塊、洋蔥醬菜和泡菜,。由于未被定罪,，尹錫悅被給予部分總統(tǒng)警衛(wèi)待遇。此外他在洗澡或運動時,，會與其他人錯開時間,。

《京鄉(xiāng)新聞》報道說，19日早些時候,，公調(diào)處宣布已通知尹錫悅當天下午2時進行調(diào)查,。尹錫悅在會見法律代理人團后決定不出席。公調(diào)處將于20日上午10時再次傳喚調(diào)查尹錫悅,，并表示如果他繼續(xù)不配合調(diào)查,，將考慮采取強制手段或前往拘留所進行調(diào)查。

與此同時,，憲法法院定于21日就尹錫悅彈劾案進行第三次正式辯論,。韓國法律界分析稱，拘留令的審查結(jié)果必然會對彈劾案審理產(chǎn)生影響,，其決定足以體現(xiàn)緊急戒嚴的違法性與重大性,。

“重大挑釁”VS“充分理解民眾的憤怒”

簽發(fā)對尹錫悅拘留令的消息傳出后,，《京鄉(xiāng)新聞》稱，數(shù)百名尹錫悅支持者于19日凌晨3時許沖擊首爾西部地方法院,。有人使用滅火器或投擲石塊砸碎法院建筑的門窗玻璃,，一些人進入內(nèi)部進行破壞。法院外墻遭受嚴重毀損,。還有人搶奪執(zhí)勤警察的盾牌,、警棍，辱罵并毆打警察,。韓聯(lián)社稱,，警方投入1400余名警力展開驅(qū)散行動，并以涉嫌非法侵入法院而拘留45人,，加上前一天因涉嫌翻越法院圍墻等被拘的40人,，兩天之內(nèi)共有85人被拘留。

據(jù)韓媒報道,，警方或以聚眾鬧事罪、故意破壞公共物品罪等對涉事人員發(fā)起指控,。韓國大法院（最高法院）19日對這種破壞行為表示憂慮和強烈遺憾,，稱其是“對法治的全面否定和重大挑釁”。韓國大法院下屬法院行政處處長千大燁當天發(fā)表聲明說,，這是絕對不該發(fā)生也不能容忍的事件,，將徹查真相并嚴肅追責，同時采取措施確保法院正常運作,。

尹錫悅19日通過代理律師團表示,，充分理解民眾的憤怒，但希望以和平方法表達意見,。他希望警方不要采取強硬應對措施,，而是寬容地妥善解決問題。尹錫悅還稱,，他在治國理政陷入亂局的情況下宣布實施緊急戒嚴,，此舉是為了防止韓國憲政秩序崩潰，讓國家恢復正常運轉(zhuǎn),。

韓聯(lián)社說,，與平日里警察同集會示威者對峙、沖突不同,，這次尹錫悅的支持者表現(xiàn)出過激行為,。有分析稱，一些有爭議的YouTube頻道以及在支持者之間廣泛傳播的互聯(lián)網(wǎng)帖子助長了此次事件的激烈程度,。YouTube的運營結(jié)構導致一些博主在制作內(nèi)容時以漲粉和帶來經(jīng)濟利益為目標,，這是問題發(fā)生的原因之一。

《京鄉(xiāng)新聞》19日評論說，這次“法院騷亂”是一次“重大犯罪”,，如今的局勢導致民眾的不安情緒正在蔓延,。報道呼吁嚴懲襲擊法院的“暴徒”及其幕后勢力，并加強對批準尹錫悅拘留令的法官的人身安全保護,，加大對彈劾審理的安全保障力度,，包括強化對憲法法院大樓及法官的警衛(wèi)工作。

《京鄉(xiāng)新聞》稱,，外媒對尹錫悅支持者沖擊法院的報道必將對韓國的國際形象產(chǎn)生非常不利的影響,。韓聯(lián)社在一篇文章中梳理了部分國際主流媒體的反應，稱路透社,、法新社,、英國《衛(wèi)報》等詳細報道了這一“暴力事件”，稱“韓國的政治危機在加劇”,。還有外媒提及了2021年發(fā)生在美國的“國會山騷亂”,。英國《金融時報》19日的報道重點則是“政治沖擊加劇韓國經(jīng)濟困境”，稱韓國發(fā)生數(shù)十年來最嚴重的政治危機正值其經(jīng)濟下滑,，政策制定者正在應對各種挑戰(zhàn),，包括貨幣貶值、消費者信心疲軟等,。

執(zhí)政黨支持率反超

尹錫悅彈劾案在韓國國會通過后,，最大在野黨共同民主黨的支持率一度達到執(zhí)政黨國民力量黨的兩倍。但據(jù)韓媒報道,，民調(diào)機構“蓋洛普韓國”上周五發(fā)布的調(diào)查結(jié)果顯示,，國民力量黨的支持率升至39%，反超共同民主黨的36%,，兩黨支持率差距在誤差范圍內(nèi),。據(jù)韓國《中央日報》報道，“全國指標調(diào)查”也顯示,，國民力量黨（35%）比共同民主黨的支持率（33%）高,。這是國民力量黨自去年9月第4周以來首次在該調(diào)查中超過共同民主黨。引發(fā)執(zhí)政黨關注的數(shù)據(jù)是,，28%的受訪者認為,，共同民主黨黨首李在明是“下任總統(tǒng)的合適人選”，但“希望實現(xiàn)政權更迭”的受訪者比例達到48%,。

韓國《東亞日報》分析稱,，支持率出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)可能是因為保守派在觀察了尹錫悅被彈劾和逮捕過程后，積極參與了民調(diào),。尹錫悅發(fā)起的輿論戰(zhàn)以及國民力量黨“反對黨也有問題”的論調(diào)發(fā)揮了重新集結(jié)支持者的作用,。在另一邊,，共同民主黨未能展現(xiàn)出穩(wěn)定民心的政治能力，一些在野黨議員甚至發(fā)表過極端言論,。此外,，李在明試圖推遲其涉嫌違反《公職選舉法》二審審判的舉動也被民眾看在眼里。

《中央日報》稱,，在執(zhí)政黨支持率上升的背景下,，該黨除了致力于與尹錫悅劃清界限，還正計劃刺激民眾的“反李在明”情緒,，著眼于很有可能提前舉行的總統(tǒng)選舉,。消息人士透露，國民力量黨計劃近期啟動暫定名為“李在明打造的世界”的系列視頻,，集中凸顯李在明“官司纏身”的問題,。與此同時，執(zhí)政陣營中潛在的總統(tǒng)候選人也加快了行動步伐,，比如大邱市長洪準杓已經(jīng)暗示有意參選總統(tǒng),。

《東亞日報》評論說，在出現(xiàn)現(xiàn)任總統(tǒng)被拘留這一前所未有的情況下,，朝野政黨支持率發(fā)生逆轉(zhuǎn),，表明了韓國政治的極度不穩(wěn)定和混亂。只追求對方失誤,、期待“白撿”政治利益的政黨，無法為民眾帶來真正讓人安心的政治,。如果政治僅僅是零和博弈,，那么真正需要面對的真相和責任就會被抹去，只剩下誹謗和相互指責,。在這一過程中,，謊言和“陰謀論”會不斷擴散，而這已經(jīng)讓韓國的民主制度面臨危機,。