當(dāng)?shù)貢r間23日下午,，韓國憲法法院迎來了一場備受矚目的庭審——總統(tǒng)尹錫悅彈劾案庭審第四次公開辯論,。當(dāng)天的辯論首次啟動證人問詢程序，而第一位出庭證人便是被指為“內(nèi)亂主謀”的前國防部長金龍顯,。

尹錫悅在庭上直接對金龍顯進(jìn)行了提問。

此次庭審持續(xù)長達(dá)4小時22分鐘,，創(chuàng)下韓國憲法法院就尹錫悅彈劾案開庭以來的時長紀(jì)錄,。金龍顯作為緊急戒嚴(yán)事件中的“二號人物”，在庭上接受了各方問訊約2個半小時后退庭,。

尹錫悅承認(rèn)戒嚴(yán)令違法,？

金龍顯認(rèn)領(lǐng)兩大關(guān)鍵物證

在緊急戒嚴(yán)期間，有兩大重要物證備受關(guān)注,，分別是《第一號戒嚴(yán)令》以及要求成立緊急立法機構(gòu)的文件,。金龍顯聲稱，這兩份文件皆由他撰寫,。

針對此事,，尹錫悅當(dāng)庭直接向金龍顯發(fā)問，并表示《第一號戒嚴(yán)令》僅僅具有象征意義,，流于形式,。尹錫悅回憶，去年12月1日或2日晚,，金龍顯將《戒嚴(yán)令》送至官邸,，當(dāng)時他就提到：“這份戒嚴(yán)令從法律層面看，有諸多需要深入研討之處,，而且它最長恐怕都難以維持一天以上,。畢竟國家面臨的緊急狀況，是由國會獨裁導(dǎo)致的,。從象征意義來講,，該戒嚴(yán)令違反法規(guī)，內(nèi)容也不夠具體,，所以不具備執(zhí)行的可能性,，先擱置一旁吧?！?/strong>

尹錫悅此番言論被韓國媒體普遍解讀為似乎已經(jīng)承認(rèn)戒嚴(yán)令違法,。

尹錫悅稱戒嚴(yán)事件并非被挫敗

在此次辯論中，尹錫悅還表示,，緊急戒嚴(yán)事件并非被挫敗,，它只是結(jié)束的比預(yù)計的早了一些,。一方面是因為國會很快要求解除戒嚴(yán)禁令，另一方面也與他命令軍隊撤離有關(guān),。

金龍顯：未收到尹錫悅“逮捕政界人士”指示

此外,，在涉及尹錫悅“內(nèi)亂罪”相關(guān)調(diào)查的關(guān)鍵議題——是否下達(dá)“逮捕政界人士”指令上，金龍顯表示未收到總統(tǒng)相關(guān)指示,，其證詞將成為重要參考,。

金龍顯承認(rèn)深度參與“緊急戒嚴(yán)”

金龍顯還稱，在緊急戒嚴(yán)事件中,，他曾提議動員駐扎在首爾的所有部隊,，出動約7000至8000名士兵來控制國會,，不過,，這一提議遭到尹錫悅總統(tǒng)的否定，尹錫悅指示僅投入少數(shù)兵力,。金龍顯還承認(rèn)自己曾下達(dá)了向共同民主黨黨部派兵的指令,，但被尹錫悅總統(tǒng)叫停。

此外,，金龍顯還表示,，緊急戒嚴(yán)立法機構(gòu)相關(guān)文件，是由他制定,，并通過工作人員轉(zhuǎn)交給企劃財政部長官崔相穆,。但崔相穆此前在檢方和國會調(diào)查時堅稱文件是尹錫悅所交。檢察機關(guān)認(rèn)為這份文件是尹錫悅犯下“內(nèi)亂罪”的有力物證,，而若文件由金龍顯撰寫并轉(zhuǎn)交,，尹錫悅或可脫罪。在本月21日的第三次公開辯論中,，尹錫悅已否認(rèn)給過崔相穆相關(guān)文件,。

金龍顯一度拒絕國會方代理律師問詢

在庭審中，金龍顯最初僅接受了尹錫悅代理律師的問詢,，一度拒絕了國會方代理律師的問詢,，稱“有歪曲事實”的可能。韓國憲法法院代理院長警告“只接受一方提問,，證詞可信度將降低”之后,，金龍顯才同意接受國會方律師的提問。

在緊急戒嚴(yán)事件發(fā)生后,，2024年12月10日晚,，韓國首爾中央地方法院對金龍顯簽發(fā)了拘捕令。金龍顯成為首個因緊急戒嚴(yán)事件被正式拘捕的人員,。

尹錫悅彈劾審判庭審第五次公開辯論將于2月4日下午舉行,，屆時,，前國防部防間諜司令呂寅兄、前首都防衛(wèi)司令李鎮(zhèn)雨,、前國家情報院第一次長洪長源將作為證人接受問訊,。

（總臺記者張昀）