與此同時,美國暫停對烏軍援加劇歐洲擔(dān)憂。特朗普政府施壓歐洲承擔(dān)更多責(zé)任,,并質(zhì)疑澤連斯基的領(lǐng)導(dǎo)能力,導(dǎo)致美歐戰(zhàn)略矛盾公開化,。
內(nèi)部分歧
歐盟成員國心思各異
匈牙利等國或在此次峰會上繼續(xù)“唱反調(diào)”。
一直以來,,部分東歐國家與西歐國家在援烏問題上的態(tài)度相左,。匈牙利總理歐爾班多次批評歐盟對烏軍援政策,稱“歐洲正被拖入一場無休止的戰(zhàn)爭”,,主張通過談判實(shí)現(xiàn)和平,。其立場與法、德等“挺烏派”形成對立,。
盡管馮德萊恩的“重新武裝歐洲”計(jì)劃雄心勃勃,,但部分成員國對增加國防開支持保留態(tài)度,擔(dān)憂這些計(jì)劃加劇財(cái)政負(fù)擔(dān),。
澤連斯基訴求明確
歐洲面臨雙重尷尬
澤連斯基此次參會目標(biāo)明確:爭取更多武器援助,、推動烏克蘭加入北約和歐盟,并要求歐洲主導(dǎo)和平談判進(jìn)程,。
然而,,歐洲面臨雙重尷尬:一方面,美國對烏加入北約的冷淡態(tài)度削弱了歐洲議程的影響力,;另一方面,,烏方對歐洲援助的依賴性與輕視并存——澤連斯基曾稱“若美國不支持,烏將自主解決問題”,,凸顯歐洲話語權(quán)的局限性,。
“戰(zhàn)略自主”能否落地?
此次峰會不僅是馮德萊恩“重新武裝歐洲”計(jì)劃的“表決場”,更是檢驗(yàn)歐盟能否在美歐裂痕中凝聚共識的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),。若成員國無法協(xié)調(diào)立場,,歐洲恐將陷入“口號響亮、行動滯后”的困局,。而澤連斯基的到場,,或?qū)⑵仁箽W洲在“挺烏”承諾與戰(zhàn)略自主之間作出更清晰的抉擇。